▲ 23 ▼ Steigende Zahlen in USA, Asien, Europa: Besteht bei der neuen Coronavariante „Eris“ doch wieder Grund zur Sorge? (rp-online.de) submitted 3 years ago by Synecdoche@feddit.de to c/dach@feddit.de 38 comments fedilink hide all child comments
[+] TheBawbe83@discuss.tchncs.de 53 points 3 years ago* (last edited 2 years ago) (1 child) [deleted] permalink fedilink source hideshow 2 child comments replies: [–] ShrimpsIsBugs@feddit.de 10 points 3 years ago (1 child) Eine Regel, die ich vor langer Zeit mal in einem Buch gelesen habe und die sich bisher fast immer als wahr erwiesen hat: ist die Überschrift eines Artikels eine Frage, kann man davon ausgehen, dass sie mit "Nein" oder maximal mit "wir wissen es nicht" beantwortet wird. Denn wäre die Antwort "ja" hätte der Autor des Artikels einen Aussagesatz gewählt anstatt zu versuchen, mit Hilfe einer Frageformulierung aus einer Null-Info einen Artikel zu zaubern. permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] novalis@feddit.de 8 points 3 years ago (2 children) Betteridges Gesetz der Überschriften permalink fedilink source parent hideshow 4 child comments replies: [–] theoretiker@feddit.de 1 point 2 years ago (1 child) Und die viel cooler Variante für wissenschaftliche paper: Hinchliffs rule. Mit der Antwort darauf permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] A2PKXG@feddit.de 1 point 2 years ago (1 child) Was ist denn der Unterschied? permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] theoretiker@feddit.de 1 point 2 years ago Hinchliffs Regel ist das gleiche aber aus wissenschaftliche Artikel bezogen. permalink fedilink source parent [–] FreeLunch@feddit.de 1 point 2 years ago (1 child) Laut dem Englischen Wikipedia Artikel ist das Gesetz im allgemeinen Kontext übrigens falsch und genau das Gegenteil ist der Fall: https://en.wikipedia.org/wiki/Betteridge%27s_law_of_headlines (Kapitel Studies) permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] A2PKXG@feddit.de 2 points 2 years ago Die sind ja alle etwas älter. Ich kann mir gut vorstellen, dass sich der clickbait Wettkampf seitdem in neue Höhen geschwungen hat. Damals wussten Youtuber zum Beispiel auch noch nicht, dass sie für gute Thumbnails den Mund öffnen müssen permalink fedilink source parent
[–] ShrimpsIsBugs@feddit.de 10 points 3 years ago (1 child) Eine Regel, die ich vor langer Zeit mal in einem Buch gelesen habe und die sich bisher fast immer als wahr erwiesen hat: ist die Überschrift eines Artikels eine Frage, kann man davon ausgehen, dass sie mit "Nein" oder maximal mit "wir wissen es nicht" beantwortet wird. Denn wäre die Antwort "ja" hätte der Autor des Artikels einen Aussagesatz gewählt anstatt zu versuchen, mit Hilfe einer Frageformulierung aus einer Null-Info einen Artikel zu zaubern. permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] novalis@feddit.de 8 points 3 years ago (2 children) Betteridges Gesetz der Überschriften permalink fedilink source parent hideshow 4 child comments replies: [–] theoretiker@feddit.de 1 point 2 years ago (1 child) Und die viel cooler Variante für wissenschaftliche paper: Hinchliffs rule. Mit der Antwort darauf permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] A2PKXG@feddit.de 1 point 2 years ago (1 child) Was ist denn der Unterschied? permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] theoretiker@feddit.de 1 point 2 years ago Hinchliffs Regel ist das gleiche aber aus wissenschaftliche Artikel bezogen. permalink fedilink source parent [–] FreeLunch@feddit.de 1 point 2 years ago (1 child) Laut dem Englischen Wikipedia Artikel ist das Gesetz im allgemeinen Kontext übrigens falsch und genau das Gegenteil ist der Fall: https://en.wikipedia.org/wiki/Betteridge%27s_law_of_headlines (Kapitel Studies) permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] A2PKXG@feddit.de 2 points 2 years ago Die sind ja alle etwas älter. Ich kann mir gut vorstellen, dass sich der clickbait Wettkampf seitdem in neue Höhen geschwungen hat. Damals wussten Youtuber zum Beispiel auch noch nicht, dass sie für gute Thumbnails den Mund öffnen müssen permalink fedilink source parent
[–] novalis@feddit.de 8 points 3 years ago (2 children) Betteridges Gesetz der Überschriften permalink fedilink source parent hideshow 4 child comments replies: [–] theoretiker@feddit.de 1 point 2 years ago (1 child) Und die viel cooler Variante für wissenschaftliche paper: Hinchliffs rule. Mit der Antwort darauf permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] A2PKXG@feddit.de 1 point 2 years ago (1 child) Was ist denn der Unterschied? permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] theoretiker@feddit.de 1 point 2 years ago Hinchliffs Regel ist das gleiche aber aus wissenschaftliche Artikel bezogen. permalink fedilink source parent [–] FreeLunch@feddit.de 1 point 2 years ago (1 child) Laut dem Englischen Wikipedia Artikel ist das Gesetz im allgemeinen Kontext übrigens falsch und genau das Gegenteil ist der Fall: https://en.wikipedia.org/wiki/Betteridge%27s_law_of_headlines (Kapitel Studies) permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] A2PKXG@feddit.de 2 points 2 years ago Die sind ja alle etwas älter. Ich kann mir gut vorstellen, dass sich der clickbait Wettkampf seitdem in neue Höhen geschwungen hat. Damals wussten Youtuber zum Beispiel auch noch nicht, dass sie für gute Thumbnails den Mund öffnen müssen permalink fedilink source parent
[–] theoretiker@feddit.de 1 point 2 years ago (1 child) Und die viel cooler Variante für wissenschaftliche paper: Hinchliffs rule. Mit der Antwort darauf permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] A2PKXG@feddit.de 1 point 2 years ago (1 child) Was ist denn der Unterschied? permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] theoretiker@feddit.de 1 point 2 years ago Hinchliffs Regel ist das gleiche aber aus wissenschaftliche Artikel bezogen. permalink fedilink source parent
[–] A2PKXG@feddit.de 1 point 2 years ago (1 child) Was ist denn der Unterschied? permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] theoretiker@feddit.de 1 point 2 years ago Hinchliffs Regel ist das gleiche aber aus wissenschaftliche Artikel bezogen. permalink fedilink source parent
[–] theoretiker@feddit.de 1 point 2 years ago Hinchliffs Regel ist das gleiche aber aus wissenschaftliche Artikel bezogen. permalink fedilink source parent
[–] FreeLunch@feddit.de 1 point 2 years ago (1 child) Laut dem Englischen Wikipedia Artikel ist das Gesetz im allgemeinen Kontext übrigens falsch und genau das Gegenteil ist der Fall: https://en.wikipedia.org/wiki/Betteridge%27s_law_of_headlines (Kapitel Studies) permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] A2PKXG@feddit.de 2 points 2 years ago Die sind ja alle etwas älter. Ich kann mir gut vorstellen, dass sich der clickbait Wettkampf seitdem in neue Höhen geschwungen hat. Damals wussten Youtuber zum Beispiel auch noch nicht, dass sie für gute Thumbnails den Mund öffnen müssen permalink fedilink source parent
[–] A2PKXG@feddit.de 2 points 2 years ago Die sind ja alle etwas älter. Ich kann mir gut vorstellen, dass sich der clickbait Wettkampf seitdem in neue Höhen geschwungen hat. Damals wussten Youtuber zum Beispiel auch noch nicht, dass sie für gute Thumbnails den Mund öffnen müssen permalink fedilink source parent