[–] 3 points 2 years ago* (last edited 2 years ago)

Wie @Spzi bereits erklärt hat, ist die Informationslage beim klassischen Prisoners Dilemma über die Kosten der Ausgänge allen Parteien komplett bekannt. Es ist den Gefangenen klar, dass das beste Ergebnis für alle zusammen ist, dass sie kooperieren. Das Problem ist, dass eine einzelne Partei durch nicht kooperieren noch besser dastehen kann. Beispiel beim Klimawandel wäre z.B., dass eine Nation von den Klimaschutzmaßnahmen anderer Länder profitiert und selbst aber keine Maßnahmen trifft und dadurch gigantische wirtschaftliche Vorteile erlangen kann.

Allerdings handelt es sich nicht unbedingt um das klassische Dilemma, da man die andere Seite über einen längeren Zeitraum beobachten kann. Es ist also eher ein Iterated Prisoners Dilemma. Allerdings durch Verschleierungstaktik und der schwierigen Kommunikation unter Menschen nicht trivial zu lösen. Wobei diese Probleme vermutlich von superintelligenten Akteuren gelöst werden könnten.

  • source
  • parent
  • context
  • [–] 3 points 2 years ago

    In gewissen Bereichen eben schon sehr gut. Schau dir mal alle Grafiken aus dem SDG Tracker von OurWorldInData an: https://ourworldindata.org/sdgs

    Z.B. Extreme Poverty. Ist einfach krank was die Chinesen dort erreicht haben. Vor allem wenn man bedenkt wie viele Menschen dort leben.

    https://ourworldindata.org/grapher/share-of-population-in-extreme-poverty?tab=chart

    Gut, ist alles erstmal nur Korrelation. Denke aber, dass hier auch viel Kausalität durch den Umschwung zum Kapitalismus in China kam. Die Frage ist allerdings noch wie das langfristig weitergeht, oder ob wir gegen eine Wand laufen…

  • source
  • parent
  • context
  • [–] 1 point 2 years ago* (last edited 2 years ago)

    Das Risiko ist allerdings auf der Seite des Durchrauschens meiner Meinung nach deutlich höher. Durch eine Überlastung des Gesundheitssystems können schnell gigantische Schäden entstehen.

  • source
  • parent
  • context
  •  

    Hi,

    Bekannte von mir verwenden noch ein 7 Jahre altes Android Handy, welches schon seit langem kein Sicherheitsupdate mehr bekommt. Unter anderem wird auch 2FA für Banking und Emails auf dem Handy genutzt. Zum Banking denke ich, wenn die Bank die Nutzung auf diesem Handy erlaubt sollte diese das Risiko tragen oder? Emails sind natürlich schon kritischer.

    Wie würdet ihr hier vorgehen? Kann man das einfach so weiter machen oder ist davon dringend abzuraten?

     

    Ein Thema welches häufig nicht betrachtet wird ist das Enteignungsrisiko bei Investitionen im Ausland. Mit Russland haben wir es letztes Jahr gesehen wie schnell so etwas gehen kann.

    Das Problem bei der Enteignung ist, dass es kein Risiko ist, welches komplett entlohnt wird, da die inländischen Investoren das Risiko nicht besitzen und damit den Preis hochtreiben.

    Dazu noch ein passender Ausschnitt von Prof. Eugene Fama beim RationalReminder Podcast: https://youtu.be/LLbQux2OZjk?t=2106

    Wie geht ihr damit um? Keine Investitionen in China?

     

    An issue I always have with early retirement is whether it is morally acceptable. When retiring early from a skilled profession you are depriving society of a big contribution you could have given, that was also expected and invested in by society. Utilising a power dynamic by having more money and knowledge to capitalise on other people exacerbates this issue.

    How are you dealing with this? Are you of the mindset that you do not owe anything to society? That it is completely fair, as you earned that money and there is a perfect market that trades all aspects in a meritocratic fashion (e.g., delayed consumption should be gratified this hard)? Or that you were not just lucky to have the talents to earn so much money?

     

    Ich bemerke bei allen Social Media Plattformen (auch feddit), dass oft eine sehr schlechte Diskussionspunkte herrscht und immer wieder die gleichen Probleme entschieden und diskutiert werden.

    Wäre es nicht eine Möglichkeit hierfür Tools zu verwenden um dem entgegen zu wirken. So etwas wie zB https://www.kialo.com/. Hier könnten Diskussion mit Pro und Kontra festgehalten werden und auch immer wieder referenziert werden. Konnte allerdings keine gute FOSS (free open source software) Lösung bis jetzt finden.

    Größter Nachteil ist vermutlich die Usability. Nutzer auf Social Media wollen gar nicht präzise argumentieren, sondern eher relaxed etwas bequatschen. Ein weiter Nachteil den ich sehe, ist, dass sich damit die Threadiverse Bubble kritischer hinterfragen würde und damit Unsicherheiten in den Ansichten aufkommen (eine Art selbstgemachtes Gaslighting), wodurch ihre Vertretung in der Welt schwächer wird (Dunning Kruger).

    submitted 3 years ago* (last edited 3 years ago) by to c/dach@feddit.de
     

    Die Anzahl aktiver Nutzer auf Lemmy scheint zurückzugehen, trotz anhaltender Kontroversen auf Reddit. Kann man dieser Statistik vertrauen oder wurde hier etwas an der Berechnung geändert? Falls sie stimmt, sollte nicht mehr unternommen werden Leute hierher zu holen? Ich verstehe ja einige Leute, die meinen es wäre ihnen egal wie viele Leute hier her kommen. Allerdings wird es viele geben, die nur kommen wenn es Content gibt. Hier kann schnell eine Abwärtsspirale entstehen und die Community komplett aussterben. Dies sollte im Interesse von keinem hier sein.

    Quelle des Bildes: https://the-federation.info/platform/73

    Hier der Chart für feddit, der ein ähnliches Bild zeigt: https://the-federation.info/node/details/24120

     

    Ich frage mich öfters ob es nicht einfach wäre ein Depot im Namen von jemand anderes aufzumachen und dann einen Depotübertrag auf dieses Konto vom echten Depot des Opfers auszuführen. So wie ich Depotüberträge mitbekommen habe wird hier keinerlei Nachfrage durchgeführt ob der Übertrag gewünscht ist. Oft erhält man nicht einmal einen Benachrichtigung/Brief von der abzugebenden Bank. Zumindest bei den mir bekannten Übertragungen.

    Das schwierige wird hier sein, das Depot aufzubekommen, aber in Zeiten von KI und fortgeschrittener Videomanipulation halte ich das nicht für unwahrscheinlich. Die Mitarbeiter in den Callcentern sind hier vermutlich nicht so schwer auszutricksen.

    Seht ihr das als reale Gefahr für euer Depot? Bin aktuell etwas paranoid und checke das Depot mindestens einmal im Monat.

     

    Hallo Leute.

    Ich bin neugierig, wie ihr alle mit den Abgasen eurer Drucker umgeht.

    Die Abgase von 3D-Druckern können gesundheitsschädlich sein. Beim Erhitzen von Kunststofffilamenten wie ABS oder PLA werden flüchtige Verbindungen und ultrafeine Partikel in die Luft um den Drucker herum freigesetzt. Vor allem ABS setzt aufgrund seiner höheren Schmelztemperatur im Vergleich zu PLA mehr giftige Dämpfe frei. Darüber hinaus könnten auch Zusatzstoffe in Filamenten wie PLA+ und Verunreinigungen zu den entstehenden Dämpfen beitragen. Viel ist hier natürlich unbekannt, aber ich gehe immer lieber auf Nummer sicher (Siehe z.B. Asbest bis in die 80er). In vielen Filamenten weiß man ja garnicht welche Additive drin sind und vor allem in China wird es da wenig Kontrollen geben.

    Um die Exposition gegenüber diesen Dämpfen zu minimieren, wird empfohlen, einen gut belüfteten Arbeitsplatz, einen Luftreiniger und einen 3D-Drucker mit einem Gehäuse zu verwenden. Ich bin jedoch neugierig, wo Sie Ihre Drucker in Ihrem Haus aufgestellt haben, um die Dämpfe zu bekämpfen. Habt ihr einen eigenen Raum mit guter Belüftung? Oder habt ihr andere kreative Lösungen gefunden, um die Abgase in den Griff zu bekommen? Bringen normale Luftfiler was ohne Aktivkohle?

    Habe selbst lange im Wohnzimmer gedruckt, aber drucke jetzt meist draußen auf dem Balkon.

    view more: next ›