▲ 107 ▼ Es gibt kein Grundrecht aufs Autofahren: Dieses Urteil wird Berlin dauerhaft verändern (www.tagesspiegel.de) submitted 1 year ago by aaaaaaaaargh@feddit.org to c/dach@feddit.org 37 comments fedilink hide all child comments
[–] Laser@feddit.org 21 points 1 year ago (3 children) CDU: "Dann muss wohl eine Grundgesetzänderung her" permalink fedilink source hideshow 6 child comments replies: [–] Obin@feddit.org 18 points 1 year ago (1 child) Ich bin mir nicht so sicher. Hier beißen sich nämlich zwei Grundwerte der CDU: Brummbrumm und Menschenverachtung. Das würde nämlich z.B. auch bedeuten, dass das Bürgergeld für die laufenden Kosten eines Autos aufkommen muss. Ebenfalls könnte dann der Besitz eines Autos evtl. nicht mehr auf das Vermögen angerechnet werden. Ich sehe schon die CDUler vom Maserati-fahrenden Bürgergeldempfänger schwadronieren. Kompromissvorschlag: Grundrecht auf Luxus-Autos für Reiche. permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] Laser@feddit.org 11 points 1 year ago (1 child) Artikel 0: "Mensch nach diesem Gesetze ist, wer..." permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] Saleh@feddit.org 5 points 1 year ago Sich aus eigenen wirtschaftlichen Mitteln ein Kraftfahrzeug beschaffen und unterhalten kann. Subventionen für den Erwerb eines Kraftfahrzeuges stehen nicht im Widerspruch zur individuellen wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit. permalink fedilink source parent [–] cronenthal@discuss.tchncs.de 4 points 1 year ago (1 child) Der Witz: für diese Grundgesetzänderung fände sich wahrscheinlich schnell eine Mehrheit. permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] excral@feddit.org 4 points 1 year ago (2 children) Da Linke und Grüne da sicher nicht mitziehen werden, ginge das nur über stimmen der AfD, und da würde zumindest die SPD nicht mitziehen. Von daher wird sich da kaum eine Mehrheit finden permalink fedilink source parent hideshow 4 child comments replies: [–] maltimore@feddit.org 0 points 1 year ago Zwei Fehler in einem Satz, wow. Dass die Grünen da nicht mitstimmen würden, und dass die SPD nicht mit der AfD stimmen würde. permalink fedilink source parent [+] kossa@feddit.org -7 points 1 year ago Hä? Die Grünen finden Grundgesetzänderungen, die die CDU vorschlägt, immer richtig gut und weinen dann ob der Konsequenzen. permalink fedilink source parent [–] germanatlas@lemmy.blahaj.zone 3 points 1 year ago (2 children) GG Artikel 1 wird sofort umgeschrieben permalink fedilink source parent hideshow 4 child comments replies: [+] Lachs@feddit.org 1 point 1 year ago [deleted] permalink fedilink source parent [–] RidderSport@feddit.org 1 point 1 year ago Ewigkeitsklausel sagt nein. permalink fedilink source parent
[–] Obin@feddit.org 18 points 1 year ago (1 child) Ich bin mir nicht so sicher. Hier beißen sich nämlich zwei Grundwerte der CDU: Brummbrumm und Menschenverachtung. Das würde nämlich z.B. auch bedeuten, dass das Bürgergeld für die laufenden Kosten eines Autos aufkommen muss. Ebenfalls könnte dann der Besitz eines Autos evtl. nicht mehr auf das Vermögen angerechnet werden. Ich sehe schon die CDUler vom Maserati-fahrenden Bürgergeldempfänger schwadronieren. Kompromissvorschlag: Grundrecht auf Luxus-Autos für Reiche. permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] Laser@feddit.org 11 points 1 year ago (1 child) Artikel 0: "Mensch nach diesem Gesetze ist, wer..." permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] Saleh@feddit.org 5 points 1 year ago Sich aus eigenen wirtschaftlichen Mitteln ein Kraftfahrzeug beschaffen und unterhalten kann. Subventionen für den Erwerb eines Kraftfahrzeuges stehen nicht im Widerspruch zur individuellen wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit. permalink fedilink source parent
[–] Laser@feddit.org 11 points 1 year ago (1 child) Artikel 0: "Mensch nach diesem Gesetze ist, wer..." permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] Saleh@feddit.org 5 points 1 year ago Sich aus eigenen wirtschaftlichen Mitteln ein Kraftfahrzeug beschaffen und unterhalten kann. Subventionen für den Erwerb eines Kraftfahrzeuges stehen nicht im Widerspruch zur individuellen wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit. permalink fedilink source parent
[–] Saleh@feddit.org 5 points 1 year ago Sich aus eigenen wirtschaftlichen Mitteln ein Kraftfahrzeug beschaffen und unterhalten kann. Subventionen für den Erwerb eines Kraftfahrzeuges stehen nicht im Widerspruch zur individuellen wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit. permalink fedilink source parent
[–] cronenthal@discuss.tchncs.de 4 points 1 year ago (1 child) Der Witz: für diese Grundgesetzänderung fände sich wahrscheinlich schnell eine Mehrheit. permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] excral@feddit.org 4 points 1 year ago (2 children) Da Linke und Grüne da sicher nicht mitziehen werden, ginge das nur über stimmen der AfD, und da würde zumindest die SPD nicht mitziehen. Von daher wird sich da kaum eine Mehrheit finden permalink fedilink source parent hideshow 4 child comments replies: [–] maltimore@feddit.org 0 points 1 year ago Zwei Fehler in einem Satz, wow. Dass die Grünen da nicht mitstimmen würden, und dass die SPD nicht mit der AfD stimmen würde. permalink fedilink source parent [+] kossa@feddit.org -7 points 1 year ago Hä? Die Grünen finden Grundgesetzänderungen, die die CDU vorschlägt, immer richtig gut und weinen dann ob der Konsequenzen. permalink fedilink source parent
[–] excral@feddit.org 4 points 1 year ago (2 children) Da Linke und Grüne da sicher nicht mitziehen werden, ginge das nur über stimmen der AfD, und da würde zumindest die SPD nicht mitziehen. Von daher wird sich da kaum eine Mehrheit finden permalink fedilink source parent hideshow 4 child comments replies: [–] maltimore@feddit.org 0 points 1 year ago Zwei Fehler in einem Satz, wow. Dass die Grünen da nicht mitstimmen würden, und dass die SPD nicht mit der AfD stimmen würde. permalink fedilink source parent [+] kossa@feddit.org -7 points 1 year ago Hä? Die Grünen finden Grundgesetzänderungen, die die CDU vorschlägt, immer richtig gut und weinen dann ob der Konsequenzen. permalink fedilink source parent
[–] maltimore@feddit.org 0 points 1 year ago Zwei Fehler in einem Satz, wow. Dass die Grünen da nicht mitstimmen würden, und dass die SPD nicht mit der AfD stimmen würde. permalink fedilink source parent
[+] kossa@feddit.org -7 points 1 year ago Hä? Die Grünen finden Grundgesetzänderungen, die die CDU vorschlägt, immer richtig gut und weinen dann ob der Konsequenzen. permalink fedilink source parent
[–] germanatlas@lemmy.blahaj.zone 3 points 1 year ago (2 children) GG Artikel 1 wird sofort umgeschrieben permalink fedilink source parent hideshow 4 child comments replies: [+] Lachs@feddit.org 1 point 1 year ago [deleted] permalink fedilink source parent [–] RidderSport@feddit.org 1 point 1 year ago Ewigkeitsklausel sagt nein. permalink fedilink source parent
[–] RidderSport@feddit.org 1 point 1 year ago Ewigkeitsklausel sagt nein. permalink fedilink source parent