Nein, dass sind nur die Toten durch Luftverschmutzung aufgrund vom Straßenverkehr.

Der Wikipedia Artikel zitiert seine Quelle nicht richtig. Das folgende Zitat ist aus der von Wikipedia zitierten Quelle: "in Germany, for example, 24 000 deaths per year may be prevented by banning NH3 emissions from agriculture while, for comparison, it is 11 000 deaths per year for road traffic emissions. Note that the latter is 3.5 times the annual number of fatalities by traffic accidents in Germany."

Die geschätzten Todeszahlen gelten außerdem anders als Wikipedia es suggestiert für 2015.

Nebenbei ist interessant, dass NH3 emissionen wohl noch deutlich mehr tode verursachen. Eine schnelle Recherche scheint zu ergeben, dass das meiste davon von Gülle und der Tierzucht kommt. Ein weiterer Grund weniger Fleisch zu essen. Und aufs Land zu ziehen wäre somit warscheinlich auch kontraproduktiv wenn man vor Luftverschmutzung Angst hätte.

Das ist vielleicht eine unpopuläre Meinung aber ich denke, dass eine Erhöhung der Pendlerpauschale grundsätzlich eine sinnvolle Reaktion auf höhere Preise ist. Die Grundidee der Pendlerpauschale ist es doch, dass Pendelkosten Werbungskosten und deshalb von der Steuer abzusetzen sind. Wenn Kosten nun steigen, muss auch die Pauschale steigen, die man absetzen kann. Hätte man ein System, in dem man die tatsächlichen Kosten belegen müsste, würde der Erstattungsbeitrag ja auch steigen wenn die Kosten steigen. Jedes Unternehmen das gestiegene Kosten hat kann diese ja auch absetzen. Dass diese Maßname nicht Sinvoll ist um insbesondere Geringverdiener zu entlasten ist aber auch klar. Sie sollte auch nicht als solche betrachtet werden. Dazu würde es andere Maßnamen benötigen.

The screws will melt and probably start a fire with the wood they are screwed into. The pole might get hot too from the current that goes through the fasteners but most of the heat would be in the screws and the fasteners and dissipate before it reaches the pole. Hardly any current will flow through the pole itself.

Ja, ich denke solange man sich Bewusst ist, dass die antropomorphisierung "mechanischer" Prozesse nur der Verbildlichung dient können diese auch ganz nützlich sein. In dem Sinne kann man die rechte Seite des Memes schon wieder als richtig ansehen. Gerade im Studium sollte man erwarten, dass man damit nicht missverstanden wird. Auf dem Schulniveau könnten aber einige missverstehen, dass es sich um ein sprachliches Bild handelt und den wirkenden Prozessen wirklich einen Willen und Sinn zuschreiben.

Ja, aber die Evolution selbst hat keinen Sinn. Sie ist nur ein Resultat der wirkenden Kräfte, welches verschiedenen Mustern folgt. Biologen können sie beschreiben, aber ihr einen Sinn zu geben ist nicht die Aufgabe der Wissenschaft.

Imagine stubbing your toe with nails like that. The entire toe nail will be ripped clean off.

Most eggs you buy in the store are unfertilized and therefore don't really contain chicken. They are still called chicken eggs. Therefore what lays the egg determines what it is called.

Could also be useful for doing research with ebooks. Maybe show a list of bookmarks or the table of contents on one screen and the text on the other screen. Or you could compare different texts easier, showing one on one screen and one on the other. Or use one screen for notes. But I guess people that need to actually do productive research will use a desktop anyways.

A single junior analyst causing such a breach of redacted information would still point towards incompetence on an organisational level. This should really be something every person who works in publishing documents with redacted informations should be trained to spot.

Raw pork tastes great.

I only looked at power consumption, not emissions. If the electricity produced is emissions free than the emissions for both driving and streaming would be zero. So the original statement would be true, but meaningless. But lets compare the energy consumption with an EV. At 15kwh/100km(4.14mi/kWh) the EV would need 15kwh/100km*6,44km=0.966kwh for 4 miles. That still leaves us with a power draw of 1.932KW. That is closer to a realistic but I still don't think the power consumption of streaming is that high.