all 34 comments

sorted by: hot top controversial new old
[–] 64 points 2 years ago* (3 children)

Und jetzt die Nebeneinkünfte, denn da gibt's plötzlich himmelweite Unterschiede.

Daumenregel: jedes Bild, bei welchem SPD + Grüne genauso dastehen wie FDP + Union ist nicht aussagekräftig und benötigt mehr Kontext.

  • source
  • hideshow 6 child comments
  • [–] 31 points 2 years ago* (last edited 2 years ago) (1 child)

    Ein Punkt der noch sehr interessant wäre ist die Nebeneinkünfte auf die Anzahl an Sitze zu normalisieren.

    CSU: 125891

    FDP: 62543

    CDU: 43722

    AFD: 20902

    SPD: 15625

    Linke: 11913

    Grüne: 1820

    Hab die CSU CDU zusammengefasst da ich auf die schnelle nicht getrennte Mandate gefunden habe.

    Edit: Hab das getrennte Ergebnis gefunden mit hilfe von clifftiger.

  • source
  • parent
  • hideshow 2 child comments
  • [–] 5 points 2 years ago* (last edited 2 years ago) (1 child)

    da ich auf die schnelle nicht getrennte Mandate gefunden habe.

    200 und 45 nach statista.com

    Also:
    CDU: 43723
    CSU: 128689

  • source
  • parent
  • hideshow 2 child comments
  • [–] -2 points 2 years ago

    Daumenregel: jedes Bild, bei welchem SPD + Grüne genauso dastehen wie FDP + Union ist nicht aussagekräftig und benötigt mehr Kontext.

    Oder aber es ein Aspekt wo die Unterschiede nunmal nicht so groß sind und die Parteien dadurch ähnlich dastehen.

  • source
  • parent
  • [–] 37 points 2 years ago* (last edited 2 years ago)

    Die Auswahl der dargestellten Spender ist doch vollkommen willkürlich und man könnte fast behaupten da wird ein Bild von "Guck mal, die Parteien sind doch alle gleich korrupt" bedient.

    Wenn man sich die Spenden (und auch die Gesamtsumme) genauer anschaut, ergibt sich ein anderes Bild:

    Parteispenden, Abgeordnetenwatch.de

    So bekommt die CDU mehr Geld von Unternehmen, Verbänden und Organisationen als alle anderen Parteien zusammen (8,7 Mio). Die FDP bekommt annähernd so viel wie die SPD (1,7 Mio vs 1,8 Mio). Und auch die großen Personenspenden an die Union (insgesamt 14 Mio Euro) kommen vor allem von Personen hinter denen auch ein großes Unternehmen steht (Klatten, Kühne, Quandt, etc.).

  • source
  • [–] 35 points 2 years ago (2 children)
  • [–] 25 points 2 years ago (1 child)

    Ich find's ja fast schon witzig, dass die Allianz ihrem Namen einfach mal alle Ehre macht und jedem spendet.

  • source
  • hideshow 2 child comments
  • [–] 9 points 2 years ago (1 child)

    Was hat das mit den 50.001 auf sich?

  • source
  • hideshow 2 child comments
  • [–] 24 points 2 years ago (1 child)

    Über 50.000 muss das gemeldet und veröffentlicht werden. Vielleicht will man da das eigene Engagement bewusst transparent machen?

    https://www.bundestag.de/parlament/praesidium/parteienfinanzierung/fundstellen50000/2021/2021-inhalt-816896

  • source
  • parent
  • hideshow 2 child comments
  • [–] 4 points 2 years ago

    War nicht Mercedes-Benz mal einer der größten Spender der Grünen? Oder betrifft das nur BW?

  • source
  • [–] 4 points 2 years ago* (1 child)

    Was ist ein HELM und besteht der auch aus Rheinmetall (SCNR)?

  • source
  • hideshow 2 child comments
  • [–] 2 points 2 years ago* (2 children)

    Ui, das ist ja gruselig: https://de.helmcrop.com (Ist nur einer von mehreren chemischen Geschäftsbereichen, aber trotzdem.)

  • source
  • parent
  • hideshow 4 child comments
  • [–] 1 point 2 years ago (1 child)

    Sieht für mich erstmal eher langweilig als gruslig aus, überseh ich was?

  • source
  • parent
  • hideshow 2 child comments
  • [–] -2 points 2 years ago* (1 child)

    Pestizide sind Gift, das absichtlich in die Landschaft ausgebracht wird. Pestizide sind ein maßgeblicher Faktor im aktuellen Artensterben von insbesondere Wirbellosen.

    Deutschland ist mit BASF und Bayer einer der Hauptproduzenten von Pestiziden. (Syngenta sitzt nebenan in der Schweiz. Helm ist offenbar nur ein Händler.)

  • source
  • parent
  • hideshow 2 child comments
  • [–] 1 point 2 years ago (1 child)

    Dein Link suggeriert erstmal dass es die Kombination bzw Kette von Tierhaltung->Flächenbedarf+Intensität ist. Wäre, gegeben ohne die sinnlose Tierhaltung, die Option Flächenbedarf hoch aber Pestizide runter besser, schlechter oder in sich widersprüchlich? Erstere im Vergleich zu z.B stark reduzierter Anbaufläche und großflächiger Renaturierung? Gibts da Rechnungen?

    Wobei es vermutlich eh müßig ist. Autos und Fleisch.

  • source
  • parent
  • hideshow 2 child comments
  • [–] 1 point 2 years ago*

    Pestizide waschen auch in die Umgebung aus und vergiften zum Beispiel anliegende Gewässer und Wälder einfach mit. Flächenbedarf ist aber nicht in jedem Fall nur schlecht (Agroforstwirtschaft baut zum Beispiel zusätzlich Bäume in die Agrarlandschaft ein und braucht darum mehr Platz). Ich würde mal sagen, Pestizide wegzulassen/drastisch zu reduzieren dürfte wichtiger sein.

  • source
  • parent
  • [–] 1 point 2 years ago (2 children)

    Dr. Oetker spendet nicht an die CDU. Gut. Ich glaube ich kaufe doch mal die Marken-Backmischung.

  • source
  • hideshow 4 child comments
  • [–] 3 points 2 years ago (1 child)

    I've got bad news for you:

    Arend Oetker (* 30. März 1939 in Bielefeld) ist ein deutscher Konzernchef der Dr. Arend Oetker Holding GmbH & Co. KG in Berlin, Ehrenpräsident des Bundesverband der Deutschen Industrie und Mitglied der CDU. (wikipedia)

    aus Bekanntmachung von Rechenschaftsberichten politischer Parteien für das Kalenderjahr 2022 (1. Teil – Bundestagsparteien), PDF>

  • source
  • parent
  • hideshow 2 child comments
  • [–] 1 point 2 years ago

    Was hat die Regierung denn für Philip Morris gemacht?

  • source