Das Verrückte ist ja, dass es bisher kaum einen wirklich objektiv nachweisbaren Nutzen von dieser Art KI, den "generativen AI" und Large Language Models (LLMs) gibt. (Abgesehen vom Finden von Sicherheitslücken in Software).

Anders als die vielen "traditionellen" KI Algorithmen, die handgeschriebene Adressen auf Briefen erkennen, Reiserouten und Verkehrsverbindungen planen, Gleichungen mit Suchverfahren lösen, Prozesse und Logistik optimieren, Röntgenbilder auf Anzeichen von Krebs screenen, und so fort.

all 9 comments

sorted by: hot top controversial new old
[–] 25 points 11 hours ago (1 child)

Und was bedeutet das für Hessen?

  • source
  • hideshow 2 child comments
  • [–] [S] 4 points 9 hours ago

    Für Hessen heißt das: Mehr Rechenzentren, und weniger Schwimmbäder. Schließlich muss man bei der KI um jeden Preis mithalten!!!

    Und, hast Du schon mal gehört, wieviel Wasser Schwimmbäder verbrauchen? Also das geht gar nicht! /s

  • source
  • parent
  • [–] 8 points 11 hours ago

    Haha. Ist auch die Frage wem die ganzen Sicherheitslücken "nutzen". Also der Freien Software Gemeinschaft ist es wohl eher eine Last alle zwei Tage 450 potenzielle Sicherheitslücken abzuarbeiten 😅

  • source
  • [–] -2 points 9 hours ago (3 children)

    Das Verrückte ist ja, dass es bisher kaum einen wirklich objektiv nachweisbaren Nutzen von dieser Art KI, den “generativen AI” und Large Language Models (LLMs) gibt. (Abgesehen vom Finden von Sicherheitslücken in Software).

    Und dem Erweitern von Software, dem Neuschreiben von Software, dem Reverse-Engineeren von Software, und verbesserter OCR und Stimmgenerierung und Erkennung und Bilderzeugung und Bilderkennung und und und.

    Keine Ahnung wie man das so absurd reduzieren kann.

  • source
  • hideshow 6 child comments
  • [–] 1 point 2 hours ago* (1 child)

    Mhja, LLMs können Code schreiben. Jedoch stellt sich die Frage, ob der Nutzen noch gegeben ist wenn man die tatsächlichen Kosten dafür tragen muss.

    Es ist aktuell nämlich noch anzuzweifeln ob es wirklich günstiger ist, große Projekte von LLMs schreiben zu lassen oder von Menschen.

    Bei OpenAI zahlen Kunden ja teilweise 200 Dollar und verbrennen dann Tokens im Wert von 8000 Dollar. Ich persönlich glaube, dass die extrem schwachsinnigen Auswüchse wie Loops nach dem Platzen der Blase wieder verschwinden werden, weil es sich finanziell einfach nicht lohnt.

    Und dann können wir mal realistisch schauen, wofür sich LLMs tatsächlich sinnvoll einsetzen lassen. Und wer überhaupt noch dazu bereit sein wird, große Modelle zu trainieren, das verbrennt ja auch ordentlich Geld und niemand wird das aus purem Altruismus machen.

  • source
  • parent
  • hideshow 2 child comments
  • [–] 0 points 55 minutes ago

    Selbst wenn niemand jemals mehr Modelle trainiert, sind die aktuelle Open Weight Modelle in der Welt und lassen sich bereits auf Oberklasse Hardware lokal ausführen. Braucht dann auf nen aktuellen MacBook Pro ungefähr soviel Strom wie ne Glühlampe von anno dazumal. Es wird nicht wieder verschwinden und mit echten Open Source Modellen nur besser und vor allem nachvollziehbarer.

  • source
  • parent
  • [–] [S] 6 points 7 hours ago (1 child)

    dem Erweitern von Software, dem Neuschreiben von Software,

    die dann niemand mehr versteht, weil's Technical Debt im Turbomodus produziert ?

    dem Reverse-Engineeren von Software,

    stimmt, das soll damit auch gehen!

    und verbesserter OCR und Stimmgenerierung und Erkennung und Bilderzeugung und Bilderkennung und und und

    Das wiederum sind klassische Machine Learning / Mustererkennungsmethoden, die mit GenAI nichts zu tun haben. Wie ich im Opakommentar schon schrieb.

  • source
  • parent
  • hideshow 2 child comments
  • [–] 1 point 47 minutes ago

    Richtig, wenn man damit technical Debt erzeugt ist das schlecht. Wenn man die langsam und von Hand erzeugt, ist das nicht besser. Am besten versteht man was man tut und erzeugt nicht mehr technical debt, als man langfristig verwalten kann.

  • source
  • parent