all 27 comments

sorted by: hot top controversial new old
[–] 60 points 4 months ago (1 child)

Weil wie wir wissen, Leute mit kleinem und mittlerem Einkommen keine Lebensmittel kaufen müssen...

  • source
  • hideshow 2 child comments
  • [–] 8 points 4 months ago* (4 children)

    Die liegt bei 7% und ist lt. Titel auch nicht davon betroffen. Edit: Im Artikel steht sogar

    „Um die Folgen für Geringverdiener zu dämpfen, werde zudem diskutiert, den ermäßigten Mehrwertsteuersatz von derzeit sieben auf vier Prozent zu senken, schreibt das „Handelsblatt“ weiter. Für Lebensmittel sei sogar eine Absenkung auf null Prozent im Gespräch, heißt es weiter.“

  • source
  • parent
  • hideshow 8 child comments
  • [–] 20 points 4 months ago (2 children)

    Spaßfakt: mit Kohlensäure versetztes Wasser wird mit dem regulären MWSt-Satz von 19% besteuert (wie die meisten Getränke mit wenigen Ausnahmen).

  • source
  • parent
  • hideshow 4 child comments
  • [–] 5 points 4 months ago*

    Die 7% sind jetzt auch nicht unbedingt aussagekräftig darüber, dass Lebensmittel nicht teurer werden. Es ist mMn einfach Willkür was mit 7 (oder 4) und was mit 19% besteuert wird

  • source
  • parent
  • [–] 52 points 4 months ago* (last edited 4 months ago)

    Ca. 690 unbearbeitete Cum-Ex-Fälle: 31 195 000 000 €.

    Und mehr Netto vom Brutto sieht anders aus.

  • source
  • [–] 51 points 4 months ago

    Die Maßnahme soll Entlastungen an anderer Stelle für kleine und mittlere Einkommen ermöglichen.

    Die Maßnahme soll Entlastungen an anderer Stelle für überreiche Spender der CDU/CSU ermöglichen.

  • source
  • [–] 29 points 4 months ago

    Die Arbeiterpartei, meine Damen und Herren.

  • source
  • [–] 28 points 4 months ago* (1 child)

    Warum auch Erbschaftssteuer für mehr als 26 Mio Euro, Erbschaftssteuer für mehr als 300 Wohnungen, Erhöhung der Kapitalertragssteuer, Ahndung von Cum-Cum, Ahndung von Cum-Ex, Ahndung der Maskenaffäre oder sogar nur eine Vermögenssteuer für Überreiche, wenn man das Leben von Geringverdienern noch beschissener machen kann?

  • source
  • hideshow 2 child comments
  • [–] 28 points 4 months ago (2 children)

    Die SPD würde eine zweiprozentige Anhebung der Mehrwertsteuer von derzeit 19 auf 21 Prozent als Option sehen, um eine Senkung der Einkommensteuer für kleine und mittlere Einkommen gegenfinanzieren zu können, heißt es in dem Bericht.

    "Der Herr gibts und der Herr nimmts" oder was zum Teufel soll das jetzt sein?!

    Die in der schwarz-roten Koalition auf Bundesebene mitregierende Union aus CDU und CSU soll signalisiert haben, dass man sich eine Anhebung der Mehrwertsteuer vorstellen könne – wenn im Gegenzug die Sozialbeiträge spürbar sinken würden.

    Oh, surprise, surprise. Wer braucht schon eine soziale Komponente in Deutschland, wo wir doch alle 6000€ netto aufwärts verdienen und finanziell in trockenen Tüchern sind?

    Um die Folgen für Geringverdiener zu dämpfen, werde zudem diskutiert, den ermäßigten Mehrwertsteuersatz von derzeit sieben auf vier Prozent zu senken, schreibt das „Handelsblatt“ weiter.

    Dann aber sicher wieder nur für Fleisch, Milch und andere tierbasierte Produkte.

    Für Lebensmittel sei sogar eine Absenkung auf null Prozent im Gespräch, heißt es weiter.

    Darf man hoffen?

    Eine Entscheidung ist laut dem Bericht allerdings noch nicht gefallen.

    Eher nicht.

  • source
  • hideshow 4 child comments
  • [–] 14 points 4 months ago

    "Der Herr gibts und der Herr nimmts" oder was zum Teufel soll das jetzt sein?!

    Nein, der Herr nimmt nur. Ich kann nur wieder auf diese Spitzengrafik aus dem DIW Wochenbericht verweisen

    Die untere Hälfte der Haushalte beim Einkommen merkt nichts ernsthaft bei Einkommensteuersenkungen. Bei denen kickt aber eine Erhöhung der Umsatzsteuer extrem. Wer von Einkommensteuersenkungen schwadroniert tut das für die besser gestellte Hälfte der Bevölkerung.

  • source
  • parent
  • [–] 12 points 4 months ago (1 child)

    Oh, surprise, surprise. Wer braucht schon eine soziale Komponente in Deutschland, wo wir doch alle 6000€ netto aufwärts verdienen und finanziell in trockenen Tüchern sind?

    Nicht zu vergessen, dass sinkende Sozialbeiträge bedeuten, dass auch die Arbeitgeberanteile sinken. Finanziert von den Konsumenten über die Märchensteuer.

    Und dabei ist das selbst für die angebliche Zielgruppe der Einkommenssteuersenkung höchstens linke Tasche rechte Tasche.

  • source
  • parent
  • hideshow 2 child comments
  • [–] 6 points 4 months ago

    Aber echt, ja dann Zahl ich in Steuerklasse 1 auf mein tatsächlich gar nicht mal so gutes Einkommen weniger Steuer. Muss dafür aber mehr im Lebensmittel laden blechen. Mit glück geht das bei 0 raus. Bei der Regierung glaub ich nicht an glück sondern vermute eher das wir Pech haben werden.

  • source
  • parent
  • [–] 20 points 4 months ago

    Oh, das ist ja gar nicht der Postillon

  • source
  • [–] 11 points 4 months ago

    Groko macht Groko-Dinge

  • source
  • [–] 8 points 4 months ago

    Ich dachte die Grünen hätten in der Ampel bei der Sozialpolitik versagt. Wenn die SPD aber so einen asozialen Mist nicht nur mitmachen sondern sogar aktiv fordern, dann lag ich da wohl falsch.

  • source
  • [–] 7 points 4 months ago

    Warum nicht gleich 30, 70 oder 3000 Prozent? Wenn man sich schon absolut nichts mehr leisten kann, dann wenigstens mit Stil.

  • source
  • [–] 7 points 4 months ago

    Klassistenpack.

  • source
  • [–] 4 points 4 months ago (1 child)

    Wer kennt noch die GroKo-Arithmetik von 2006? 0% + 2% = 3%. Mal sehen, auf welches Ergebnis sie diesmal kommen.

  • source
  • hideshow 2 child comments
  • [–] 3 points 4 months ago (1 child)

    Erklärung für die Spätgeborenen?

  • source
  • parent
  • hideshow 2 child comments
  • [–] 4 points 4 months ago (1 child)

    Wenn ich mich richtig erinnere, wollte die CDU damals eine Erhöhung um 2%, die SPD war gegen eine Erhöhung. Am Ende haben sie sich auf 3%, von 16% auf 19%, geeinigt.

    Hier ein Stern-Artikel von 2005 zum Wahlprogramm der Union, wo die SPD die Erhöhung noch als "Gift für den Binnenmarkt" bezeichnet hat.

  • source
  • parent
  • hideshow 2 child comments