Da wäre ich mir nicht mal so sicher. YouTube hat verdammt viele Videos welche alle Speicherplatz kosten. Und da reden wir nicht von ein paar Terrabyte sondern von mindestens einer Million Terrabyte. Das einfach mit Privat gehosteter Hardware zu hosten bezweifle ich.

Und das ist nur der Speicherplatz. Da kommt natürlich noch der Datentransfer hinzu, auch da stösst du mit privaten Anbindungen ans Internet welche häufig noch asynchron sind wohl schnell an Grenzen. Ich kann mir gut vorstellen das da alleine ein paar der ISP's nicht mitspielen würde, wenn da ein Grossteil der User nicht nur downloaded sondern auch im grossen Still uploaden.

Und das ganze muss bei Google natürlich auch wer bezahlen und da verstehe ich schon, dass sie langsam an die Grenzen des finanziell machbaren stossen. Vor allem so Sachen wie 4K schlägt da dann schon ein. Ungefähr 4 mal so viel Speicherplatz und Transferraten geht wenn es nur ein paar Videos und Benutzer sind. Wenn da immer mehr User das konsumieren wird das schnell teurer.

PeerTube skaliert aber nicht und wird daher nie eine echte Konkurrenz zu YouTube. Genauso die meisten anderen Alternativen Videohosting-Plattformen.

Das liegt weniger am Speicherplatz, sondern viel mehr an fehlenden und sehr teuren CDNs. YouTube Videos kannst du auf jedem Kontinent sehen, egal wo du bist. PeerTube ist n nettes Konzept und ich wünschte es würde mehr benutzt, aber ich glaube nicht, dass es jemals eine relevante Größe erreichen wird.

LTT hat in der WAN Show mal zu CDM Preisen was gesagt und das ist deren aller größter Kostenanteil.

WebTorrent kann vielleicht in der westlichen Welt etwas davon abfangen, aber sobald man in den afrikanischen oder asiatischen Teil der Welt geht wieder sehr schwierig, da die meisten Konsument:innen dort nicht Akku und Bandbreite zum weiterverteilen des Contents nutzen wollen.

YouTube is einfach sau teuer im Unterhalt, weswegen es so wenig Konkurrenz gibt