▲ 68 ▼ Cannabis: "Wir wären in der Lage, das Cannabisgesetz zum 1. April umzusetzen" (archive.fo) submitted 2 years ago by Haven5341@feddit.de to c/dach@feddit.de 10 comments fedilink hide all child comments Hamburgs Justizbehörde will die Cannabislegalisierung aufschieben, weil sie den Gerichten zu viel Arbeit macht. Nur: Die sind schon längst bereit.
[–] cron@feddit.de 10 points 2 years ago (3 children) Haben die die letzten 20 Jahre verschlafen? Oder ist das nicht so einfach, wie ich mir das vorstelle? Ich kenne aus Österreich nur den "Elektronischen Akt", das System gibt es seit 2004. permalink fedilink source parent hideshow 6 child comments replies: [–] Ravi@feddit.de 21 points 2 years ago Ja, Deutschland hat die letzten 20 Jahre verschlafen (konserviert). permalink fedilink source parent [–] agressivelyPassive@feddit.de 9 points 2 years ago Es ist nicht so leicht, wie man es sich als Laie vorstellt, aber auch nicht unmöglich kompliziert. Das Problem ist bloß, dass es die letzten 30 Jahre kaum Geld gab, die meisten Angestellten kurz vor Pension und/oder überarbeitet sind und zu guter Letzt ein Wildwuchs an halbfertigen Lösungen entstanden ist. Dazu kommt dann noch ein Haufen kultureller Änderungsaversion und das Ergebnis siehst du gerade. Es ist wirklich peinlich. permalink fedilink source parent [–] bmaxv@noc.social 6 points 2 years ago (1 child) @cron @connaisseur Es ist "einfach" in dem Sinn das eine 1:1 Übersetzung von einem Textformular zu einem digitalen Formular nicht schwer ist. Es ist schwer in der Hinsicht, das solange man nicht alles vollständig gemacht hat, die Vorteile der Digitalisierung nicht wirklich zum tragen kommen. Also, ein digitales bild/pdf angucken ist marginal einfacher als ein physisches Blatt Papier, aber erst die Verknüpfung von Daten und Felder macht den großen Vorteil aus. permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] tryptaminev@feddit.de 2 points 2 years ago (1 child) Konkret im Fall von Gerichtsurteilen glaube ich, dass es recht einfach sein müsste, wenn man eine gute Texterkennung hat. Die Urteile folgen in ihrem Aufbau immer einem bestimmten Schema. Man weiß also schon wo was stehen müsste, und auch das Überprüfen der Ergebnisse der Texterkennung fällt dadurch leicht. Die wichtigsten Informationen stehen ja sowieso am Anfang. Also "XY wird wegen Vergehen gegen § ABC zu einer Strafe von 123 verurteilt." Damit kann man zügig Filtern, welche Fälle in Betracht kommen und sieht dann auch schnell, ob eine Amnestie Thema wird, weils nur um 5g zu Hause, oder ob man bei den drei Kilo im Kofferraum nicht weiter über Amnestie nachdenken muss. permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] bmaxv@noc.social 3 points 2 years ago @tryptaminev Genau. Aber soweit ich das überblicke haben wir an der Stelle noch nicht mal Einigkeit wie das als Datei auszusehen hat. Soll heißen. *Ein* Gericht bekommt das vielleicht hin, oder *ein* Fachgebiet. Aber das ist dann eben nicht die Bundesweite durchstrukturierte Datenbank von Fällen und Urteilen die wir bräuchten damit es wirklich komfortabel in der Benutzung wird. Und wenn es dann gezankt gibt, welche Datenbankfelder man "braucht" und welche nicht, viel Spaß. permalink fedilink source parent
[–] Ravi@feddit.de 21 points 2 years ago Ja, Deutschland hat die letzten 20 Jahre verschlafen (konserviert). permalink fedilink source parent
[–] agressivelyPassive@feddit.de 9 points 2 years ago Es ist nicht so leicht, wie man es sich als Laie vorstellt, aber auch nicht unmöglich kompliziert. Das Problem ist bloß, dass es die letzten 30 Jahre kaum Geld gab, die meisten Angestellten kurz vor Pension und/oder überarbeitet sind und zu guter Letzt ein Wildwuchs an halbfertigen Lösungen entstanden ist. Dazu kommt dann noch ein Haufen kultureller Änderungsaversion und das Ergebnis siehst du gerade. Es ist wirklich peinlich. permalink fedilink source parent
[–] bmaxv@noc.social 6 points 2 years ago (1 child) @cron @connaisseur Es ist "einfach" in dem Sinn das eine 1:1 Übersetzung von einem Textformular zu einem digitalen Formular nicht schwer ist. Es ist schwer in der Hinsicht, das solange man nicht alles vollständig gemacht hat, die Vorteile der Digitalisierung nicht wirklich zum tragen kommen. Also, ein digitales bild/pdf angucken ist marginal einfacher als ein physisches Blatt Papier, aber erst die Verknüpfung von Daten und Felder macht den großen Vorteil aus. permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] tryptaminev@feddit.de 2 points 2 years ago (1 child) Konkret im Fall von Gerichtsurteilen glaube ich, dass es recht einfach sein müsste, wenn man eine gute Texterkennung hat. Die Urteile folgen in ihrem Aufbau immer einem bestimmten Schema. Man weiß also schon wo was stehen müsste, und auch das Überprüfen der Ergebnisse der Texterkennung fällt dadurch leicht. Die wichtigsten Informationen stehen ja sowieso am Anfang. Also "XY wird wegen Vergehen gegen § ABC zu einer Strafe von 123 verurteilt." Damit kann man zügig Filtern, welche Fälle in Betracht kommen und sieht dann auch schnell, ob eine Amnestie Thema wird, weils nur um 5g zu Hause, oder ob man bei den drei Kilo im Kofferraum nicht weiter über Amnestie nachdenken muss. permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] bmaxv@noc.social 3 points 2 years ago @tryptaminev Genau. Aber soweit ich das überblicke haben wir an der Stelle noch nicht mal Einigkeit wie das als Datei auszusehen hat. Soll heißen. *Ein* Gericht bekommt das vielleicht hin, oder *ein* Fachgebiet. Aber das ist dann eben nicht die Bundesweite durchstrukturierte Datenbank von Fällen und Urteilen die wir bräuchten damit es wirklich komfortabel in der Benutzung wird. Und wenn es dann gezankt gibt, welche Datenbankfelder man "braucht" und welche nicht, viel Spaß. permalink fedilink source parent
[–] tryptaminev@feddit.de 2 points 2 years ago (1 child) Konkret im Fall von Gerichtsurteilen glaube ich, dass es recht einfach sein müsste, wenn man eine gute Texterkennung hat. Die Urteile folgen in ihrem Aufbau immer einem bestimmten Schema. Man weiß also schon wo was stehen müsste, und auch das Überprüfen der Ergebnisse der Texterkennung fällt dadurch leicht. Die wichtigsten Informationen stehen ja sowieso am Anfang. Also "XY wird wegen Vergehen gegen § ABC zu einer Strafe von 123 verurteilt." Damit kann man zügig Filtern, welche Fälle in Betracht kommen und sieht dann auch schnell, ob eine Amnestie Thema wird, weils nur um 5g zu Hause, oder ob man bei den drei Kilo im Kofferraum nicht weiter über Amnestie nachdenken muss. permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] bmaxv@noc.social 3 points 2 years ago @tryptaminev Genau. Aber soweit ich das überblicke haben wir an der Stelle noch nicht mal Einigkeit wie das als Datei auszusehen hat. Soll heißen. *Ein* Gericht bekommt das vielleicht hin, oder *ein* Fachgebiet. Aber das ist dann eben nicht die Bundesweite durchstrukturierte Datenbank von Fällen und Urteilen die wir bräuchten damit es wirklich komfortabel in der Benutzung wird. Und wenn es dann gezankt gibt, welche Datenbankfelder man "braucht" und welche nicht, viel Spaß. permalink fedilink source parent
[–] bmaxv@noc.social 3 points 2 years ago @tryptaminev Genau. Aber soweit ich das überblicke haben wir an der Stelle noch nicht mal Einigkeit wie das als Datei auszusehen hat. Soll heißen. *Ein* Gericht bekommt das vielleicht hin, oder *ein* Fachgebiet. Aber das ist dann eben nicht die Bundesweite durchstrukturierte Datenbank von Fällen und Urteilen die wir bräuchten damit es wirklich komfortabel in der Benutzung wird. Und wenn es dann gezankt gibt, welche Datenbankfelder man "braucht" und welche nicht, viel Spaß. permalink fedilink source parent