▲ 55 ▼ Es ist okay, wütend auf den Kapitalismus zu sein | Perspective Daily (perspective-daily.de) submitted 2 years ago by Mercury1337@lemmy.world to c/dach@feddit.de 13 comments fedilink hide all child comments
[–] RedPandaRaider@feddit.de 16 points 2 years ago (3 children) Müssen nicht, aber wieso denn nicht? permalink fedilink source parent hideshow 6 child comments replies: [–] Diplomjodler@feddit.de 8 points 2 years ago (1 child) Weil gewaltsame Revolutionen meistens nur dazu führen, das eine autoritär herrschende Gruppe durch eine andere ausgetauscht werden. Echter Wandel funktioniert nur friedlich. permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] RedPandaRaider@feddit.de 1 point 2 years ago (1 child) Staaten sind immer autoritär. Gewaltsame Revolutionen haben in mehreren Fällen historisch gesehen vieles verbessert. Wo wären wir heute ohne Französische oder Russische Revolution? Dem friedlichen Wandel kann ich nicht zustimmen. So gut wie alle großen Veränderungen in der Geschichte kamen gewaltsam. Gut oder schlecht. Von sozialem Fortschritt, zu technischen und medizinischen Erfindungen bis hin zur Industrialisierung. permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] geissi@feddit.de 3 points 2 years ago (1 child) Staaten sind immer autoritär Staaten brauchen immer ein gewisses Maß an Autorität aber es gibt dann doch Unterschiede zwischen zB Dänemark und Nord Korea. permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] RedPandaRaider@feddit.de 1 point 2 years ago* Und dieser Unterschied hat nichts mit dem Thema Revolutionen, Gewalt und Frieden zu tun. Was wichtig ist, ist nicht nur der Grad der Autorität, sondern ihr Einsatz. Es ist kein schwarz-weiß Bild. permalink fedilink source parent [–] Bababasti@feddit.de 5 points 2 years ago Mein Kopf geht sogar schon einen Schritt weiter und sagt: Müssen schon :3 permalink fedilink source parent [–] letmesleep@feddit.de 2 points 2 years ago (1 child) Deshalb. Es ging in der gesamten Menschheitsgeschichte noch nie so vielen Mensche so gut wie heute. Wir haben also sehr viel zu verlieren. permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] RedPandaRaider@feddit.de 2 points 2 years ago (1 child) Das ist aufgrund von technologischen Fortschritt, nicht aufgrund unserer Systeme. Ganz im Gegenteil ist der Kapitalismus heute der einzige Grund warum Armut und extreme Armut überhaupt noch existieren. Wir hatten noch nie so wenig zu verlieren und so viel zu gewinnen wie heute. permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] letmesleep@feddit.de 1 point 2 years ago (1 child) Das ist aufgrund von technologischen Fortschritt, nicht aufgrund unserer Systeme. Nein. Das war im Wesentlichen die Kapitalismus-getriebene Globalisierung. Die Unmengen Resourcen, die dadurch in arme Länder investiert wurden, wären mit anderen Systemen gar nicht zu erwirtschaften gewesen. Es gab so einige Versuche die Marktwirtschaft zu ersetzen. Die sind aber krachend gescheitert. permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] RedPandaRaider@feddit.de 1 point 2 years ago Das ist einfach nicht wahr. permalink fedilink source parent
[–] Diplomjodler@feddit.de 8 points 2 years ago (1 child) Weil gewaltsame Revolutionen meistens nur dazu führen, das eine autoritär herrschende Gruppe durch eine andere ausgetauscht werden. Echter Wandel funktioniert nur friedlich. permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] RedPandaRaider@feddit.de 1 point 2 years ago (1 child) Staaten sind immer autoritär. Gewaltsame Revolutionen haben in mehreren Fällen historisch gesehen vieles verbessert. Wo wären wir heute ohne Französische oder Russische Revolution? Dem friedlichen Wandel kann ich nicht zustimmen. So gut wie alle großen Veränderungen in der Geschichte kamen gewaltsam. Gut oder schlecht. Von sozialem Fortschritt, zu technischen und medizinischen Erfindungen bis hin zur Industrialisierung. permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] geissi@feddit.de 3 points 2 years ago (1 child) Staaten sind immer autoritär Staaten brauchen immer ein gewisses Maß an Autorität aber es gibt dann doch Unterschiede zwischen zB Dänemark und Nord Korea. permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] RedPandaRaider@feddit.de 1 point 2 years ago* Und dieser Unterschied hat nichts mit dem Thema Revolutionen, Gewalt und Frieden zu tun. Was wichtig ist, ist nicht nur der Grad der Autorität, sondern ihr Einsatz. Es ist kein schwarz-weiß Bild. permalink fedilink source parent
[–] RedPandaRaider@feddit.de 1 point 2 years ago (1 child) Staaten sind immer autoritär. Gewaltsame Revolutionen haben in mehreren Fällen historisch gesehen vieles verbessert. Wo wären wir heute ohne Französische oder Russische Revolution? Dem friedlichen Wandel kann ich nicht zustimmen. So gut wie alle großen Veränderungen in der Geschichte kamen gewaltsam. Gut oder schlecht. Von sozialem Fortschritt, zu technischen und medizinischen Erfindungen bis hin zur Industrialisierung. permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] geissi@feddit.de 3 points 2 years ago (1 child) Staaten sind immer autoritär Staaten brauchen immer ein gewisses Maß an Autorität aber es gibt dann doch Unterschiede zwischen zB Dänemark und Nord Korea. permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] RedPandaRaider@feddit.de 1 point 2 years ago* Und dieser Unterschied hat nichts mit dem Thema Revolutionen, Gewalt und Frieden zu tun. Was wichtig ist, ist nicht nur der Grad der Autorität, sondern ihr Einsatz. Es ist kein schwarz-weiß Bild. permalink fedilink source parent
[–] geissi@feddit.de 3 points 2 years ago (1 child) Staaten sind immer autoritär Staaten brauchen immer ein gewisses Maß an Autorität aber es gibt dann doch Unterschiede zwischen zB Dänemark und Nord Korea. permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] RedPandaRaider@feddit.de 1 point 2 years ago* Und dieser Unterschied hat nichts mit dem Thema Revolutionen, Gewalt und Frieden zu tun. Was wichtig ist, ist nicht nur der Grad der Autorität, sondern ihr Einsatz. Es ist kein schwarz-weiß Bild. permalink fedilink source parent
[–] RedPandaRaider@feddit.de 1 point 2 years ago* Und dieser Unterschied hat nichts mit dem Thema Revolutionen, Gewalt und Frieden zu tun. Was wichtig ist, ist nicht nur der Grad der Autorität, sondern ihr Einsatz. Es ist kein schwarz-weiß Bild. permalink fedilink source parent
[–] Bababasti@feddit.de 5 points 2 years ago Mein Kopf geht sogar schon einen Schritt weiter und sagt: Müssen schon :3 permalink fedilink source parent
[–] letmesleep@feddit.de 2 points 2 years ago (1 child) Deshalb. Es ging in der gesamten Menschheitsgeschichte noch nie so vielen Mensche so gut wie heute. Wir haben also sehr viel zu verlieren. permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] RedPandaRaider@feddit.de 2 points 2 years ago (1 child) Das ist aufgrund von technologischen Fortschritt, nicht aufgrund unserer Systeme. Ganz im Gegenteil ist der Kapitalismus heute der einzige Grund warum Armut und extreme Armut überhaupt noch existieren. Wir hatten noch nie so wenig zu verlieren und so viel zu gewinnen wie heute. permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] letmesleep@feddit.de 1 point 2 years ago (1 child) Das ist aufgrund von technologischen Fortschritt, nicht aufgrund unserer Systeme. Nein. Das war im Wesentlichen die Kapitalismus-getriebene Globalisierung. Die Unmengen Resourcen, die dadurch in arme Länder investiert wurden, wären mit anderen Systemen gar nicht zu erwirtschaften gewesen. Es gab so einige Versuche die Marktwirtschaft zu ersetzen. Die sind aber krachend gescheitert. permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] RedPandaRaider@feddit.de 1 point 2 years ago Das ist einfach nicht wahr. permalink fedilink source parent
[–] RedPandaRaider@feddit.de 2 points 2 years ago (1 child) Das ist aufgrund von technologischen Fortschritt, nicht aufgrund unserer Systeme. Ganz im Gegenteil ist der Kapitalismus heute der einzige Grund warum Armut und extreme Armut überhaupt noch existieren. Wir hatten noch nie so wenig zu verlieren und so viel zu gewinnen wie heute. permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] letmesleep@feddit.de 1 point 2 years ago (1 child) Das ist aufgrund von technologischen Fortschritt, nicht aufgrund unserer Systeme. Nein. Das war im Wesentlichen die Kapitalismus-getriebene Globalisierung. Die Unmengen Resourcen, die dadurch in arme Länder investiert wurden, wären mit anderen Systemen gar nicht zu erwirtschaften gewesen. Es gab so einige Versuche die Marktwirtschaft zu ersetzen. Die sind aber krachend gescheitert. permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] RedPandaRaider@feddit.de 1 point 2 years ago Das ist einfach nicht wahr. permalink fedilink source parent
[–] letmesleep@feddit.de 1 point 2 years ago (1 child) Das ist aufgrund von technologischen Fortschritt, nicht aufgrund unserer Systeme. Nein. Das war im Wesentlichen die Kapitalismus-getriebene Globalisierung. Die Unmengen Resourcen, die dadurch in arme Länder investiert wurden, wären mit anderen Systemen gar nicht zu erwirtschaften gewesen. Es gab so einige Versuche die Marktwirtschaft zu ersetzen. Die sind aber krachend gescheitert. permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] RedPandaRaider@feddit.de 1 point 2 years ago Das ist einfach nicht wahr. permalink fedilink source parent
[–] RedPandaRaider@feddit.de 1 point 2 years ago Das ist einfach nicht wahr. permalink fedilink source parent