55
Es ist okay, wütend auf den Kapitalismus zu sein | Perspective Daily (perspective-daily.de)
submitted 2 years ago by to c/dach@feddit.de
13 comments fedilink hide all child comments
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] 27 points 2 years ago (2 children)

wir müssen ja nicht gleich eine revolution anzetteln, wir können aber für leute wählen die den markt regulieren wollen. wir können für leute wählen die das konzept des bürgergeldes gut finden. problem ist nur, ich fühle mich nicht repräsentiert und ich kriege nicht ausreichend mit, was im bundestag alles so passiert. soweit ich weiss, geht das vielen so.

  • permalink
  • fedilink
  • source
  • hideshow 4 child comments
    •
  • [–] 16 points 2 years ago (3 children)

    Müssen nicht, aber wieso denn nicht?

  • permalink
  • fedilink
  • source
  • parent
  • hideshow 6 child comments
    •
  • [–] 8 points 2 years ago (1 child)

    Weil gewaltsame Revolutionen meistens nur dazu führen, das eine autoritär herrschende Gruppe durch eine andere ausgetauscht werden. Echter Wandel funktioniert nur friedlich.

  • permalink
  • fedilink
  • source
  • parent
  • hideshow 2 child comments
    •
  • [–] 1 point 2 years ago (1 child)

    Staaten sind immer autoritär. Gewaltsame Revolutionen haben in mehreren Fällen historisch gesehen vieles verbessert. Wo wären wir heute ohne Französische oder Russische Revolution?

    Dem friedlichen Wandel kann ich nicht zustimmen. So gut wie alle großen Veränderungen in der Geschichte kamen gewaltsam. Gut oder schlecht. Von sozialem Fortschritt, zu technischen und medizinischen Erfindungen bis hin zur Industrialisierung.

  • permalink
  • fedilink
  • source
  • parent
  • hideshow 2 child comments
    •
  • [–] 3 points 2 years ago (1 child)

    Staaten sind immer autoritär

    Staaten brauchen immer ein gewisses Maß an Autorität aber es gibt dann doch Unterschiede zwischen zB Dänemark und Nord Korea.

  • permalink
  • fedilink
  • source
  • parent
  • hideshow 2 child comments
    •
  • [–] 2 points 2 years ago (1 child)

    Deshalb.

    Es ging in der gesamten Menschheitsgeschichte noch nie so vielen Mensche so gut wie heute. Wir haben also sehr viel zu verlieren.

  • permalink
  • fedilink
  • source
  • parent
  • hideshow 2 child comments
    •
  • [–] 2 points 2 years ago (1 child)

    Das ist aufgrund von technologischen Fortschritt, nicht aufgrund unserer Systeme. Ganz im Gegenteil ist der Kapitalismus heute der einzige Grund warum Armut und extreme Armut überhaupt noch existieren.

    Wir hatten noch nie so wenig zu verlieren und so viel zu gewinnen wie heute.

  • permalink
  • fedilink
  • source
  • parent
  • hideshow 2 child comments
    •
  • [–] 1 point 2 years ago (1 child)

    Das ist aufgrund von technologischen Fortschritt, nicht aufgrund unserer Systeme.

    Nein. Das war im Wesentlichen die Kapitalismus-getriebene Globalisierung. Die Unmengen Resourcen, die dadurch in arme Länder investiert wurden, wären mit anderen Systemen gar nicht zu erwirtschaften gewesen. Es gab so einige Versuche die Marktwirtschaft zu ersetzen. Die sind aber krachend gescheitert.

  • permalink
  • fedilink
  • source
  • parent
  • hideshow 2 child comments
    •
  • [–] -4 points 2 years ago (1 child)

    Der Artikel ist ein Auszug aus Bernie Sanders neuem Buch, und es geht darin um die USA. Der Bundestag hat damit also nichts zu tun.

  • permalink
  • fedilink
  • source
  • parent
  • hideshow 2 child comments
    •
  • [–] 21 points 2 years ago*

    Außer natürlich wenn man in der Lage ist, Parallelen und Gemeinsamkeiten zu erkennen. Zum Beispiel das verbreitete Gefühl, von den gewählten Abgeordneten nicht wirklich vertreten zu werden.

  • permalink
  • fedilink
  • source
  • parent