▲ 61 ▼ EU-Studie: Rassismus gegen Schwarze vor allem in Deutschland (www.zdf.de) submitted 2 years ago by juergen@feddit.de to c/dach@feddit.de 34 comments fedilink hide all child comments
[+] lol@discuss.tchncs.de 12 points 2 years ago* (last edited 2 years ago) (1 child) [deleted] permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] CookieJarObserver@lemmy.dbzer0.com -3 points 2 years ago (1 child) https://martin-grellmann.de/statistische-signifikanz-und-stichprobengroesse permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] geissi@feddit.de 10 points 2 years ago (1 child) Also wenn ich in einem Stichprobenrechner eine Bevölkerung von 83Mio eingebe, komme ich mit einer Stichprobe von 385 auf ein 95% Konfidenzniveau bei 5% Fehlerspanne. https://www.surveymonkey.de/mp/sample-size-calculator/ https://datatab.de/tutorial/stichprobengr%C3%B6%C3%9Fe-rechner permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [+] CookieJarObserver@lemmy.dbzer0.com -9 points 2 years ago (1 child) Ja 5% ist nicht wenig. Und das ändert nichts an der schwammigekeit der Fragen. Und es its "survey" nicht "study" also wieder Umfrage nicht Studie. Im Endeffekt ist es aber egal, das Problem ist da und man muss was dagegen machen. permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] geissi@feddit.de 9 points 2 years ago das ändert nichts an der schwammigekeit der Fragen Und die "Schwammigkeit" der Fragen hat rein gar nichts mit der von dir kritisierten Stichprobengröße zu tun. Und es its “survey” nicht “study” also wieder Umfrage nicht Studie. Eine Umfrage ist eine Methode zur Datenerhebung, die auch in Studien verwendet wird. Die Mathematik für die Festlegung der Stichprobengröße ist die gleiche. permalink fedilink source parent
[–] CookieJarObserver@lemmy.dbzer0.com -3 points 2 years ago (1 child) https://martin-grellmann.de/statistische-signifikanz-und-stichprobengroesse permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] geissi@feddit.de 10 points 2 years ago (1 child) Also wenn ich in einem Stichprobenrechner eine Bevölkerung von 83Mio eingebe, komme ich mit einer Stichprobe von 385 auf ein 95% Konfidenzniveau bei 5% Fehlerspanne. https://www.surveymonkey.de/mp/sample-size-calculator/ https://datatab.de/tutorial/stichprobengr%C3%B6%C3%9Fe-rechner permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [+] CookieJarObserver@lemmy.dbzer0.com -9 points 2 years ago (1 child) Ja 5% ist nicht wenig. Und das ändert nichts an der schwammigekeit der Fragen. Und es its "survey" nicht "study" also wieder Umfrage nicht Studie. Im Endeffekt ist es aber egal, das Problem ist da und man muss was dagegen machen. permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] geissi@feddit.de 9 points 2 years ago das ändert nichts an der schwammigekeit der Fragen Und die "Schwammigkeit" der Fragen hat rein gar nichts mit der von dir kritisierten Stichprobengröße zu tun. Und es its “survey” nicht “study” also wieder Umfrage nicht Studie. Eine Umfrage ist eine Methode zur Datenerhebung, die auch in Studien verwendet wird. Die Mathematik für die Festlegung der Stichprobengröße ist die gleiche. permalink fedilink source parent
[–] geissi@feddit.de 10 points 2 years ago (1 child) Also wenn ich in einem Stichprobenrechner eine Bevölkerung von 83Mio eingebe, komme ich mit einer Stichprobe von 385 auf ein 95% Konfidenzniveau bei 5% Fehlerspanne. https://www.surveymonkey.de/mp/sample-size-calculator/ https://datatab.de/tutorial/stichprobengr%C3%B6%C3%9Fe-rechner permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [+] CookieJarObserver@lemmy.dbzer0.com -9 points 2 years ago (1 child) Ja 5% ist nicht wenig. Und das ändert nichts an der schwammigekeit der Fragen. Und es its "survey" nicht "study" also wieder Umfrage nicht Studie. Im Endeffekt ist es aber egal, das Problem ist da und man muss was dagegen machen. permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] geissi@feddit.de 9 points 2 years ago das ändert nichts an der schwammigekeit der Fragen Und die "Schwammigkeit" der Fragen hat rein gar nichts mit der von dir kritisierten Stichprobengröße zu tun. Und es its “survey” nicht “study” also wieder Umfrage nicht Studie. Eine Umfrage ist eine Methode zur Datenerhebung, die auch in Studien verwendet wird. Die Mathematik für die Festlegung der Stichprobengröße ist die gleiche. permalink fedilink source parent
[+] CookieJarObserver@lemmy.dbzer0.com -9 points 2 years ago (1 child) Ja 5% ist nicht wenig. Und das ändert nichts an der schwammigekeit der Fragen. Und es its "survey" nicht "study" also wieder Umfrage nicht Studie. Im Endeffekt ist es aber egal, das Problem ist da und man muss was dagegen machen. permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] geissi@feddit.de 9 points 2 years ago das ändert nichts an der schwammigekeit der Fragen Und die "Schwammigkeit" der Fragen hat rein gar nichts mit der von dir kritisierten Stichprobengröße zu tun. Und es its “survey” nicht “study” also wieder Umfrage nicht Studie. Eine Umfrage ist eine Methode zur Datenerhebung, die auch in Studien verwendet wird. Die Mathematik für die Festlegung der Stichprobengröße ist die gleiche. permalink fedilink source parent
[–] geissi@feddit.de 9 points 2 years ago das ändert nichts an der schwammigekeit der Fragen Und die "Schwammigkeit" der Fragen hat rein gar nichts mit der von dir kritisierten Stichprobengröße zu tun. Und es its “survey” nicht “study” also wieder Umfrage nicht Studie. Eine Umfrage ist eine Methode zur Datenerhebung, die auch in Studien verwendet wird. Die Mathematik für die Festlegung der Stichprobengröße ist die gleiche. permalink fedilink source parent