▲ 125 ▼ Eindeutige Botschaft: Mehrheit der Deutschen wünscht sich eine Umverteilung (www.fr.de) submitted 3 months ago by SapphireSphinx@feddit.org to c/dach@feddit.org 61 comments fedilink hide all child comments
[–] 5ibelius9insterberg@feddit.org 7 points 3 months ago (2 children) 70.000 dürfte deutlich über dem Medianbrutto liegen, das lag vor 2 Jahren bei 52.000. permalink fedilink source parent hideshow 4 child comments replies: [–] DrunkenPirate@feddit.org 5 points 3 months ago* (1 child) Ist genau 18.000€ mehr. Also 1.500€ brutto pro Monat, also 750€ netto. Was für Unsummen. Da kann man doch noch was abzweigen. Kennst du das schon? Du bekommst eine lang erwartete Gehaltserhöhung und freust dich über den Batzen mehr. Dann schaust du aufs Konto und merkst es sind nur 50€ mehr im Monat. permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] 5ibelius9insterberg@feddit.org 13 points 3 months ago (2 children) Ab 2.800 Netto gehört man zu den oberen 25% der Einkommen. Ja. Da kann man was abzweigen. Man sollte bei den oberen 10%, 5%, 1% mehr abzweigen. Aber 70.000 ist schon ein hohes Jahreseinkommen. Über die 750€ netto würden sich viele Azubis freuen. permalink fedilink source parent hideshow 4 child comments replies: [–] brainwashed@feddit.org 1 point 3 months ago (1 child) Ab 2.800 Netto gehört man zu den oberen 25% der Einkommen. Das kommt ganz darauf an, ob man sich das Einkommen vor oder nach Transfers anschau, Vollzeit- oder Teilzeit. Für Vollzeiterwerbstätige Singles ist das ungefähr Median https://www.iwkoeln.de/fileadmin/user_upload/HTML/2025/Einkommensrechner/index.html permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] 5ibelius9insterberg@feddit.org 3 points 3 months ago (1 child) Aber warum sollte man nur vollzeiterwerbstätige Singles miteinander vergleichen? Dann nimmt man ja ganz viele prekär Beschäftigte aus der Betrachtung raus und rechnet die Vollzeit arbeitenden Singles ärmer als sie sind? permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] brainwashed@feddit.org -1 points 3 months ago* (last edited 3 months ago) Weil Vergleiche irgendwie sinnvoll sein sollten, wenn wir daran entscheiden wer Transfers bekommt und wer diese bezahlt. permalink fedilink source parent [–] DrunkenPirate@feddit.org -1 points 3 months ago (1 child) Das ist doch Whatsaboutismus. Würde ich jetzt mit dem klassischen Müncher Gegenbeispiel kommen. Ist mir aber zu doof. permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] brainwashed@feddit.org 0 points 3 months ago* in München bekommen dann auch genug Leute dann Wohngeld. Also primär versus sekundär muss man sich auch anschauen. permalink fedilink source parent [–] brainwashed@feddit.org -1 points 3 months ago Für Vollzeitarbeitende, ja https://www.destatis.de/DE/Presse/Pressemitteilungen/2025/04/PD25_134_621.html Viel Verwirrung bei den Zahlen rührt daher, dass Median vs Durchschnitt und Teilzeit vs Vollzeit wild dureinander geworfen wird. permalink fedilink source parent
[–] DrunkenPirate@feddit.org 5 points 3 months ago* (1 child) Ist genau 18.000€ mehr. Also 1.500€ brutto pro Monat, also 750€ netto. Was für Unsummen. Da kann man doch noch was abzweigen. Kennst du das schon? Du bekommst eine lang erwartete Gehaltserhöhung und freust dich über den Batzen mehr. Dann schaust du aufs Konto und merkst es sind nur 50€ mehr im Monat. permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] 5ibelius9insterberg@feddit.org 13 points 3 months ago (2 children) Ab 2.800 Netto gehört man zu den oberen 25% der Einkommen. Ja. Da kann man was abzweigen. Man sollte bei den oberen 10%, 5%, 1% mehr abzweigen. Aber 70.000 ist schon ein hohes Jahreseinkommen. Über die 750€ netto würden sich viele Azubis freuen. permalink fedilink source parent hideshow 4 child comments replies: [–] brainwashed@feddit.org 1 point 3 months ago (1 child) Ab 2.800 Netto gehört man zu den oberen 25% der Einkommen. Das kommt ganz darauf an, ob man sich das Einkommen vor oder nach Transfers anschau, Vollzeit- oder Teilzeit. Für Vollzeiterwerbstätige Singles ist das ungefähr Median https://www.iwkoeln.de/fileadmin/user_upload/HTML/2025/Einkommensrechner/index.html permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] 5ibelius9insterberg@feddit.org 3 points 3 months ago (1 child) Aber warum sollte man nur vollzeiterwerbstätige Singles miteinander vergleichen? Dann nimmt man ja ganz viele prekär Beschäftigte aus der Betrachtung raus und rechnet die Vollzeit arbeitenden Singles ärmer als sie sind? permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] brainwashed@feddit.org -1 points 3 months ago* (last edited 3 months ago) Weil Vergleiche irgendwie sinnvoll sein sollten, wenn wir daran entscheiden wer Transfers bekommt und wer diese bezahlt. permalink fedilink source parent [–] DrunkenPirate@feddit.org -1 points 3 months ago (1 child) Das ist doch Whatsaboutismus. Würde ich jetzt mit dem klassischen Müncher Gegenbeispiel kommen. Ist mir aber zu doof. permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] brainwashed@feddit.org 0 points 3 months ago* in München bekommen dann auch genug Leute dann Wohngeld. Also primär versus sekundär muss man sich auch anschauen. permalink fedilink source parent
[–] 5ibelius9insterberg@feddit.org 13 points 3 months ago (2 children) Ab 2.800 Netto gehört man zu den oberen 25% der Einkommen. Ja. Da kann man was abzweigen. Man sollte bei den oberen 10%, 5%, 1% mehr abzweigen. Aber 70.000 ist schon ein hohes Jahreseinkommen. Über die 750€ netto würden sich viele Azubis freuen. permalink fedilink source parent hideshow 4 child comments replies: [–] brainwashed@feddit.org 1 point 3 months ago (1 child) Ab 2.800 Netto gehört man zu den oberen 25% der Einkommen. Das kommt ganz darauf an, ob man sich das Einkommen vor oder nach Transfers anschau, Vollzeit- oder Teilzeit. Für Vollzeiterwerbstätige Singles ist das ungefähr Median https://www.iwkoeln.de/fileadmin/user_upload/HTML/2025/Einkommensrechner/index.html permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] 5ibelius9insterberg@feddit.org 3 points 3 months ago (1 child) Aber warum sollte man nur vollzeiterwerbstätige Singles miteinander vergleichen? Dann nimmt man ja ganz viele prekär Beschäftigte aus der Betrachtung raus und rechnet die Vollzeit arbeitenden Singles ärmer als sie sind? permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] brainwashed@feddit.org -1 points 3 months ago* (last edited 3 months ago) Weil Vergleiche irgendwie sinnvoll sein sollten, wenn wir daran entscheiden wer Transfers bekommt und wer diese bezahlt. permalink fedilink source parent [–] DrunkenPirate@feddit.org -1 points 3 months ago (1 child) Das ist doch Whatsaboutismus. Würde ich jetzt mit dem klassischen Müncher Gegenbeispiel kommen. Ist mir aber zu doof. permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] brainwashed@feddit.org 0 points 3 months ago* in München bekommen dann auch genug Leute dann Wohngeld. Also primär versus sekundär muss man sich auch anschauen. permalink fedilink source parent
[–] brainwashed@feddit.org 1 point 3 months ago (1 child) Ab 2.800 Netto gehört man zu den oberen 25% der Einkommen. Das kommt ganz darauf an, ob man sich das Einkommen vor oder nach Transfers anschau, Vollzeit- oder Teilzeit. Für Vollzeiterwerbstätige Singles ist das ungefähr Median https://www.iwkoeln.de/fileadmin/user_upload/HTML/2025/Einkommensrechner/index.html permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] 5ibelius9insterberg@feddit.org 3 points 3 months ago (1 child) Aber warum sollte man nur vollzeiterwerbstätige Singles miteinander vergleichen? Dann nimmt man ja ganz viele prekär Beschäftigte aus der Betrachtung raus und rechnet die Vollzeit arbeitenden Singles ärmer als sie sind? permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] brainwashed@feddit.org -1 points 3 months ago* (last edited 3 months ago) Weil Vergleiche irgendwie sinnvoll sein sollten, wenn wir daran entscheiden wer Transfers bekommt und wer diese bezahlt. permalink fedilink source parent
[–] 5ibelius9insterberg@feddit.org 3 points 3 months ago (1 child) Aber warum sollte man nur vollzeiterwerbstätige Singles miteinander vergleichen? Dann nimmt man ja ganz viele prekär Beschäftigte aus der Betrachtung raus und rechnet die Vollzeit arbeitenden Singles ärmer als sie sind? permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] brainwashed@feddit.org -1 points 3 months ago* (last edited 3 months ago) Weil Vergleiche irgendwie sinnvoll sein sollten, wenn wir daran entscheiden wer Transfers bekommt und wer diese bezahlt. permalink fedilink source parent
[–] brainwashed@feddit.org -1 points 3 months ago* (last edited 3 months ago) Weil Vergleiche irgendwie sinnvoll sein sollten, wenn wir daran entscheiden wer Transfers bekommt und wer diese bezahlt. permalink fedilink source parent
[–] DrunkenPirate@feddit.org -1 points 3 months ago (1 child) Das ist doch Whatsaboutismus. Würde ich jetzt mit dem klassischen Müncher Gegenbeispiel kommen. Ist mir aber zu doof. permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] brainwashed@feddit.org 0 points 3 months ago* in München bekommen dann auch genug Leute dann Wohngeld. Also primär versus sekundär muss man sich auch anschauen. permalink fedilink source parent
[–] brainwashed@feddit.org 0 points 3 months ago* in München bekommen dann auch genug Leute dann Wohngeld. Also primär versus sekundär muss man sich auch anschauen. permalink fedilink source parent
[–] brainwashed@feddit.org -1 points 3 months ago Für Vollzeitarbeitende, ja https://www.destatis.de/DE/Presse/Pressemitteilungen/2025/04/PD25_134_621.html Viel Verwirrung bei den Zahlen rührt daher, dass Median vs Durchschnitt und Teilzeit vs Vollzeit wild dureinander geworfen wird. permalink fedilink source parent