▲ 125 ▼ Eindeutige Botschaft: Mehrheit der Deutschen wünscht sich eine Umverteilung (www.fr.de) submitted 3 months ago by SapphireSphinx@feddit.org to c/dach@feddit.org 61 comments fedilink hide all child comments
[+] DrunkenPirate@feddit.org -18 points 3 months ago* (4 children) Das Problem bei den Linken ist, dass „Reiche“ bei denen ab Gutverdiener losgeht. Also so ab 70.000€ brutto im Jahr. Edit: Siehe zB die Ideen der Linken zur Finanzierung der kaputten Krankenkasse, Pflegekasse und Rentenkasse. permalink fedilink source parent hideshow 8 child comments replies: [–] SapphireSphinx@feddit.org [S] 27 points 3 months ago* (3 children) Edit: Siehe zB die Ideen der Linken zur Finanzierung der kaputten Krankenkasse, Pflegekasse und Rentenkasse Bei der Krankenkasse ist mir bekannt: Das Nebeneinander von gesetzlicher und privater Versicherung wird abgeschafft. Die private Krankenversicherung wird auf medizinisch nicht notwendige Zusatzversicherungen beschränkt. Alle zahlen entsprechend ihrem gesamten Einkommen aus Löhnen, Honoraren sowie Miet-, Pacht- und Kapitalerträgen in die Solidarische Gesundheits- und Pflegeversicherung ein. Alle den gleichen Prozentsatz. Die Beitragsbemessungsgrenze wird abgeschafft. So sinken die Beiträge für alle mit weniger als 6.200 EUR Bruttoeinkommen (im Monat). https://www.die-linke.de/themen/pflege-und-gesundheit/ Das kann sein, dass das dazu führt das Wohlhabende mit überdurchschnittlichem Einkommen belastet werden aber genau das ist ja auch das Ziel. Und ja, an die ganz großen Vermögen und die Erträge muss man auch ran aber das wird halt nicht reichen. Die Mehrheit hat was davon. Die Top 5% sind nicht die Mehrheit. Sie haben nur eine laute Lobby. permalink fedilink source parent hideshow 6 child comments replies: [–] ctenidium@lemmy.world 8 points 3 months ago Und die Lobby wird mit Geld bezahlt, das auch solidarisch nutzbar wäre. permalink fedilink source parent [–] DrunkenPirate@feddit.org 6 points 3 months ago (2 children) Die Mehrheit hat was davon. Die Top 5% sind nicht die Mehrheit. Sie haben nur eine laute Lobby. Bitte mal mit Fakten kommen und nicht mit gefühltem Wissen. Hier kannst du dir anschauen, wie viele Leute Gutverdiener sind und wie viele Spitzenverdiener sind. Und du siehst auch wie viel Prozent die von gesamten Steueraufkommen zahlen. Spoiler: Alle drei Punkte mehr als du denkst https://www.destatis.de/DE/Themen/Staat/Steuern/Lohnsteuer-Einkommensteuer/Tabellen/gde.html Was ich grundsätzlich an diesen Programmpunkten scheisse finde ist folgendes: Fixierung aufs Bruttoeinkommen. Was ist mit den Beamten? Die verdienen Unsummen, aber Netto Fixierung aufs Einkommen, nicht aufs Vermögen. Dadurch wird das bestehende Kastensystem „Prekäre“, „Arbeitende“ und „Besitzende“ zementiert. Nie und nimmer wird ein Arbeitender zum Besitzenden. Die bleiben unter sich, weil die gläserne Decke wegen der Steuerschröpfung nicht durchbrochen wird. Entwertung von Lohnarbeit. Wer mehr arbeitet und in seinem Leben etwas erreichen und aufbauen will, wird demotiviert. Da ist klar eine Tendenz nach Unten. Warum 5 Tage arbeiten, wenn ich nur 100€ mehr netto habe als bei einer 4-Tage-Woche (Zitat von nem Kumpel). Ich überlege auch gerade auf Halbtags zu gehen. Als Gutverdiener reicht auch 2/3 vom Gehalt bei normaler Lebensführung. Aufwertung von Schwarzarbeit. Soziale Härten abfedern finde ich gut und wichtig. Eine Hängemattengesellschaft in der der Staat sich um alles kümmert, sehe ich als Schreckgespenst. So einen Staat hatten wir mal im Osten und da wurde sich dann auch um die Gedanken gekümmert. Der Weg ist meiner Meinung nach nicht, den Arbeitenden, die sich was aufgebaut und erreicht haben, etwas wegzunehmen. Der Weg ist den Besitzenden etwas wegzunehmen und viele unnötige Privilegien zu stutzen. permalink fedilink source parent hideshow 4 child comments replies: [–] ___qwertz___@feddit.org 6 points 3 months ago (1 child) Und welche Partei, außer den Linken, möchte auch nur annähernd den Besitzenden etwas wegnehmen? permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] Duke_Nukem_1990@feddit.org -2 points 3 months ago* (last edited 3 months ago) (1 child) Ja keine, aber die wollen wenigsten auch nicht gendern!! 😡😡😡 Edit: Sag ich ja xD permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [+] trollercoaster@sh.itjust.works -7 points 3 months ago (1 child) Lass den Schwachsinn weg, das braucht echt kein Schwein. Leute wie Du sind mit ein Grund, warum selbsternannte Linke in der Arbeiterklasse keinen Anklang finden. permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] Duke_Nukem_1990@feddit.org 3 points 3 months ago Ah da ist wieder die Sprachpolizei, die mir meine Ausdrucksweise verbieten will 😤😤😤 permalink fedilink source parent [–] brainwashed@feddit.org -4 points 3 months ago Genau das. Jeder Handwerksmeister braucht doch, wenn er mit der Rentenkasse nichts am Hut hat, easy 2 Mio. liquide für seinen vielleicht 30 jährigen Ruhestand, alleine um Krankenkasse, wohnen etc. im Alter zahlen zu können. Die PdL macht hier mehr Abgaben für alle Facharbeiter ab 75 k Jahreseinkommen – das hat mit Superreichen nichts zu tun. permalink fedilink source parent [+] brainwashed@feddit.org -7 points 3 months ago* So sinken die Beiträge für alle mit weniger als 6.200 EUR Bruttoeinkommen (im Monat). Also steigen die Abgaben für jeden Facharbeiter in Vollzeit mit über 75 k im Jahr. Sorry, kein Wunder dass die so niemand wählt. Das hat auch mit obersten 5% genau nichts zu tun. permalink fedilink source parent [–] 5ibelius9insterberg@feddit.org 7 points 3 months ago (2 children) 70.000 dürfte deutlich über dem Medianbrutto liegen, das lag vor 2 Jahren bei 52.000. permalink fedilink source parent hideshow 4 child comments replies: [–] DrunkenPirate@feddit.org 5 points 3 months ago* (1 child) Ist genau 18.000€ mehr. Also 1.500€ brutto pro Monat, also 750€ netto. Was für Unsummen. Da kann man doch noch was abzweigen. Kennst du das schon? Du bekommst eine lang erwartete Gehaltserhöhung und freust dich über den Batzen mehr. Dann schaust du aufs Konto und merkst es sind nur 50€ mehr im Monat. permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] 5ibelius9insterberg@feddit.org 13 points 3 months ago (2 children) Ab 2.800 Netto gehört man zu den oberen 25% der Einkommen. Ja. Da kann man was abzweigen. Man sollte bei den oberen 10%, 5%, 1% mehr abzweigen. Aber 70.000 ist schon ein hohes Jahreseinkommen. Über die 750€ netto würden sich viele Azubis freuen. permalink fedilink source parent hideshow 4 child comments replies: [–] brainwashed@feddit.org 1 point 3 months ago (1 child) Ab 2.800 Netto gehört man zu den oberen 25% der Einkommen. Das kommt ganz darauf an, ob man sich das Einkommen vor oder nach Transfers anschau, Vollzeit- oder Teilzeit. Für Vollzeiterwerbstätige Singles ist das ungefähr Median https://www.iwkoeln.de/fileadmin/user_upload/HTML/2025/Einkommensrechner/index.html permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] 5ibelius9insterberg@feddit.org 3 points 3 months ago (1 child) Aber warum sollte man nur vollzeiterwerbstätige Singles miteinander vergleichen? Dann nimmt man ja ganz viele prekär Beschäftigte aus der Betrachtung raus und rechnet die Vollzeit arbeitenden Singles ärmer als sie sind? permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] brainwashed@feddit.org -1 points 3 months ago* (last edited 3 months ago) Weil Vergleiche irgendwie sinnvoll sein sollten, wenn wir daran entscheiden wer Transfers bekommt und wer diese bezahlt. permalink fedilink source parent [–] DrunkenPirate@feddit.org -1 points 3 months ago (1 child) Das ist doch Whatsaboutismus. Würde ich jetzt mit dem klassischen Müncher Gegenbeispiel kommen. Ist mir aber zu doof. permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] brainwashed@feddit.org 0 points 3 months ago* in München bekommen dann auch genug Leute dann Wohngeld. Also primär versus sekundär muss man sich auch anschauen. permalink fedilink source parent [–] brainwashed@feddit.org -1 points 3 months ago Für Vollzeitarbeitende, ja https://www.destatis.de/DE/Presse/Pressemitteilungen/2025/04/PD25_134_621.html Viel Verwirrung bei den Zahlen rührt daher, dass Median vs Durchschnitt und Teilzeit vs Vollzeit wild dureinander geworfen wird. permalink fedilink source parent [–] CyberEgg@discuss.tchncs.de 2 points 3 months ago* (1 child) Das Problem bei den Linken ist, dass „Reiche“ bei denen ab Gutverdiener losgeht. Also so ab 70.000€ brutto im Jahr. Wie kommst du denn darauf? permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] brainwashed@feddit.org 1 point 3 months ago naja, dass sie weniger Abgaben für alle bis 75.000 € im Jahr anvisieren, zeigt ja, dass sie meint, dass die darüber locker mehr abgeben können permalink fedilink source parent [–] SkavarSharraddas@gehirneimer.de 1 point 3 months ago (1 child) Sehe ich jetzt weniger als ein Problem. Zum einen kann man den Parteien sagen was man will dass die ihr Wahlprogramm an den Wählerwillen anpassen. Zum anderen wird sie kaum alleine regieren, und dann geht man mit höheren Forderungen in Verhandlungen und einigt sich auf einen Kompromiss (wobei Leute heutzutage anscheinend kaum mehr verstehen was ein Kompromiss ist oder willig sind einen einzugehen). permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] DrunkenPirate@feddit.org 0 points 3 months ago Du kannst das Geldproblem doch nicht immer nur mit mehr Einnahmen lösen. Genau wie die SPD: Steuern rauf. Das geht doch nicht bis ins Unendliche. Wie wäre es mal mit den Ausgaben? Da wird so viel Geld unnütz verpulvert, weil Ist-ja-nicht-mein-Geld-und-keiner-kontrolliert-und-ist-haftbar permalink fedilink source parent
[–] SapphireSphinx@feddit.org [S] 27 points 3 months ago* (3 children) Edit: Siehe zB die Ideen der Linken zur Finanzierung der kaputten Krankenkasse, Pflegekasse und Rentenkasse Bei der Krankenkasse ist mir bekannt: Das Nebeneinander von gesetzlicher und privater Versicherung wird abgeschafft. Die private Krankenversicherung wird auf medizinisch nicht notwendige Zusatzversicherungen beschränkt. Alle zahlen entsprechend ihrem gesamten Einkommen aus Löhnen, Honoraren sowie Miet-, Pacht- und Kapitalerträgen in die Solidarische Gesundheits- und Pflegeversicherung ein. Alle den gleichen Prozentsatz. Die Beitragsbemessungsgrenze wird abgeschafft. So sinken die Beiträge für alle mit weniger als 6.200 EUR Bruttoeinkommen (im Monat). https://www.die-linke.de/themen/pflege-und-gesundheit/ Das kann sein, dass das dazu führt das Wohlhabende mit überdurchschnittlichem Einkommen belastet werden aber genau das ist ja auch das Ziel. Und ja, an die ganz großen Vermögen und die Erträge muss man auch ran aber das wird halt nicht reichen. Die Mehrheit hat was davon. Die Top 5% sind nicht die Mehrheit. Sie haben nur eine laute Lobby. permalink fedilink source parent hideshow 6 child comments replies: [–] ctenidium@lemmy.world 8 points 3 months ago Und die Lobby wird mit Geld bezahlt, das auch solidarisch nutzbar wäre. permalink fedilink source parent [–] DrunkenPirate@feddit.org 6 points 3 months ago (2 children) Die Mehrheit hat was davon. Die Top 5% sind nicht die Mehrheit. Sie haben nur eine laute Lobby. Bitte mal mit Fakten kommen und nicht mit gefühltem Wissen. Hier kannst du dir anschauen, wie viele Leute Gutverdiener sind und wie viele Spitzenverdiener sind. Und du siehst auch wie viel Prozent die von gesamten Steueraufkommen zahlen. Spoiler: Alle drei Punkte mehr als du denkst https://www.destatis.de/DE/Themen/Staat/Steuern/Lohnsteuer-Einkommensteuer/Tabellen/gde.html Was ich grundsätzlich an diesen Programmpunkten scheisse finde ist folgendes: Fixierung aufs Bruttoeinkommen. Was ist mit den Beamten? Die verdienen Unsummen, aber Netto Fixierung aufs Einkommen, nicht aufs Vermögen. Dadurch wird das bestehende Kastensystem „Prekäre“, „Arbeitende“ und „Besitzende“ zementiert. Nie und nimmer wird ein Arbeitender zum Besitzenden. Die bleiben unter sich, weil die gläserne Decke wegen der Steuerschröpfung nicht durchbrochen wird. Entwertung von Lohnarbeit. Wer mehr arbeitet und in seinem Leben etwas erreichen und aufbauen will, wird demotiviert. Da ist klar eine Tendenz nach Unten. Warum 5 Tage arbeiten, wenn ich nur 100€ mehr netto habe als bei einer 4-Tage-Woche (Zitat von nem Kumpel). Ich überlege auch gerade auf Halbtags zu gehen. Als Gutverdiener reicht auch 2/3 vom Gehalt bei normaler Lebensführung. Aufwertung von Schwarzarbeit. Soziale Härten abfedern finde ich gut und wichtig. Eine Hängemattengesellschaft in der der Staat sich um alles kümmert, sehe ich als Schreckgespenst. So einen Staat hatten wir mal im Osten und da wurde sich dann auch um die Gedanken gekümmert. Der Weg ist meiner Meinung nach nicht, den Arbeitenden, die sich was aufgebaut und erreicht haben, etwas wegzunehmen. Der Weg ist den Besitzenden etwas wegzunehmen und viele unnötige Privilegien zu stutzen. permalink fedilink source parent hideshow 4 child comments replies: [–] ___qwertz___@feddit.org 6 points 3 months ago (1 child) Und welche Partei, außer den Linken, möchte auch nur annähernd den Besitzenden etwas wegnehmen? permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] Duke_Nukem_1990@feddit.org -2 points 3 months ago* (last edited 3 months ago) (1 child) Ja keine, aber die wollen wenigsten auch nicht gendern!! 😡😡😡 Edit: Sag ich ja xD permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [+] trollercoaster@sh.itjust.works -7 points 3 months ago (1 child) Lass den Schwachsinn weg, das braucht echt kein Schwein. Leute wie Du sind mit ein Grund, warum selbsternannte Linke in der Arbeiterklasse keinen Anklang finden. permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] Duke_Nukem_1990@feddit.org 3 points 3 months ago Ah da ist wieder die Sprachpolizei, die mir meine Ausdrucksweise verbieten will 😤😤😤 permalink fedilink source parent [–] brainwashed@feddit.org -4 points 3 months ago Genau das. Jeder Handwerksmeister braucht doch, wenn er mit der Rentenkasse nichts am Hut hat, easy 2 Mio. liquide für seinen vielleicht 30 jährigen Ruhestand, alleine um Krankenkasse, wohnen etc. im Alter zahlen zu können. Die PdL macht hier mehr Abgaben für alle Facharbeiter ab 75 k Jahreseinkommen – das hat mit Superreichen nichts zu tun. permalink fedilink source parent [+] brainwashed@feddit.org -7 points 3 months ago* So sinken die Beiträge für alle mit weniger als 6.200 EUR Bruttoeinkommen (im Monat). Also steigen die Abgaben für jeden Facharbeiter in Vollzeit mit über 75 k im Jahr. Sorry, kein Wunder dass die so niemand wählt. Das hat auch mit obersten 5% genau nichts zu tun. permalink fedilink source parent
[–] ctenidium@lemmy.world 8 points 3 months ago Und die Lobby wird mit Geld bezahlt, das auch solidarisch nutzbar wäre. permalink fedilink source parent
[–] DrunkenPirate@feddit.org 6 points 3 months ago (2 children) Die Mehrheit hat was davon. Die Top 5% sind nicht die Mehrheit. Sie haben nur eine laute Lobby. Bitte mal mit Fakten kommen und nicht mit gefühltem Wissen. Hier kannst du dir anschauen, wie viele Leute Gutverdiener sind und wie viele Spitzenverdiener sind. Und du siehst auch wie viel Prozent die von gesamten Steueraufkommen zahlen. Spoiler: Alle drei Punkte mehr als du denkst https://www.destatis.de/DE/Themen/Staat/Steuern/Lohnsteuer-Einkommensteuer/Tabellen/gde.html Was ich grundsätzlich an diesen Programmpunkten scheisse finde ist folgendes: Fixierung aufs Bruttoeinkommen. Was ist mit den Beamten? Die verdienen Unsummen, aber Netto Fixierung aufs Einkommen, nicht aufs Vermögen. Dadurch wird das bestehende Kastensystem „Prekäre“, „Arbeitende“ und „Besitzende“ zementiert. Nie und nimmer wird ein Arbeitender zum Besitzenden. Die bleiben unter sich, weil die gläserne Decke wegen der Steuerschröpfung nicht durchbrochen wird. Entwertung von Lohnarbeit. Wer mehr arbeitet und in seinem Leben etwas erreichen und aufbauen will, wird demotiviert. Da ist klar eine Tendenz nach Unten. Warum 5 Tage arbeiten, wenn ich nur 100€ mehr netto habe als bei einer 4-Tage-Woche (Zitat von nem Kumpel). Ich überlege auch gerade auf Halbtags zu gehen. Als Gutverdiener reicht auch 2/3 vom Gehalt bei normaler Lebensführung. Aufwertung von Schwarzarbeit. Soziale Härten abfedern finde ich gut und wichtig. Eine Hängemattengesellschaft in der der Staat sich um alles kümmert, sehe ich als Schreckgespenst. So einen Staat hatten wir mal im Osten und da wurde sich dann auch um die Gedanken gekümmert. Der Weg ist meiner Meinung nach nicht, den Arbeitenden, die sich was aufgebaut und erreicht haben, etwas wegzunehmen. Der Weg ist den Besitzenden etwas wegzunehmen und viele unnötige Privilegien zu stutzen. permalink fedilink source parent hideshow 4 child comments replies: [–] ___qwertz___@feddit.org 6 points 3 months ago (1 child) Und welche Partei, außer den Linken, möchte auch nur annähernd den Besitzenden etwas wegnehmen? permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] Duke_Nukem_1990@feddit.org -2 points 3 months ago* (last edited 3 months ago) (1 child) Ja keine, aber die wollen wenigsten auch nicht gendern!! 😡😡😡 Edit: Sag ich ja xD permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [+] trollercoaster@sh.itjust.works -7 points 3 months ago (1 child) Lass den Schwachsinn weg, das braucht echt kein Schwein. Leute wie Du sind mit ein Grund, warum selbsternannte Linke in der Arbeiterklasse keinen Anklang finden. permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] Duke_Nukem_1990@feddit.org 3 points 3 months ago Ah da ist wieder die Sprachpolizei, die mir meine Ausdrucksweise verbieten will 😤😤😤 permalink fedilink source parent [–] brainwashed@feddit.org -4 points 3 months ago Genau das. Jeder Handwerksmeister braucht doch, wenn er mit der Rentenkasse nichts am Hut hat, easy 2 Mio. liquide für seinen vielleicht 30 jährigen Ruhestand, alleine um Krankenkasse, wohnen etc. im Alter zahlen zu können. Die PdL macht hier mehr Abgaben für alle Facharbeiter ab 75 k Jahreseinkommen – das hat mit Superreichen nichts zu tun. permalink fedilink source parent
[–] ___qwertz___@feddit.org 6 points 3 months ago (1 child) Und welche Partei, außer den Linken, möchte auch nur annähernd den Besitzenden etwas wegnehmen? permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] Duke_Nukem_1990@feddit.org -2 points 3 months ago* (last edited 3 months ago) (1 child) Ja keine, aber die wollen wenigsten auch nicht gendern!! 😡😡😡 Edit: Sag ich ja xD permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [+] trollercoaster@sh.itjust.works -7 points 3 months ago (1 child) Lass den Schwachsinn weg, das braucht echt kein Schwein. Leute wie Du sind mit ein Grund, warum selbsternannte Linke in der Arbeiterklasse keinen Anklang finden. permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] Duke_Nukem_1990@feddit.org 3 points 3 months ago Ah da ist wieder die Sprachpolizei, die mir meine Ausdrucksweise verbieten will 😤😤😤 permalink fedilink source parent
[–] Duke_Nukem_1990@feddit.org -2 points 3 months ago* (last edited 3 months ago) (1 child) Ja keine, aber die wollen wenigsten auch nicht gendern!! 😡😡😡 Edit: Sag ich ja xD permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [+] trollercoaster@sh.itjust.works -7 points 3 months ago (1 child) Lass den Schwachsinn weg, das braucht echt kein Schwein. Leute wie Du sind mit ein Grund, warum selbsternannte Linke in der Arbeiterklasse keinen Anklang finden. permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] Duke_Nukem_1990@feddit.org 3 points 3 months ago Ah da ist wieder die Sprachpolizei, die mir meine Ausdrucksweise verbieten will 😤😤😤 permalink fedilink source parent
[+] trollercoaster@sh.itjust.works -7 points 3 months ago (1 child) Lass den Schwachsinn weg, das braucht echt kein Schwein. Leute wie Du sind mit ein Grund, warum selbsternannte Linke in der Arbeiterklasse keinen Anklang finden. permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] Duke_Nukem_1990@feddit.org 3 points 3 months ago Ah da ist wieder die Sprachpolizei, die mir meine Ausdrucksweise verbieten will 😤😤😤 permalink fedilink source parent
[–] Duke_Nukem_1990@feddit.org 3 points 3 months ago Ah da ist wieder die Sprachpolizei, die mir meine Ausdrucksweise verbieten will 😤😤😤 permalink fedilink source parent
[–] brainwashed@feddit.org -4 points 3 months ago Genau das. Jeder Handwerksmeister braucht doch, wenn er mit der Rentenkasse nichts am Hut hat, easy 2 Mio. liquide für seinen vielleicht 30 jährigen Ruhestand, alleine um Krankenkasse, wohnen etc. im Alter zahlen zu können. Die PdL macht hier mehr Abgaben für alle Facharbeiter ab 75 k Jahreseinkommen – das hat mit Superreichen nichts zu tun. permalink fedilink source parent
[+] brainwashed@feddit.org -7 points 3 months ago* So sinken die Beiträge für alle mit weniger als 6.200 EUR Bruttoeinkommen (im Monat). Also steigen die Abgaben für jeden Facharbeiter in Vollzeit mit über 75 k im Jahr. Sorry, kein Wunder dass die so niemand wählt. Das hat auch mit obersten 5% genau nichts zu tun. permalink fedilink source parent
[–] 5ibelius9insterberg@feddit.org 7 points 3 months ago (2 children) 70.000 dürfte deutlich über dem Medianbrutto liegen, das lag vor 2 Jahren bei 52.000. permalink fedilink source parent hideshow 4 child comments replies: [–] DrunkenPirate@feddit.org 5 points 3 months ago* (1 child) Ist genau 18.000€ mehr. Also 1.500€ brutto pro Monat, also 750€ netto. Was für Unsummen. Da kann man doch noch was abzweigen. Kennst du das schon? Du bekommst eine lang erwartete Gehaltserhöhung und freust dich über den Batzen mehr. Dann schaust du aufs Konto und merkst es sind nur 50€ mehr im Monat. permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] 5ibelius9insterberg@feddit.org 13 points 3 months ago (2 children) Ab 2.800 Netto gehört man zu den oberen 25% der Einkommen. Ja. Da kann man was abzweigen. Man sollte bei den oberen 10%, 5%, 1% mehr abzweigen. Aber 70.000 ist schon ein hohes Jahreseinkommen. Über die 750€ netto würden sich viele Azubis freuen. permalink fedilink source parent hideshow 4 child comments replies: [–] brainwashed@feddit.org 1 point 3 months ago (1 child) Ab 2.800 Netto gehört man zu den oberen 25% der Einkommen. Das kommt ganz darauf an, ob man sich das Einkommen vor oder nach Transfers anschau, Vollzeit- oder Teilzeit. Für Vollzeiterwerbstätige Singles ist das ungefähr Median https://www.iwkoeln.de/fileadmin/user_upload/HTML/2025/Einkommensrechner/index.html permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] 5ibelius9insterberg@feddit.org 3 points 3 months ago (1 child) Aber warum sollte man nur vollzeiterwerbstätige Singles miteinander vergleichen? Dann nimmt man ja ganz viele prekär Beschäftigte aus der Betrachtung raus und rechnet die Vollzeit arbeitenden Singles ärmer als sie sind? permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] brainwashed@feddit.org -1 points 3 months ago* (last edited 3 months ago) Weil Vergleiche irgendwie sinnvoll sein sollten, wenn wir daran entscheiden wer Transfers bekommt und wer diese bezahlt. permalink fedilink source parent [–] DrunkenPirate@feddit.org -1 points 3 months ago (1 child) Das ist doch Whatsaboutismus. Würde ich jetzt mit dem klassischen Müncher Gegenbeispiel kommen. Ist mir aber zu doof. permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] brainwashed@feddit.org 0 points 3 months ago* in München bekommen dann auch genug Leute dann Wohngeld. Also primär versus sekundär muss man sich auch anschauen. permalink fedilink source parent [–] brainwashed@feddit.org -1 points 3 months ago Für Vollzeitarbeitende, ja https://www.destatis.de/DE/Presse/Pressemitteilungen/2025/04/PD25_134_621.html Viel Verwirrung bei den Zahlen rührt daher, dass Median vs Durchschnitt und Teilzeit vs Vollzeit wild dureinander geworfen wird. permalink fedilink source parent
[–] DrunkenPirate@feddit.org 5 points 3 months ago* (1 child) Ist genau 18.000€ mehr. Also 1.500€ brutto pro Monat, also 750€ netto. Was für Unsummen. Da kann man doch noch was abzweigen. Kennst du das schon? Du bekommst eine lang erwartete Gehaltserhöhung und freust dich über den Batzen mehr. Dann schaust du aufs Konto und merkst es sind nur 50€ mehr im Monat. permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] 5ibelius9insterberg@feddit.org 13 points 3 months ago (2 children) Ab 2.800 Netto gehört man zu den oberen 25% der Einkommen. Ja. Da kann man was abzweigen. Man sollte bei den oberen 10%, 5%, 1% mehr abzweigen. Aber 70.000 ist schon ein hohes Jahreseinkommen. Über die 750€ netto würden sich viele Azubis freuen. permalink fedilink source parent hideshow 4 child comments replies: [–] brainwashed@feddit.org 1 point 3 months ago (1 child) Ab 2.800 Netto gehört man zu den oberen 25% der Einkommen. Das kommt ganz darauf an, ob man sich das Einkommen vor oder nach Transfers anschau, Vollzeit- oder Teilzeit. Für Vollzeiterwerbstätige Singles ist das ungefähr Median https://www.iwkoeln.de/fileadmin/user_upload/HTML/2025/Einkommensrechner/index.html permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] 5ibelius9insterberg@feddit.org 3 points 3 months ago (1 child) Aber warum sollte man nur vollzeiterwerbstätige Singles miteinander vergleichen? Dann nimmt man ja ganz viele prekär Beschäftigte aus der Betrachtung raus und rechnet die Vollzeit arbeitenden Singles ärmer als sie sind? permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] brainwashed@feddit.org -1 points 3 months ago* (last edited 3 months ago) Weil Vergleiche irgendwie sinnvoll sein sollten, wenn wir daran entscheiden wer Transfers bekommt und wer diese bezahlt. permalink fedilink source parent [–] DrunkenPirate@feddit.org -1 points 3 months ago (1 child) Das ist doch Whatsaboutismus. Würde ich jetzt mit dem klassischen Müncher Gegenbeispiel kommen. Ist mir aber zu doof. permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] brainwashed@feddit.org 0 points 3 months ago* in München bekommen dann auch genug Leute dann Wohngeld. Also primär versus sekundär muss man sich auch anschauen. permalink fedilink source parent
[–] 5ibelius9insterberg@feddit.org 13 points 3 months ago (2 children) Ab 2.800 Netto gehört man zu den oberen 25% der Einkommen. Ja. Da kann man was abzweigen. Man sollte bei den oberen 10%, 5%, 1% mehr abzweigen. Aber 70.000 ist schon ein hohes Jahreseinkommen. Über die 750€ netto würden sich viele Azubis freuen. permalink fedilink source parent hideshow 4 child comments replies: [–] brainwashed@feddit.org 1 point 3 months ago (1 child) Ab 2.800 Netto gehört man zu den oberen 25% der Einkommen. Das kommt ganz darauf an, ob man sich das Einkommen vor oder nach Transfers anschau, Vollzeit- oder Teilzeit. Für Vollzeiterwerbstätige Singles ist das ungefähr Median https://www.iwkoeln.de/fileadmin/user_upload/HTML/2025/Einkommensrechner/index.html permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] 5ibelius9insterberg@feddit.org 3 points 3 months ago (1 child) Aber warum sollte man nur vollzeiterwerbstätige Singles miteinander vergleichen? Dann nimmt man ja ganz viele prekär Beschäftigte aus der Betrachtung raus und rechnet die Vollzeit arbeitenden Singles ärmer als sie sind? permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] brainwashed@feddit.org -1 points 3 months ago* (last edited 3 months ago) Weil Vergleiche irgendwie sinnvoll sein sollten, wenn wir daran entscheiden wer Transfers bekommt und wer diese bezahlt. permalink fedilink source parent [–] DrunkenPirate@feddit.org -1 points 3 months ago (1 child) Das ist doch Whatsaboutismus. Würde ich jetzt mit dem klassischen Müncher Gegenbeispiel kommen. Ist mir aber zu doof. permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] brainwashed@feddit.org 0 points 3 months ago* in München bekommen dann auch genug Leute dann Wohngeld. Also primär versus sekundär muss man sich auch anschauen. permalink fedilink source parent
[–] brainwashed@feddit.org 1 point 3 months ago (1 child) Ab 2.800 Netto gehört man zu den oberen 25% der Einkommen. Das kommt ganz darauf an, ob man sich das Einkommen vor oder nach Transfers anschau, Vollzeit- oder Teilzeit. Für Vollzeiterwerbstätige Singles ist das ungefähr Median https://www.iwkoeln.de/fileadmin/user_upload/HTML/2025/Einkommensrechner/index.html permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] 5ibelius9insterberg@feddit.org 3 points 3 months ago (1 child) Aber warum sollte man nur vollzeiterwerbstätige Singles miteinander vergleichen? Dann nimmt man ja ganz viele prekär Beschäftigte aus der Betrachtung raus und rechnet die Vollzeit arbeitenden Singles ärmer als sie sind? permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] brainwashed@feddit.org -1 points 3 months ago* (last edited 3 months ago) Weil Vergleiche irgendwie sinnvoll sein sollten, wenn wir daran entscheiden wer Transfers bekommt und wer diese bezahlt. permalink fedilink source parent
[–] 5ibelius9insterberg@feddit.org 3 points 3 months ago (1 child) Aber warum sollte man nur vollzeiterwerbstätige Singles miteinander vergleichen? Dann nimmt man ja ganz viele prekär Beschäftigte aus der Betrachtung raus und rechnet die Vollzeit arbeitenden Singles ärmer als sie sind? permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] brainwashed@feddit.org -1 points 3 months ago* (last edited 3 months ago) Weil Vergleiche irgendwie sinnvoll sein sollten, wenn wir daran entscheiden wer Transfers bekommt und wer diese bezahlt. permalink fedilink source parent
[–] brainwashed@feddit.org -1 points 3 months ago* (last edited 3 months ago) Weil Vergleiche irgendwie sinnvoll sein sollten, wenn wir daran entscheiden wer Transfers bekommt und wer diese bezahlt. permalink fedilink source parent
[–] DrunkenPirate@feddit.org -1 points 3 months ago (1 child) Das ist doch Whatsaboutismus. Würde ich jetzt mit dem klassischen Müncher Gegenbeispiel kommen. Ist mir aber zu doof. permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] brainwashed@feddit.org 0 points 3 months ago* in München bekommen dann auch genug Leute dann Wohngeld. Also primär versus sekundär muss man sich auch anschauen. permalink fedilink source parent
[–] brainwashed@feddit.org 0 points 3 months ago* in München bekommen dann auch genug Leute dann Wohngeld. Also primär versus sekundär muss man sich auch anschauen. permalink fedilink source parent
[–] brainwashed@feddit.org -1 points 3 months ago Für Vollzeitarbeitende, ja https://www.destatis.de/DE/Presse/Pressemitteilungen/2025/04/PD25_134_621.html Viel Verwirrung bei den Zahlen rührt daher, dass Median vs Durchschnitt und Teilzeit vs Vollzeit wild dureinander geworfen wird. permalink fedilink source parent
[–] CyberEgg@discuss.tchncs.de 2 points 3 months ago* (1 child) Das Problem bei den Linken ist, dass „Reiche“ bei denen ab Gutverdiener losgeht. Also so ab 70.000€ brutto im Jahr. Wie kommst du denn darauf? permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] brainwashed@feddit.org 1 point 3 months ago naja, dass sie weniger Abgaben für alle bis 75.000 € im Jahr anvisieren, zeigt ja, dass sie meint, dass die darüber locker mehr abgeben können permalink fedilink source parent
[–] brainwashed@feddit.org 1 point 3 months ago naja, dass sie weniger Abgaben für alle bis 75.000 € im Jahr anvisieren, zeigt ja, dass sie meint, dass die darüber locker mehr abgeben können permalink fedilink source parent
[–] SkavarSharraddas@gehirneimer.de 1 point 3 months ago (1 child) Sehe ich jetzt weniger als ein Problem. Zum einen kann man den Parteien sagen was man will dass die ihr Wahlprogramm an den Wählerwillen anpassen. Zum anderen wird sie kaum alleine regieren, und dann geht man mit höheren Forderungen in Verhandlungen und einigt sich auf einen Kompromiss (wobei Leute heutzutage anscheinend kaum mehr verstehen was ein Kompromiss ist oder willig sind einen einzugehen). permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] DrunkenPirate@feddit.org 0 points 3 months ago Du kannst das Geldproblem doch nicht immer nur mit mehr Einnahmen lösen. Genau wie die SPD: Steuern rauf. Das geht doch nicht bis ins Unendliche. Wie wäre es mal mit den Ausgaben? Da wird so viel Geld unnütz verpulvert, weil Ist-ja-nicht-mein-Geld-und-keiner-kontrolliert-und-ist-haftbar permalink fedilink source parent
[–] DrunkenPirate@feddit.org 0 points 3 months ago Du kannst das Geldproblem doch nicht immer nur mit mehr Einnahmen lösen. Genau wie die SPD: Steuern rauf. Das geht doch nicht bis ins Unendliche. Wie wäre es mal mit den Ausgaben? Da wird so viel Geld unnütz verpulvert, weil Ist-ja-nicht-mein-Geld-und-keiner-kontrolliert-und-ist-haftbar permalink fedilink source parent