Not trying to convince anyone or to rationalize my own irrationality here but I'd rather have a working laptop to transfer from than a dead one, and with the fast increasing prices of components, the best time for a new laptop is either yesterday or after the AI bubble eventually pops and the market re-adjusts (I wouldn't bet the latter to take less than a couple years neither my current laptop to survive this long).

Buying second hand also means passing on Panther Lake, and LPDDR5, so a fast laptop is one thing, but with the goal of keeping it 8 years or so like the current one, efficiency is as important if not more. Efficiency figures are quite striking (and in the 60%): https://arstechnica.com/gadgets/2026/07/framework-laptop-13-pro-review-much-better-battery-much-worse-price/

I won't deny that, I'm rocking a ThinkPad T from 2019 which I love. But I'm on the market for a new one just to get back some peace of mind as it may run out of life at this point, and it would be silly not to see the advantages of lunar lake and LPDDR5 for battery life. Only the price be damned.

Or plain old CalDAV

It's there on the readme: https://hacdias.com/2026/07/28/filebrowser/

The project needs a rewrite from scratch, but the author had enough.

It's 2026, you need to win the lottery to buy a laptop.

haut-vote parce que c'est vrai, et my bad, mon lien inclue en effet le scope 3. Si on se restreint à Scope 1+2, on trouve les mêmes majors du pétrole, entourées de quelques cimenteries, aciéries, et entreprises étatiques de production d'électricité crade. Sauce.

On peut dire que Total est responsable d’énormément d’émissions, mais les émissions sont surtout faites par les clients qui font plein.

Non, de la façon dont c'est comptabilisé, Total est responsable d'énormément d'émissions, parce qu'ils émettent énormément. Les émissions des clients ne sont pas prises en compte. Un exemple.

This data is used to quantify the direct production-linked operational emissions and emissions from the combustion of marketed products that can be attributed to these entities.

Un argument tout à fait recevable est de dire que la production d'hydrocarbures relâche nécessairement des hydrocarbures dans l'atmosphère, c'est vrai en pratique, mais ce n'est pas une fatalité, ou en tout cas pas dans les proportions actuelles, faisant que les majors privilégiant le rendement financier de leurs installations au profit du rendement climatique (une unité de production qui capte et stocke le CO₂ coûte plus cher à fabriquer et à opérer, les premiers temps de mise en opération relâchent énormément de CO₂ à la torchère, un système de re-pressurisation du puits par les gaz indésirables est souvent possible mais complexe, etc) est in-fine un choix politique.

Vrai.

Quels comportements ? 100 entreprises sont responsables de 70% des émissions, 32 entreprises (souvent étatiques, dans les énergies fossiles), de 50% des émissions. Je me déplace en vélo et mange beaucoup plus de légumes que de viande, mais à un moment il faut arrêter la déconne, qui est de faire porter le chapeau aux individus, excepté si l'on parle des milliardaires et groupes d'influence qui lobbient contre l'action climatique.

How does that compare to wallabag? (Does it?)

If you want notes "sometimes on the web, sometimes local first", and possibly more than just notes (with the tools to extend into an actual knowledge base), you might be better served by https://triliumnotes.org/

I'm holding off on Fluxer until they decide how they're going to implement federation

Seems wise. They seem competent in the front-end/client space and complete amateurs in the (difficult) protocol space. There is no example of successful tech (that I know of) that successfully added federation/P2P after the fact. It's not an afterthought, it probably won't ever happen.