• Apple has sued OpenAI in federal court in Northern California, alleging trade secret theft.
  • The iPhone maker alleges that the AI lab took Apple's intellectual property in order to develop its own consumer hardware.
  • It's a shocking reversal for the two companies, which entered into a high-profile partnership in 2024.
[–] 0 points 2 weeks ago

That line of reasoning reminds me of this excerpt from 1984:

‘You are prepared to cheat, to forge, to blackmail, to corrupt the minds of children, to distribute habit-forming drugs, to encourage prostitution, to disseminate venereal diseases—to do anything which is likely to cause demoralization and weaken the power of the Party? If, for example, it would somehow serve our interests to throw sulphuric acid in a child’s face—are you prepared to do that?’

  • source
  • parent
  • context
  • [–] [S] 1 point 3 weeks ago (1 child)

    I think that the training of small models is relatively ethical, given the modest scale. Even more, if they use open datasets.

    Do you know of any models matching these criteria? My understanding is that the cheap-to-produce/open-weight models are either just not good or have been trained on output from ChatGPT and Claude, neither of which sounds like a practical alternative to Big Tech.

  • source
  • parent
  • context
  • [–] [S] 1 point 3 weeks ago (1 child)

    I'm with you, but sadly I think you should ask yourself the question of how much the businesses care about these points. Not how much they should care, but how much they do actually care. For me as a developer that's what matters the most, because I cannot maintain my abstinent approach for much longer in the current climate, something needs to happen and tip the balance.

  • source
  • parent
  • context
  • [–] [S] 1 point 3 weeks ago (3 children)

    I think any other purpose is hammer looking for a nail

    I would agree with this last year, but as a programmer I think the models have become fairly capable in coding. Still not using it myself out of principle and not saying it's a silver bullet either, but as a striking example I've seen how my employer's marketing team have developed a new version of our public website (not the much more complex main platform, but not a simple landing page either) with Lovable from the ground up. My main hope these days is the current cost structure proving unsustainable for the AI companies to keep up and this becoming their demise in the end (see Ed Zitron), and not much consumers dismissing it as not good enough anymore. I guess that explains why I'm more to the right of that chart compared to you.

  • source
  • parent
  • context
  •  

    From the FAQ:

    • The current price is €5 / month.
    • There are no plans to implement any AI features, for now.
    • For web search, Uruky currently integrates Mojeek, Marginalia, EUSP (Ecosia/Qwant) (only works with French, German, or English), Linkup, Serper, and Uruky Site Search. For image search, Uruky currently integrates Pixabay and Serper (image results).
     

    I mandatperiodens sista budget ägnar sig regeringen åt valfläsk, som ingen behöver betala i dag. Väljarna måste fråga sig vad som händer i morgon.

    Det bästa som kan sägas om Tidöpartierna är att de håller kursen. I sin första budget lade de så mycket som en tredjedel av reformutrymmet på fossila subventioner, som drivmedelsskattesänkningar. Och på den vägen har de fortsatt sedan dess.

    Det gäller även när det är dags för final.

    I mandatperiodens sista budget, som presenterades på måndagen, avsätts 1,6 miljarder kronor för att sänka skatten på bensin och diesel från 1 maj till 30 september – exakt under valrörelsen. Ytterligare 2,4 miljarder går till elstöd (förutom den miljard som viktes redan i höstas), tänkta att betalas ut till hushållen inför sommarsemestern. Och sedan ett par veckor tillbaka är matmomsen halverad, vilket kostar 37 miljarder för 2026 och 2027.

    Eftersom elersättningen baseras på åtgången under januari och februari är vårbudgetens vinnare villaägare med hög elförbrukning som kör mycket bil. Alltså personer som ofta har bättre ekonomi än hyresgäster med månadskort i kollektivtrafiken.

    Det är inte direkt någon lysande final.

    Vidare är det den välmående gruppen som gynnas mest av den sänkta momsen, eftersom höginkomsttagare i snitt lägger mer pengar på mat än låginkomsttagare. Och om regeringen får godkänt av EU för ytterligare drivmedelsskattesänkningar kommer klyftan att öka ännu mer.

    Snedfördelningen mellan olika inkomstskikt är dock inte det enda problemet med Tidöpartiernas sista budget. Det är minst lika illa att regeringen i sin iver att valfläska lånar pengar till skattesänkningar, vilket den återkommande har kritiserats för. Därutöver gör den det billigare att tanka när Sverige inte är i närheten av att nå klimatmålen, samtidigt som situationen i Mellanöstern innebär att det kan bli nödvändigt med drivmedelsransonering.

    Precis som bland annat ekonomen Klas Eklund påpekar är riktade subventioner en dålig prioritering (Agenda 12/4). Det hade varit bättre att ge direkta ekonomiska stöd till låginkomsttagare eller barnfamiljer – exempelvis genom att höja barnbidraget – och låta människor själva bestämma hur de ska använda pengarna. Eller för all del att sänka skatten på arbete.

    Nu tvingas alla i stället stå ut med finansminister Elisabeth Svantessons (M) pekpinnar, som främjar den bilkörande oxfilégrillaren framför den falukorvsstekande bussresenären. Lägg till att pengarna som lånas till konsumtion i dag kommer att behöva betalas tillbaka i morgon.

    Det är inte direkt någon lysande final.

     

    Här https://howtheyvote.eu/votes/189270 kan man se hur man röstade i torsdags. Det går även att filtrera efter land.

    Det här är hur det står till för svenska ledamöter: V: emot S: för MP: för C: för L: emot M: emot KD: emot SD: emot

    Det gör mig förvånad.

    V, S och SD har röstat i linje med vad jag förväntade mig.

    MP har haft en skakig historia kring Chat Control. De säger att de är emot det men har röstat för det förut. Så man skriva det till att de ljuger för väljare om detta.

    C har varit mycket starkare emot Chat Control och har haft det som ett tema i sin valkampanj förut.

    Och på andra sidan regeringspartier har varit för Chat Control men nu röstar emot det.

    Kan någon förklara varför röstade svenska ledamöter på så sätt?

    view more: next ›