Fairerweise braucht man das aber auch nicht unbedingt. Man muss als Konzernchef schon das eigene Produkt kennen und verstehen, aber als Chef von Bayer ist es irrelevant zu wissen warum Aspirin wirkt. Als Chef muss man strategische Entscheidungen treffen (können). Wird Aspirin in 5 Jahren noch relevant sein? Macht man damit noch Gewinn oder Verlust? Wäre Verlust aus z.B. Prestigegründen, akzeptabel und wird von anderen Produkten querfianziert? Brauchen wir dafür neue Produktionsstätten?

Im Prinzip ist es da (managementtechnisch) egal ob es jetzt um das Generika Aspirin oder Autos (Porsche mit dem 911 und E-Fuels), oder Fernseher geht. Es ist für die Mentalität ein unterschied ob man dafür aus der Forschungsabteilung kommt oder aus der Buchhaltung (siehe Boing seit McDonald-Douglas), zahlreiche Familienbetriebe zeigen dass es aber nicht zwingend notwendig ist.

Lieber ein Ende mit Schrecken (und Milliarden in den Sand gesetzt) als eine Schrecken ohne Ende. Für die Größe hat die F126 eine erschreckend schwache Bewaffnung. Praktisch ist das ein Schiff um die Küste Somalias von Piraten zu sichern, aber nicht um Krieg zu führen. Ein Kriegsschiff sollte nur eben im potentiellen Krieg auch von Nutzen sein, sonst hätte man das Geld auch Verbrennen können...

https://feddit.org/post/30554176

Ist Kubicki geworden :/

Hm. Irgendwie sehe ich das doch zwiespältig.

Einerseits vermute ich dass Kubicki die FDP damit als < 5% Partei zementiert, andererseits wäre es fatal wenn er die Partei wieder in die politische Relevanz führt.

Und Strack-Zimmermann hätte ich den Sieg eher gegönnt sie hat in der Vergangenheit durchaus ein paar gute Positionen vertreten. Nie ansatzweise genug als dass ich die FDP damit als wählenswert betrachten hätte, aber im Gegensatz zu Kubicki hätte ich sie durchaus gerne im Parlament.

Was hast du für Verbrenner dass die jedes Jahr 4-5 Liter Öl brauchen? Da stimmt was nicht. Alle Autos in meinem Bekanntenkreis brauchen vielleicht einen, maximal zwei...

Also wenn du schon das D steichst darf das C erst recht weg. So oft wie die Kirchen in Deutschland die Union schon zusammengeschissen haben weil sie unchristliche Dinge tut und oder fordert :O

Das stinkt doch nur drei Tage, wissen wir doch...

Im Jahr 2024 beliefen sich die Verwaltungskosten aller 94 gesetzlichen Krankenkassen auf insgesamt knapp 13 Milliarden Euro, bei Gesamtausgaben der GKV von 313 Milliarden Euro.

13 Milliarden sind etwas über 155€ pro deutschem, Privatversichte müsste man noch raus rechnen, denke das dürfte damm über 160-165€ gehen.

Finde ich ehrlich gesagt nicht so wenig.

Dabei waren 13 der damals 19 Natomitglieder. Heute in der EU sind diese Teilnehmer: Bulgarien, Dänemark, Estland, Italien, Lettland, Litauen, Niederlande, Polen, Portugal, Rumänien, Slowakei, Slowenien, Spanien, Tschechien, Ungarn. Das sind 15 der heute 27 Mitglieder der EU, mehr als die Hälfte (55%). Ja die heutigen EU gremien gehen nicht nach Mehrheit der Regierungen, der Einfachheit halber nehme ich aber mal an dass hier die Mehrheit der Länder auch eine Mehrheit in den Gremien bedeutet.

Die Mitglieder der Koalition der Willigen hätten also in dem Szenario eines Mehrheitsbeschlusses Deutschland oder Frankreich mit rein gezogen. Die EU Armee hätte also realistisch im Irak mitgekämpft weil es eine Mehrheit der Staaten wollte, zum Leidwesen u.a. der deutschen.

Karte der Mitglieder der Koalition der Willigen:

Können muss so etwas eine EU Armee prinzipiell nicht. Hauptaufgabe ist eben Verteidigungsfähigkeit des EU Gebiets. Expeditionsfähigkeit ist ab Level über Falklandkrieg schlicht nicht unbedingt notwendig und damit optional.

Wenn man das priorisiert und sagt wir scheißen auf Umwelt und den Schutz unserer Bürger haben wir Uran, das anzureichern sollte technisch kein Problem sein, es gab über Jahrzehnte relevante Kernforschungsanalgen und entsprechende Industrie, da sind noch Kompetenzen da.

Uboote baut Deutschland zwar keine atomgetriebenen, aber in konventionellen gehört Deutschland zur Weltspitze. Das ist auch eine Kraftakt das wissen entsprechend anders zu verwenden, aber nicht unmöglich.

Unmöglich ist es nur eben diese Uboote sicher in die Weltmeere zu bringen. Das gibt die deutsche Geographie schlicht nicht her, hat sie auch nie (bis auf Kolonien, aber selbst wenn man diese irgendwie behalten und wie auch immer zu deutschland gemacht hätte, ob man seine Atom-Uboot-Flotte auf Deutsch Samoa auf der anderen Seite der Erde, oder Deutsch-Südwest mit quasi keiner Infrastruktur im Verhältnis zur Fläche stationierten will?). Hier kann man Milliarden und Billionen ausgeben, ohne entsprechende Gebietserwerbungen (nicht nur Nutzungsrechte!) für die Basis, Umland und Logistikwege von vermutlich Frankreich oder Belgien ist das nicht möglich.

Die polnische oder britische Armee waren im Irak dabei. Deutschland und Frankreich z. B. nicht. Die Entscheidung für den Einsatz der polnischen und britischen Armee wurde in Warschau und London getroffen, die dagegen in Paris und Berlin. Wenn die polnische und die deutsche Armee verschmelzen, wer hat das Kommando? Warschau sagt ja zum Irak, Berlin nein, was jetzt?

Solange wir uns nicht überstimmen lassen wollen was den Einsatz der Armee eingeht ist eine mehrstaatliche Armee in der Praxis nicht umsetzbar. Der Irakkrieg war nur ein recht klares Beispiel in dem die europäischen Staaten nicht geschlossen agiert haben.

I don't remember them shot down in 2025 over Iran too.