Hvordan vil det her påvirke ham negativt? Oppositionen vil altid nedgøre ham. Men det er jo det CBS-stemmerne og konfirmandliberalisterne gerne vil høre.

PS. Ville aldrig selv stemme på LA

Nu ændrer du forklaring. Du sagde fast pris og ingen udsving. Begge er forkert.

Mange forskellige typer af energikilder vil afhjælpe hullerne fra de andre. Kernekraft skal også vedligeholdes, og er ikke tændt uafbrudt i kraftværkets levetid.

EDIT: Prisen er heller ikke fast.. Det vil afhænge af prisen på brændstof

The problem is China subsidizing their cars to suffocate the European manufacturers. When all the European manufactures are closed or sold to China, you'll see the real prices.

EDIT: Also, soon? They are already here.

Intentionen var ikke at løse problemet, men nærmere at bestikke vælgere til en omgang mere med S.

Nu får vi også totalovervågning i Danmark, så forskellen er meget lille

Jeg har en stærk fornemmelse af, at det giver meget få langvarige arbejdspladser.

Men til gengæld får vi danskere lov til at betale for udvidelse af el-nettet og flere vindmøller og solceller, så nogen i udlandet kan se Netflix. Så det er jo win-win.

Jeg har set alle sæsonerne, og synes selv jeg er rimelig pragmatisk omkring det. De skal ikke finde en der "erstatter" Jørgen, de skal finde en, som vil gøre det til sit eget. Eller bare lukke programmet og lave en nyt jagt og natur program med nyt format... De har trådt en smule vande med at finde nye dyr, så måske er det tidspunktet til at ændre lidt på tingene.

This is EU-wide, not just how good your local options are.

Also, this would otherwise be an open door to degrade your meat-eating products. In Denmark (and I guess EU), we'd been fighting for "cheese" to only be made of 100% cheese, or "juice" being 100% fruits. If you start to allow some of these ultra-processed foods being labeled as something vaguely like meat, everyone will suffer from falling food quality, as these products will sneak their way in.

"Før" det blev alvor? Jeg tror du skal have en kalender frem

Hvis kunderne er velinformerede og det fremgår tydeligt hvad det er, så er der ingen problemer.

Problemet er, at det inviterer til gråzoner. Jeg kunne sagtens se nogen tage den her med hjem i farten, hvis man ikke læser efter på pakken: https://www.naturli-hakket.dk/ De har jo gjort alt hvad de kan for at give indtrykket af hakket oksekød: Navnet, emballagen, farven, udformningen, billede af en ko, billede af en burger osv. Man kan spørge hvorfor "100% plantebaseret" ikke er lige så stort som "hakket".

Og hvad med en billig færdig-lasagne i Netto? Pludselig står der ikke noget på forsiden om plantebaseret. Det er måske kun fraværet af kød i ingredienslisten som afslører det. Eller 20%/80% kød/planter? Er en "hakkedreng" eller "lasagne" en konkret ret med krav til indhold? For der er også en stor interesse fra industrien i at sælge plantbaseret mad til kødpriser. Der er jo en enorm avance.

Nu gør jeg mig selv upopulær, men det handler jo om at man i årtier har skulle holde industrien i skak med at levere produkter af lav kvalitet. Tænk f.eks. "juice" som kun må indeholde frugt. Hvis man lod erstatninger komme ind, vil det hurtigt snige sig ind alle steder. Eller "ost" som kun indeholder 20% ost istedet for 100%.

På samme måde, bliver man nødt til at slå en streg, så oksekød ikke bliver cuttet med andre ting. Forestil "oksekød", som er halv-halv erstatningsmateriale. Det kan godt være nogens politiske holdning siger det er en god ide at spise mindre oksekød, men det er ikke godt for nogen, at produkter ikke har en klar definition.