▲ 11 ▼ Østdanmark får 'ekstrem dyr strøm' [~7 kr/kWh] i aften (www.dr.dk) submitted 5 months ago* by SorteKanin@feddit.dk [M] to c/nyheder@feddit.dk 17 comments fedilink hide all child comments
[–] BigDanishGuy@sh.itjust.works 0 points 5 months ago (1 child) Endnu et argument for kernekraft - fast pris på strøm, ingen udsving i produktionskapaciteten permalink fedilink source hideshow 2 child comments replies: [–] missingno@feddit.dk 1 point 5 months ago* (1 child) Mange forskellige typer af energikilder vil afhjælpe hullerne fra de andre. Kernekraft skal også vedligeholdes, og er ikke tændt uafbrudt i kraftværkets levetid. EDIT: Prisen er heller ikke fast.. Det vil afhænge af prisen på brændstof permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] BigDanishGuy@sh.itjust.works 1 point 5 months ago (1 child) Udgifter til vedligehold er der ved alle energityper, og man kan jo dimensionere løsningen efter, at der altid skal kunne være en reaktor offline i øst og vest. Udgift til brændstof, har man også i alle andre kraftværker. Om prisen på brændstof skal reflekteres i timeprisen eller man spreder udgiften ud som et løbende gennemsnit, det er rent ret regnskabsteknisk. De ulemper du nævner, findes også ved alle andre typer kraftværker. Forskellen her er blot, at der ikke udledes CO2, NOx, SO4^2-^ eller partikleforurening. permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] missingno@feddit.dk 1 point 5 months ago (1 child) Nu ændrer du forklaring. Du sagde fast pris og ingen udsving. Begge er forkert. permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] BigDanishGuy@sh.itjust.works 1 point 5 months ago Nu ændrer du forklaring. Du sagde fast pris og ingen udsving. Begge er forkert. Kunne du tænke dig at forholde dig til argumenterne? Eller skal vi blot droppe diskussionen? permalink fedilink source parent
[–] missingno@feddit.dk 1 point 5 months ago* (1 child) Mange forskellige typer af energikilder vil afhjælpe hullerne fra de andre. Kernekraft skal også vedligeholdes, og er ikke tændt uafbrudt i kraftværkets levetid. EDIT: Prisen er heller ikke fast.. Det vil afhænge af prisen på brændstof permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] BigDanishGuy@sh.itjust.works 1 point 5 months ago (1 child) Udgifter til vedligehold er der ved alle energityper, og man kan jo dimensionere løsningen efter, at der altid skal kunne være en reaktor offline i øst og vest. Udgift til brændstof, har man også i alle andre kraftværker. Om prisen på brændstof skal reflekteres i timeprisen eller man spreder udgiften ud som et løbende gennemsnit, det er rent ret regnskabsteknisk. De ulemper du nævner, findes også ved alle andre typer kraftværker. Forskellen her er blot, at der ikke udledes CO2, NOx, SO4^2-^ eller partikleforurening. permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] missingno@feddit.dk 1 point 5 months ago (1 child) Nu ændrer du forklaring. Du sagde fast pris og ingen udsving. Begge er forkert. permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] BigDanishGuy@sh.itjust.works 1 point 5 months ago Nu ændrer du forklaring. Du sagde fast pris og ingen udsving. Begge er forkert. Kunne du tænke dig at forholde dig til argumenterne? Eller skal vi blot droppe diskussionen? permalink fedilink source parent
[–] BigDanishGuy@sh.itjust.works 1 point 5 months ago (1 child) Udgifter til vedligehold er der ved alle energityper, og man kan jo dimensionere løsningen efter, at der altid skal kunne være en reaktor offline i øst og vest. Udgift til brændstof, har man også i alle andre kraftværker. Om prisen på brændstof skal reflekteres i timeprisen eller man spreder udgiften ud som et løbende gennemsnit, det er rent ret regnskabsteknisk. De ulemper du nævner, findes også ved alle andre typer kraftværker. Forskellen her er blot, at der ikke udledes CO2, NOx, SO4^2-^ eller partikleforurening. permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] missingno@feddit.dk 1 point 5 months ago (1 child) Nu ændrer du forklaring. Du sagde fast pris og ingen udsving. Begge er forkert. permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] BigDanishGuy@sh.itjust.works 1 point 5 months ago Nu ændrer du forklaring. Du sagde fast pris og ingen udsving. Begge er forkert. Kunne du tænke dig at forholde dig til argumenterne? Eller skal vi blot droppe diskussionen? permalink fedilink source parent
[–] missingno@feddit.dk 1 point 5 months ago (1 child) Nu ændrer du forklaring. Du sagde fast pris og ingen udsving. Begge er forkert. permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] BigDanishGuy@sh.itjust.works 1 point 5 months ago Nu ændrer du forklaring. Du sagde fast pris og ingen udsving. Begge er forkert. Kunne du tænke dig at forholde dig til argumenterne? Eller skal vi blot droppe diskussionen? permalink fedilink source parent
[–] BigDanishGuy@sh.itjust.works 1 point 5 months ago Nu ændrer du forklaring. Du sagde fast pris og ingen udsving. Begge er forkert. Kunne du tænke dig at forholde dig til argumenterne? Eller skal vi blot droppe diskussionen? permalink fedilink source parent