Bis dann ne Tirade vom Vater kommt, es sei sein Recht, Whatsapp zu benutzen und Signal sei zu kompliziert bla bla. Wobei die eher amüsant war, insofern auch nichts zu bereuen

It does matter a little bit. At least I'd like to see you try to inconspicuously film someone with a smart buttplug.

also Gergely Orosz/pragmatic engineer has a pro AI bias and got VERY focused on AI recently, to the point where like 90% of posts are AI focused.

Residential proxies are a thing.

Also speaking from experience, especially asia based crawlers will send 5 requests at once from one IP, then 5 from the next etc. and the first IP wont appear again for several hours, making ip based rate limiting useless.

In my case i have honeypot links that block them, i block several data center adress ranges, have an automated whitelist for registered users, use some public blocklists and user agent filtering and that takes care of 99% of it. But it is non-trivial compared to rate limiting.

Except for user numbers, activitypub/fediverse should be their wet dream. They could just make a fake instance and have content delivered to them, instead of having to scrape.

Ja, ich denke auch nicht, dass nur mehr Beteiligung ausreicht, um das Grundwissen anzuspornen. Dazu braucht es auch Bildung, aktive Parteien, aktive und in den Prozess eingebundene zivile Organisationen, dass die Regierung den Volkswillen auch berücksichtigt usw.

Aber so lange man nicht beteiligt ist und als Bürger quasi entmündigt ist, wird jede andere Massnahme zum Scheitern verurteilt sein, weil wieso soll man Zeit aufwenden, wenn man "eh nichts ändern kann". Also der von dir erwähnte Fatalismus. Dein Eltern-Kommentar meinte ja, das wird schnell zum Werkzeug von Populisten, und dem würde ich entgegen halten, dass die Populisten keine weiteren Werkzeuge brauchen, die sind auch so schon recht erfolgreich. Bzw. "was habt ihr zu verlieren?".

Als Schweizer ist meine Erfahrung eher anders rum, die Populisten (SVP) sind hier auch erfolgreich. Aber bei vielen spezifischen Punkten hält das Volk (und deren Wählerschaft) dann doch dagegen, z.B. bei Kürzungen der Altersvorsorge (Ist Egoismus, aber Egoismus von Bürgern ist imo Egoismus der Reichen/Industriellen vorzuziehen). Sprich es ist oft auch ein Werkzeug, um die Populisten etwas einzugrenzen.

Es hat auch Signalwirkung, oft werden in den Medien ja gewisse Themen viel mehr breitgetreten, als sie für den durchschnittlichen Bürger eine Rolle spielen, und andere Themen werden kaum angesprochen, obwohl sie Viele beschäftigen. Wenn es dann eine Initiative gibt, oder etwas von den Populisten vom Volk abgelehnt wird, zeigt das direkt, dass man nicht alleine ist und auch andere beschäftigt, und es nicht hoffnungslos ist. Das motiviert auch mehr Beteiligung und Wille, sich mit Politik auseinander zu setzen.

Deswegen wäre für mich Bürgerbeteiligung zwischen den Wahlen eine notwendige Voraussetzung, um mehr Bildung und Engagement zu kriegen, auch wenn es danach noch mehr braucht. Aber ich stimme dir auch zu, dass heutzutage ein weniger günstiger Zeitpunkt für eine Umstellung ist als vor 150 Jahren.

Oder mehr Wahlen und mitwirken steigert das politische Grundwissen? Wieso sollte man sich so Wissen aneignen, wenn es nur alle 4 Jahre relevant ist und auch dann keinen Unterschied macht?

Also the intern can learn or be reprimanded. With the LLM it'll just go out of context and you have to keep repeating yourself.

Ich habe in vielen Fällen aufgehört, Generika zu kaufen. Weil sie eben nicht identisch sein müssen, sondern 'nur' bioäquivalent. Sprich der Syntheseprozess kann unterschiedlich sein, und es werden keine klinischen Studien gemacht, sondern man verabreicht Probanden das original oder das generikum und misst in regelmässigen Abständen, ob die Konzentration vom Wirkstoff im Blut in beiden Fällen die gleiche ist (plus minus so 20%).

Es können aber unterschiedliche Herstellungsprozesse sein, mit unterschiedlichen Nebenprodukten oder Zusätzen, was unterschiedliche Nebeneffekte haben kann. Gleichzeitig haben die 20% Spielraum auch den Effekt, dass die Wirkungskurve unterschiedlich sein kann, z.b. etwas das gleichmässig über einen zeitraum ausgeschüttet werden soll, könnte anfangs 20% mehr und 6 Stunden später 20% weniger ausschütten, also eine ziemlich andere Wirkkurve haben.

Es gab schon einige Fälle von gefälschten Bioäquivalenzstudien, und auch Generika die mit schädlichen Stoffen kontaminiert waren, wegen günstigeren Herstellungsprozessen. Natürlich gibt es so Skandale auch bei originalen, und es ist sicher auch eine Minderheit der Fälle. Die finanziellen Anreize steigern das Risiko imo ein bisschen bei Generika.

Also für mich zumindest, sofern ich es mir gut leisten kann, lieber ein Original, da weiss ich zumindest das es wirklich das war, was in einer Studie getestet wurde. Hatte es auch schon ein paar mal, dass das Generikum weniger gut funktioniert, z.b. bei Fexofenadil. Und Neocitran schmeckt das Original einfach am besten. Aber ich bin mir natürlich auch bewusst, dass das ein Luxus ist und dass es in den meisten Fällen keinen Unterschied macht ausser im Geldbeutel.

[edit]

und damit das nicht nur geschwurbel ist, z.b. https://www.propublica.org/article/fda-generic-drug-testing plus FDA und Swissmedic haben ein MRA, dass die Kontrollen der anderen Behörde ausreichend sind

Ja, sollte ja für jeden mit Baby oder Hund nicht sooo was ungewöhnliches sein

Hauptunterschied ist, dass die Bausünden nicht im sondern um den Stadtkern sind.

Ich hatte am Gymnasium die Möglichkeit, in den Fitnessraum zu gehen anstatt irgendwas-Ball zu spielen. Das hab ich sehr genossen. Und für die Lehrerin auch gût, dann musste sie sich nicht mit unmotivierten Kids rumschlagens.

Und ich war jetzt auch keine Sportskanone oder so, aber fitness mach ich 20 Jahre später immer noch und bin fitter denn je. Denke, das hat schon geholfen, etwas Interesse und eine Gewohnheit zu schaffen.