Whilst there aren't government statistics on this topic, there have been repeated correlations in studies between overrepresentation in crime and migrant status (split on continent of origin, not the US-centric "race" concepts of "white", "black" etc. which don't exist here. The correlation isn't based on ethnicity either). In the Swedish political debate, this correlation (to migrant status) is considered to be fact, regardless of position on the political spectrum. However, opinions on causality still differ.

Below you'll find a citation to a 2020 study on the topic for your reading. During the last period of study (2013-2017) it found that a majority of total crime in Sweden was tied to 1st-, 2nd-generation & undocumented migrants. According to this study, the overrepresentation was even higher in serious crimes such as (attempted) rape, sexual offenses, assault & robbery.

Adamson, G. Migrants and Crime in Sweden in the Twenty-First Century. Soc 57, 9–21 (2020). https://doi.org/10.1007/s12115-019-00436-8

Feel free to share if you find more recent studies on the topic of crime & national origin in Sweden. I try to keep up to date on the topic.

EDIT: Made extra sure to clarify that this has no connection to "race" or ethnicity. The question is answered with regard to the Swedish context & situation.

Inkompetenta eller köpta?

Ingendera ser speciellt bra ut...

Brukar inte länka Riks, var dock torftigt rapporterat i andra nyhetskanaler och inslaget var kvalitativt.

Var uppe i Stockholm kvällen 14:e och det var demonstrationer för frihet i Iran då också.

typ mobbning kanske eller något

Mycket sådant täcks väl av annan lagstiftning dock? För trakasserier ligger ju snarare brottsrubriken ofredande närmre till hands och kanske passar bättre än förtal när någon medvetet sprider en sanning med syftet att orsaka skada. Sen tror jag säkerligen det går att hitta något fall där nuvarande lagstiftningen passar.

Den ledaren var definitivt läsvärd, lägg gärna in den som en post i forumet :)

Kriteriet om att det måste vara sant ligger ju dock som ett villkor i den nuvarande lagstiftningen och däri ligger det ju en bevisbörda på den anklagade att kunna visa att de har grund för sitt påstående.

Politiker ska vara opartiska och inte blanda sig i rättsväsendet...

Lite av en antites i det påståendet, opartiskhet och politiker går liksom inte ihop på något vänster, så det stämmer ju inte. Sen är det knappast första gången som politiker lägger sig i rättsfall av olika slag.

Dock kan jag förstå ditt resonemang vad gäller att ersätta rättskostnaderna och skadeståndet. Det finns definitivt en diskussion att ha där gällande hur större organisationer i princip kan skydda individer från de finansiella konsekvenserna av att bryta mot lagen. Dock kan det argumenteras att detta redan finns i företag & dylikt.

Hur jämförs detta med "försäkring" mot fortkörningsböter exempelvis?

Hmm, hade varit intressant att diskutera borta på /c/Politik@feddit.nu

Uppfattar att det f.f.a kommer vara från SD:s partikassa. Den består i sin tur av pengar som SD fått i medlemsstöd, donationer & partistöd.

Utveckla gärna på varför du tycker det.