We have to employ someone that does want to kill people, and we're paying them to do it.

Honestly: While it may feel wrong, and requires some emotional distancing, if you start thinking about it rationally you’ll find that there isn’t really a fundamental problem with this one. Note that you gave an argument why the first case is bad but not for the second.

If we think things through, the main issue we have with killing is that people whom we don’t want to die die; [while I reject capital punishment in the vast majority of cases](https://fiona.onl/positions.html#no-death-penalty-for-individual-crime), the assumption here is that we have made a decision that we want someone to die, so causing that person to die is within the deployed ethical framework not unethical.

And if there is someone who wants to perform an act that is usually highly unethical, but in some instances is, according to the accepted ethical framework, not, then there isn’t really a clear issue to let that person do that thing in those cases, especially if others don’t want to do it.

The issue here is the framework in which the death penalty is a commonly available punishment itself, not that some things feel wrong within that framework.

I think there is a decent case to be made that the systematic and irreversible destruction of contemporary art for no good reason whatsoever is a pretty cut-and-dry act of barbaric destruction of culture. And preventing that is generally considered a worthwhile thing.

I’ve said that on Reddit and people got mad at me.

A single warehouse burning because of low wages is like a single healthcare CEO getting shot: Funny to read about, but ultimately not going to change much.

Turn it into a monthly thing, and it becomes a revolutionary act that will change things!

Fields-Medaille hat eine Altersbeschränkung nach oben und das niedrigere Preisgeld, insofern ist der Abelpreis an der Stelle näher am Nobelpreis, aber in der Tat noch lange nicht so etabliert.

indem sie sich etwa als 17-jähriges Mädchen ausgaben.

Mal ungeachtet von allem anderen: Einvernehmlicher Sex mit 17-Jährigen ist in Deutschland (in aller Regel) nicht illegal. Selbst wenn wir nach “halbes Alter + 7” gehen, ist dass mit bis zu 20 Jährigen kein Ding… → An der Stelle wäre jetzt auch das Alter der Opfer von diesen Überfällen interessant…

Mit anderen Worten: Wenn ihr schon Leute identifizieren wollt, die sich an Kindern vergehen, dann gebt euch doch online wenigstens auch als Kinder aus, damit klar ist, dass die Leute die ihr da identifiziert zumindest kriminelle Absichten hatten; das würde ich zwar immer noch nicht unbedingt gut heißen, aber es würde meinem Verständnis definitiv helfen…

Wie gut dass ich konsequent Testosteronblocker nehme. 😊

Das geht sogar noch einfacher (okay, die Details sind ein bisschen komplizierter, aber nicht viel):

1. Du packst in die Ausweise ein Schlüsselpaar für ein digitales Signaturverfahren und signierst den öffentlichen Schlüssel und das Geburtsdatum mit dem öffentlich bekanntem Schlüssel der Bundesdruckerei.

2. Die Webseite schickt dir eine zufällige Zeichenkette.

3. Dein Ausweis signiert die Zeichenkette mit deinem öffentlichen Schlüssel.

4. Du erzeugst einen (tendenziell Nicht-Interaktiven) Zero-Knowledge Beweis, dass du eine Signatur auf die Zeichenkette unter einem Schlüssel der von der Bundesdruckerei mit einem Datum dass mindestens vor 𝑛 Jahren war signiert ist und schickst ihn an die Webseite.

5. Die Webseite prüft den Beweis und falls das alles stimmt kommst du rein.

Das einzige was da noch fehlt, ist dass du so noch keine Zertifikate widerrufen kannst, aber auch das ließe sich prinzipiell ohne dass es einen unzumutbaren Aufwand darstellen muss lösen…

Ich habe echt kein Mitleid mehr mit Leuten die gezielt in derartige Unterdrückerregime reißen. Transit ist was anderes, das lasse ich gelten, aber das ist definitiv nicht die Mehrheit!

(Vielleicht wäre ich etwas toleranter, wenn ich bei diesen Verbrecherstaaten nicht die ganze Zeit daran denken müsste, wie sie von westlichen “Influencern” als Fortschrittlich dargestellt werden, während Jeder der zumindest mal den Wikipediaartikel liest weiß, was davon zu halten ist! Das gebe ich zu; Fakt ist aber nun mal, dass hier Drecklochstaaten die nichts ernsthaftes zu bieten haben als modern verkauft werden, während Jeder sehen kann, was für Barbareien da ab gehen.)

Das Fazit ist halt mehr als nur klar: Falls es in der Region irgendwann mal zu Frieden kommen soll, braucht der Iran so schnell wie möglich Atomwaffen, inklusive der Fähigkeit diese auch gegen Israel und idealerweise gegen die USA einzusetzen. Frieden ist für die USA und Israel klar unerwünscht und wird stets mit Gewalt verhindert werden; das einzige was in der Situation hilft ist eine glaubhafte Abschreckung mit der Möglichkeit auf Knopfdruck Israel und große US-Amerikanische Städte zu vernichten.

Ich sage nicht, dass man das toll finden muss, aber das ist nun einmal eindeutig was das Handeln der beiden Verbrecherstaaten erzwingt. Und es ist ja generell so, dass der Atomwaffensperrvertrag durch die Politik mehrerer Atommächte schlicht als nicht mehr Zeitgemäß angesehen werden muss…

Wie viele psychologische Gutachten müssen Leute eigentlich machen, bevor sie zur Knie-OP zugelassen werden? Wenn man sich ansieht wie unfassbar viel höher da die Rate derer ist die es bereuen und wie viel da bei Transpersonen nötig ist, stellt sich mir da schon die Frage warum man da Leute nicht ohne wenigstens 40 unabhängigen psychiatrischen Gutachten die alle Bescheinigen, dass die Person es wirklich will überhaupt zulässt…

Okay but, I’m highly autistic

Then you’ll fit right in with all the trans girls you may or may not meet there. (Like, seriously, those without autism have ADHD, you can count on that. And no, I’m actually not joking!)

Ich habe mir zugegebenermaßen das Urteil nicht durchgelesen (was bei der durchschnittlichen “Güte” der deutschen Justizberichterstattung leider regelmäßig notwendig wäre), und ich sage auch nicht, dass hier nicht eventuell auch starkes Fehlverhalten vorlag.

Aber von da zu “versuchter gefährlicher Körperverletzung” zu springen, und sei es “durch Unterlassen” ist mir dann doch einfach eine ecke zu weit. So oder so wäre die hier zur Schau gestellte zugrunde liegende Charaktereigenschaft eine der Feigheit, was für Polizisten zwar durchaus ein Problem ist, aber IMO ein viel kleineres Problem als wenn Jemand es sichtbar genießt macht zu missbrauchen um Gewalt gegen wehrlose auszuüben. Der Rechtsstaat verkraftet es besser, wenn ein Polizist sich einmal aus Todesangst verkriecht, als wenn ein Polizist im Wochentakt friedliche Demonstranten straflos verprügelt.

Und das jetzt ausgerechnet das kleinere Problem das ist, was nicht nur zur (mutmaßlich durchaus sachgerechten) Versetzung in den Innendienst, sondern eventuell sogar zum Verlust des Berufs führen kann, dann hat das halt schon einen argen Beigeschmack…