▲ 21 ▼ Bundeswehr wird Tomahawk-Marschflugkörper von den USA kaufen und in Deutschland stationieren (www.hartpunkt.de) submitted 1 month ago by HieroProtagonist@lemmy.ml to c/dach@feddit.org 13 comments fedilink hide all child comments
[–] BigShammy80@feddit.org 11 points 1 month ago (2 children) Können wir sowas nicht selber herstellen? permalink fedilink source hideshow 4 child comments replies: [+] botbot@feddit.org 10 points 1 month ago* (last edited 15 hours ago) (1 child) [deleted] permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] ConstructiveVandalism@piefed.zip 2 points 1 month ago Darüber würde ich mich wirklich freuen permalink fedilink source parent [–] HieroProtagonist@lemmy.ml [S] 4 points 1 month ago (2 children) Theoretisch hätten wir ja die Tauraus Marschflugkörper... allerdings gibt es soweit ich weiß derzeit keine aktive Produktion davon und die wieder anlaufen zu lassen dürfte Jahre dauern. permalink fedilink source parent hideshow 4 child comments replies: [–] zaphod@sopuli.xyz 2 points 1 month ago (2 children) Lässt sich der Taurus eigentlich vom Boden starten? Wäre noch ein Punkt für Tomahawk, der muss nicht von einem Flugzeug gestartet werden. permalink fedilink source parent hideshow 4 child comments replies: [–] BigShammy80@feddit.org 3 points 1 month ago (3 children) Ich verstehe halt nicht, warum man die nicht entwickeln und selbst bauen kann... wir sind doch schlau, der deutsche Erfindergeist! Statt dessen geht das Geld nun wieder in die USA... permalink fedilink source parent hideshow 6 child comments replies: [–] comrade_twisty@feddit.org 4 points 1 month ago (1 child) Ich schlage vor wir bauen eine Versuchsanstalt in Peenemünde und beginnen die arbeiten am Prototyp V3. Müssen halt nur die deutschen Fachkräfte bei der NASA abwerben. permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] GardenGeek@europe.pub 4 points 1 month ago V3, auch genannt Englandkanone, gabs schon ^^' https://de.wikipedia.org/wiki/Kanone_V3 permalink fedilink source parent [–] HieroProtagonist@lemmy.ml [S] 4 points 1 month ago Wenn wir als Staat es wollten, dann könnten wir sowas natürlich recht problemlos bauen, aber im Endeffekt spielen da noch ein paar weitere Faktoren rein, sofortige Verfügbarkeit zum Beispiel, oder die USA durch Käufe bei Laune zu halten permalink fedilink source parent [–] TheTestHuman@feddit.org 2 points 1 month ago Das dauert halt, man ist wohl sogar dabei aber bis 2029 wo man die abschreckend haben möchte gibt es nichts besseres als den. Der Taurus hat nicht mal ein Drittel der Reichweite... permalink fedilink source parent [–] HieroProtagonist@lemmy.ml [S] 1 point 1 month ago So weit ich weiß nicht, außerdem hat der Taurus wohl auch eine geringere Reichweite als der Tomahawk permalink fedilink source parent [–] SrMono@feddit.org 2 points 1 month ago* Wir können ja bei den Franzosen/Briten Storm Shadow kaufen, oder vielleicht wtwas billigeres von den Ukrainern (Firepoint). Die lassen uns bestimmt auch in Lizenz fertigen. Edit: es gibt Bemühungen rasch selber was zu bauen. Viele Ausschreibung und hochkarätige Firmen kursieren. MBDA hat gerade auch ne Alternative präsentiert, aber sowas ist halt erstmal nicht Gefechtserprobt. permalink fedilink source parent
[+] botbot@feddit.org 10 points 1 month ago* (last edited 15 hours ago) (1 child) [deleted] permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] ConstructiveVandalism@piefed.zip 2 points 1 month ago Darüber würde ich mich wirklich freuen permalink fedilink source parent
[–] ConstructiveVandalism@piefed.zip 2 points 1 month ago Darüber würde ich mich wirklich freuen permalink fedilink source parent
[–] HieroProtagonist@lemmy.ml [S] 4 points 1 month ago (2 children) Theoretisch hätten wir ja die Tauraus Marschflugkörper... allerdings gibt es soweit ich weiß derzeit keine aktive Produktion davon und die wieder anlaufen zu lassen dürfte Jahre dauern. permalink fedilink source parent hideshow 4 child comments replies: [–] zaphod@sopuli.xyz 2 points 1 month ago (2 children) Lässt sich der Taurus eigentlich vom Boden starten? Wäre noch ein Punkt für Tomahawk, der muss nicht von einem Flugzeug gestartet werden. permalink fedilink source parent hideshow 4 child comments replies: [–] BigShammy80@feddit.org 3 points 1 month ago (3 children) Ich verstehe halt nicht, warum man die nicht entwickeln und selbst bauen kann... wir sind doch schlau, der deutsche Erfindergeist! Statt dessen geht das Geld nun wieder in die USA... permalink fedilink source parent hideshow 6 child comments replies: [–] comrade_twisty@feddit.org 4 points 1 month ago (1 child) Ich schlage vor wir bauen eine Versuchsanstalt in Peenemünde und beginnen die arbeiten am Prototyp V3. Müssen halt nur die deutschen Fachkräfte bei der NASA abwerben. permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] GardenGeek@europe.pub 4 points 1 month ago V3, auch genannt Englandkanone, gabs schon ^^' https://de.wikipedia.org/wiki/Kanone_V3 permalink fedilink source parent [–] HieroProtagonist@lemmy.ml [S] 4 points 1 month ago Wenn wir als Staat es wollten, dann könnten wir sowas natürlich recht problemlos bauen, aber im Endeffekt spielen da noch ein paar weitere Faktoren rein, sofortige Verfügbarkeit zum Beispiel, oder die USA durch Käufe bei Laune zu halten permalink fedilink source parent [–] TheTestHuman@feddit.org 2 points 1 month ago Das dauert halt, man ist wohl sogar dabei aber bis 2029 wo man die abschreckend haben möchte gibt es nichts besseres als den. Der Taurus hat nicht mal ein Drittel der Reichweite... permalink fedilink source parent [–] HieroProtagonist@lemmy.ml [S] 1 point 1 month ago So weit ich weiß nicht, außerdem hat der Taurus wohl auch eine geringere Reichweite als der Tomahawk permalink fedilink source parent [–] SrMono@feddit.org 2 points 1 month ago* Wir können ja bei den Franzosen/Briten Storm Shadow kaufen, oder vielleicht wtwas billigeres von den Ukrainern (Firepoint). Die lassen uns bestimmt auch in Lizenz fertigen. Edit: es gibt Bemühungen rasch selber was zu bauen. Viele Ausschreibung und hochkarätige Firmen kursieren. MBDA hat gerade auch ne Alternative präsentiert, aber sowas ist halt erstmal nicht Gefechtserprobt. permalink fedilink source parent
[–] zaphod@sopuli.xyz 2 points 1 month ago (2 children) Lässt sich der Taurus eigentlich vom Boden starten? Wäre noch ein Punkt für Tomahawk, der muss nicht von einem Flugzeug gestartet werden. permalink fedilink source parent hideshow 4 child comments replies: [–] BigShammy80@feddit.org 3 points 1 month ago (3 children) Ich verstehe halt nicht, warum man die nicht entwickeln und selbst bauen kann... wir sind doch schlau, der deutsche Erfindergeist! Statt dessen geht das Geld nun wieder in die USA... permalink fedilink source parent hideshow 6 child comments replies: [–] comrade_twisty@feddit.org 4 points 1 month ago (1 child) Ich schlage vor wir bauen eine Versuchsanstalt in Peenemünde und beginnen die arbeiten am Prototyp V3. Müssen halt nur die deutschen Fachkräfte bei der NASA abwerben. permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] GardenGeek@europe.pub 4 points 1 month ago V3, auch genannt Englandkanone, gabs schon ^^' https://de.wikipedia.org/wiki/Kanone_V3 permalink fedilink source parent [–] HieroProtagonist@lemmy.ml [S] 4 points 1 month ago Wenn wir als Staat es wollten, dann könnten wir sowas natürlich recht problemlos bauen, aber im Endeffekt spielen da noch ein paar weitere Faktoren rein, sofortige Verfügbarkeit zum Beispiel, oder die USA durch Käufe bei Laune zu halten permalink fedilink source parent [–] TheTestHuman@feddit.org 2 points 1 month ago Das dauert halt, man ist wohl sogar dabei aber bis 2029 wo man die abschreckend haben möchte gibt es nichts besseres als den. Der Taurus hat nicht mal ein Drittel der Reichweite... permalink fedilink source parent [–] HieroProtagonist@lemmy.ml [S] 1 point 1 month ago So weit ich weiß nicht, außerdem hat der Taurus wohl auch eine geringere Reichweite als der Tomahawk permalink fedilink source parent
[–] BigShammy80@feddit.org 3 points 1 month ago (3 children) Ich verstehe halt nicht, warum man die nicht entwickeln und selbst bauen kann... wir sind doch schlau, der deutsche Erfindergeist! Statt dessen geht das Geld nun wieder in die USA... permalink fedilink source parent hideshow 6 child comments replies: [–] comrade_twisty@feddit.org 4 points 1 month ago (1 child) Ich schlage vor wir bauen eine Versuchsanstalt in Peenemünde und beginnen die arbeiten am Prototyp V3. Müssen halt nur die deutschen Fachkräfte bei der NASA abwerben. permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] GardenGeek@europe.pub 4 points 1 month ago V3, auch genannt Englandkanone, gabs schon ^^' https://de.wikipedia.org/wiki/Kanone_V3 permalink fedilink source parent [–] HieroProtagonist@lemmy.ml [S] 4 points 1 month ago Wenn wir als Staat es wollten, dann könnten wir sowas natürlich recht problemlos bauen, aber im Endeffekt spielen da noch ein paar weitere Faktoren rein, sofortige Verfügbarkeit zum Beispiel, oder die USA durch Käufe bei Laune zu halten permalink fedilink source parent [–] TheTestHuman@feddit.org 2 points 1 month ago Das dauert halt, man ist wohl sogar dabei aber bis 2029 wo man die abschreckend haben möchte gibt es nichts besseres als den. Der Taurus hat nicht mal ein Drittel der Reichweite... permalink fedilink source parent
[–] comrade_twisty@feddit.org 4 points 1 month ago (1 child) Ich schlage vor wir bauen eine Versuchsanstalt in Peenemünde und beginnen die arbeiten am Prototyp V3. Müssen halt nur die deutschen Fachkräfte bei der NASA abwerben. permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] GardenGeek@europe.pub 4 points 1 month ago V3, auch genannt Englandkanone, gabs schon ^^' https://de.wikipedia.org/wiki/Kanone_V3 permalink fedilink source parent
[–] GardenGeek@europe.pub 4 points 1 month ago V3, auch genannt Englandkanone, gabs schon ^^' https://de.wikipedia.org/wiki/Kanone_V3 permalink fedilink source parent
[–] HieroProtagonist@lemmy.ml [S] 4 points 1 month ago Wenn wir als Staat es wollten, dann könnten wir sowas natürlich recht problemlos bauen, aber im Endeffekt spielen da noch ein paar weitere Faktoren rein, sofortige Verfügbarkeit zum Beispiel, oder die USA durch Käufe bei Laune zu halten permalink fedilink source parent
[–] TheTestHuman@feddit.org 2 points 1 month ago Das dauert halt, man ist wohl sogar dabei aber bis 2029 wo man die abschreckend haben möchte gibt es nichts besseres als den. Der Taurus hat nicht mal ein Drittel der Reichweite... permalink fedilink source parent
[–] HieroProtagonist@lemmy.ml [S] 1 point 1 month ago So weit ich weiß nicht, außerdem hat der Taurus wohl auch eine geringere Reichweite als der Tomahawk permalink fedilink source parent
[–] SrMono@feddit.org 2 points 1 month ago* Wir können ja bei den Franzosen/Briten Storm Shadow kaufen, oder vielleicht wtwas billigeres von den Ukrainern (Firepoint). Die lassen uns bestimmt auch in Lizenz fertigen. Edit: es gibt Bemühungen rasch selber was zu bauen. Viele Ausschreibung und hochkarätige Firmen kursieren. MBDA hat gerade auch ne Alternative präsentiert, aber sowas ist halt erstmal nicht Gefechtserprobt. permalink fedilink source parent
[–] Sibbo@sopuli.xyz 4 points 1 month ago (1 child) Muss die USA dann jeden Raketenstart einzeln genehmigen? permalink fedilink source hideshow 2 child comments replies: [–] HieroProtagonist@lemmy.ml [S] 5 points 1 month ago Ich bezweifle es... aber ich würde mich auch nicht darauf verlassen, dass die Raketen gegen amerikanische Ziele (z.B. bei einer gewaltsamen Übernahme von Grönland) einsetzbar wären permalink fedilink source parent
[–] HieroProtagonist@lemmy.ml [S] 5 points 1 month ago Ich bezweifle es... aber ich würde mich auch nicht darauf verlassen, dass die Raketen gegen amerikanische Ziele (z.B. bei einer gewaltsamen Übernahme von Grönland) einsetzbar wären permalink fedilink source parent
all 14 comments