▲ 88 ▼ ich❄️iel (feddit.org) submitted 2 years ago by ZonenRanslite@feddit.org to c/ich_iel@feddit.org 10 comments fedilink hide all child comments Soße
[–] ZonenRanslite@feddit.org [S] 10 points 2 years ago (1 child) Angeblich wurde er vor dem ersten Deal hops genommen. permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [+] Ruediger@feddit.org 1 point 2 years ago* (last edited 2 years ago) (2 children) [deleted] permalink fedilink source parent hideshow 4 child comments replies: [–] HairyHarry@lemmy.world 11 points 2 years ago (1 child) Und das Verbot hilft genau wem? permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [+] lulztard@feddit.org -6 points 2 years ago (2 children) Keine Gesetze für nichts mehr, Kriminelle halten sich eh nicht dran. permalink fedilink source parent hideshow 4 child comments replies: [–] Stitch0815@feddit.org 5 points 2 years ago Ganz schön doofes Geschwafel das du da von dir gibst permalink fedilink source parent [–] HairyHarry@lemmy.world 4 points 2 years ago (1 child) Meine Grundidee ist weit entfernt von Anarchismus. Bestraft werden müssten Drogen-Panscher, keine (dann) legalen Verkäufer oder Konsumenten. Bei totaler Legalisierung, würde der Schwarzmarkt eh zusammenbrechen. Vorteile, die mir ohne großes Nachdenken einfallen: Weniger Drogenkriminalität (auch Beschaffungskriminalität) Gesündere Konsumenten, Entlastungen des Gesundheitssystems geringere Beschaffungskosten mehr Selbstbestimmung des eigenen Körpers permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] lulztard@feddit.org 2 points 2 years ago* (last edited 2 years ago) (1 child) Ein Verbot schränkt ein, harte Drogen wie Heroin, Koks, Meth haben auf der Straße nichts verloren. Genauso wenig wie Waffen, übrigens, deren vernarrte Unterstützer auch immer erklären, dass ein Verbot von Kriminellen nur ignoriert wird. Vielleicht meinst du Entkriminalisierung? Abhängige brauchen Hilfe, Panscher brauchen auf'n Sack. permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] HairyHarry@lemmy.world 3 points 2 years ago Entkriminalisierung INKLUSIVE legaler Abgabe aller Drogen (durch Behörden, Apotheken oder was auch immer) ODER komplette Legalisierung. Ein Verkaufsverbot führt zu keiner guten Lösung. permalink fedilink source parent [–] Lordbaum@mander.xyz 10 points 2 years ago Except das die meisten Studien zu dem Thema Zeigen dass: der Jugendschutz nicht gewährleistet wird, Die Drogen wesentlich gefährlicher macht, weil gestreckt und unreguliert (der Schwarz-Markt regelt das schon), es viel unwahrscheinlicher ist das sich Menschen Hilfe holen. Die Nachfrage durch Illegalität nicht gesunken ist, was aber teilweise nach einer Legalisierung gesehen werden kann. Für mehr HiV Fälle sorgt (okay das ist mehr für Heroin der Fall). Zudem wird die Autonomie der Menschen einschränkt. Deswegen ist Legalisierung und Prävention key für gute Drogenpolitik. permalink fedilink source parent
[+] Ruediger@feddit.org 1 point 2 years ago* (last edited 2 years ago) (2 children) [deleted] permalink fedilink source parent hideshow 4 child comments replies: [–] HairyHarry@lemmy.world 11 points 2 years ago (1 child) Und das Verbot hilft genau wem? permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [+] lulztard@feddit.org -6 points 2 years ago (2 children) Keine Gesetze für nichts mehr, Kriminelle halten sich eh nicht dran. permalink fedilink source parent hideshow 4 child comments replies: [–] Stitch0815@feddit.org 5 points 2 years ago Ganz schön doofes Geschwafel das du da von dir gibst permalink fedilink source parent [–] HairyHarry@lemmy.world 4 points 2 years ago (1 child) Meine Grundidee ist weit entfernt von Anarchismus. Bestraft werden müssten Drogen-Panscher, keine (dann) legalen Verkäufer oder Konsumenten. Bei totaler Legalisierung, würde der Schwarzmarkt eh zusammenbrechen. Vorteile, die mir ohne großes Nachdenken einfallen: Weniger Drogenkriminalität (auch Beschaffungskriminalität) Gesündere Konsumenten, Entlastungen des Gesundheitssystems geringere Beschaffungskosten mehr Selbstbestimmung des eigenen Körpers permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] lulztard@feddit.org 2 points 2 years ago* (last edited 2 years ago) (1 child) Ein Verbot schränkt ein, harte Drogen wie Heroin, Koks, Meth haben auf der Straße nichts verloren. Genauso wenig wie Waffen, übrigens, deren vernarrte Unterstützer auch immer erklären, dass ein Verbot von Kriminellen nur ignoriert wird. Vielleicht meinst du Entkriminalisierung? Abhängige brauchen Hilfe, Panscher brauchen auf'n Sack. permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] HairyHarry@lemmy.world 3 points 2 years ago Entkriminalisierung INKLUSIVE legaler Abgabe aller Drogen (durch Behörden, Apotheken oder was auch immer) ODER komplette Legalisierung. Ein Verkaufsverbot führt zu keiner guten Lösung. permalink fedilink source parent [–] Lordbaum@mander.xyz 10 points 2 years ago Except das die meisten Studien zu dem Thema Zeigen dass: der Jugendschutz nicht gewährleistet wird, Die Drogen wesentlich gefährlicher macht, weil gestreckt und unreguliert (der Schwarz-Markt regelt das schon), es viel unwahrscheinlicher ist das sich Menschen Hilfe holen. Die Nachfrage durch Illegalität nicht gesunken ist, was aber teilweise nach einer Legalisierung gesehen werden kann. Für mehr HiV Fälle sorgt (okay das ist mehr für Heroin der Fall). Zudem wird die Autonomie der Menschen einschränkt. Deswegen ist Legalisierung und Prävention key für gute Drogenpolitik. permalink fedilink source parent
[–] HairyHarry@lemmy.world 11 points 2 years ago (1 child) Und das Verbot hilft genau wem? permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [+] lulztard@feddit.org -6 points 2 years ago (2 children) Keine Gesetze für nichts mehr, Kriminelle halten sich eh nicht dran. permalink fedilink source parent hideshow 4 child comments replies: [–] Stitch0815@feddit.org 5 points 2 years ago Ganz schön doofes Geschwafel das du da von dir gibst permalink fedilink source parent [–] HairyHarry@lemmy.world 4 points 2 years ago (1 child) Meine Grundidee ist weit entfernt von Anarchismus. Bestraft werden müssten Drogen-Panscher, keine (dann) legalen Verkäufer oder Konsumenten. Bei totaler Legalisierung, würde der Schwarzmarkt eh zusammenbrechen. Vorteile, die mir ohne großes Nachdenken einfallen: Weniger Drogenkriminalität (auch Beschaffungskriminalität) Gesündere Konsumenten, Entlastungen des Gesundheitssystems geringere Beschaffungskosten mehr Selbstbestimmung des eigenen Körpers permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] lulztard@feddit.org 2 points 2 years ago* (last edited 2 years ago) (1 child) Ein Verbot schränkt ein, harte Drogen wie Heroin, Koks, Meth haben auf der Straße nichts verloren. Genauso wenig wie Waffen, übrigens, deren vernarrte Unterstützer auch immer erklären, dass ein Verbot von Kriminellen nur ignoriert wird. Vielleicht meinst du Entkriminalisierung? Abhängige brauchen Hilfe, Panscher brauchen auf'n Sack. permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] HairyHarry@lemmy.world 3 points 2 years ago Entkriminalisierung INKLUSIVE legaler Abgabe aller Drogen (durch Behörden, Apotheken oder was auch immer) ODER komplette Legalisierung. Ein Verkaufsverbot führt zu keiner guten Lösung. permalink fedilink source parent
[+] lulztard@feddit.org -6 points 2 years ago (2 children) Keine Gesetze für nichts mehr, Kriminelle halten sich eh nicht dran. permalink fedilink source parent hideshow 4 child comments replies: [–] Stitch0815@feddit.org 5 points 2 years ago Ganz schön doofes Geschwafel das du da von dir gibst permalink fedilink source parent [–] HairyHarry@lemmy.world 4 points 2 years ago (1 child) Meine Grundidee ist weit entfernt von Anarchismus. Bestraft werden müssten Drogen-Panscher, keine (dann) legalen Verkäufer oder Konsumenten. Bei totaler Legalisierung, würde der Schwarzmarkt eh zusammenbrechen. Vorteile, die mir ohne großes Nachdenken einfallen: Weniger Drogenkriminalität (auch Beschaffungskriminalität) Gesündere Konsumenten, Entlastungen des Gesundheitssystems geringere Beschaffungskosten mehr Selbstbestimmung des eigenen Körpers permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] lulztard@feddit.org 2 points 2 years ago* (last edited 2 years ago) (1 child) Ein Verbot schränkt ein, harte Drogen wie Heroin, Koks, Meth haben auf der Straße nichts verloren. Genauso wenig wie Waffen, übrigens, deren vernarrte Unterstützer auch immer erklären, dass ein Verbot von Kriminellen nur ignoriert wird. Vielleicht meinst du Entkriminalisierung? Abhängige brauchen Hilfe, Panscher brauchen auf'n Sack. permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] HairyHarry@lemmy.world 3 points 2 years ago Entkriminalisierung INKLUSIVE legaler Abgabe aller Drogen (durch Behörden, Apotheken oder was auch immer) ODER komplette Legalisierung. Ein Verkaufsverbot führt zu keiner guten Lösung. permalink fedilink source parent
[–] Stitch0815@feddit.org 5 points 2 years ago Ganz schön doofes Geschwafel das du da von dir gibst permalink fedilink source parent
[–] HairyHarry@lemmy.world 4 points 2 years ago (1 child) Meine Grundidee ist weit entfernt von Anarchismus. Bestraft werden müssten Drogen-Panscher, keine (dann) legalen Verkäufer oder Konsumenten. Bei totaler Legalisierung, würde der Schwarzmarkt eh zusammenbrechen. Vorteile, die mir ohne großes Nachdenken einfallen: Weniger Drogenkriminalität (auch Beschaffungskriminalität) Gesündere Konsumenten, Entlastungen des Gesundheitssystems geringere Beschaffungskosten mehr Selbstbestimmung des eigenen Körpers permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] lulztard@feddit.org 2 points 2 years ago* (last edited 2 years ago) (1 child) Ein Verbot schränkt ein, harte Drogen wie Heroin, Koks, Meth haben auf der Straße nichts verloren. Genauso wenig wie Waffen, übrigens, deren vernarrte Unterstützer auch immer erklären, dass ein Verbot von Kriminellen nur ignoriert wird. Vielleicht meinst du Entkriminalisierung? Abhängige brauchen Hilfe, Panscher brauchen auf'n Sack. permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] HairyHarry@lemmy.world 3 points 2 years ago Entkriminalisierung INKLUSIVE legaler Abgabe aller Drogen (durch Behörden, Apotheken oder was auch immer) ODER komplette Legalisierung. Ein Verkaufsverbot führt zu keiner guten Lösung. permalink fedilink source parent
[–] lulztard@feddit.org 2 points 2 years ago* (last edited 2 years ago) (1 child) Ein Verbot schränkt ein, harte Drogen wie Heroin, Koks, Meth haben auf der Straße nichts verloren. Genauso wenig wie Waffen, übrigens, deren vernarrte Unterstützer auch immer erklären, dass ein Verbot von Kriminellen nur ignoriert wird. Vielleicht meinst du Entkriminalisierung? Abhängige brauchen Hilfe, Panscher brauchen auf'n Sack. permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] HairyHarry@lemmy.world 3 points 2 years ago Entkriminalisierung INKLUSIVE legaler Abgabe aller Drogen (durch Behörden, Apotheken oder was auch immer) ODER komplette Legalisierung. Ein Verkaufsverbot führt zu keiner guten Lösung. permalink fedilink source parent
[–] HairyHarry@lemmy.world 3 points 2 years ago Entkriminalisierung INKLUSIVE legaler Abgabe aller Drogen (durch Behörden, Apotheken oder was auch immer) ODER komplette Legalisierung. Ein Verkaufsverbot führt zu keiner guten Lösung. permalink fedilink source parent
[–] Lordbaum@mander.xyz 10 points 2 years ago Except das die meisten Studien zu dem Thema Zeigen dass: der Jugendschutz nicht gewährleistet wird, Die Drogen wesentlich gefährlicher macht, weil gestreckt und unreguliert (der Schwarz-Markt regelt das schon), es viel unwahrscheinlicher ist das sich Menschen Hilfe holen. Die Nachfrage durch Illegalität nicht gesunken ist, was aber teilweise nach einer Legalisierung gesehen werden kann. Für mehr HiV Fälle sorgt (okay das ist mehr für Heroin der Fall). Zudem wird die Autonomie der Menschen einschränkt. Deswegen ist Legalisierung und Prävention key für gute Drogenpolitik. permalink fedilink source parent
