DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz

parent

[–] Zacryon@feddit.de 2 points 2 years ago

Das kann meinetwegen passieren. Welche Terminologie sich letztenendes durchsetzt, wird die Zeit zeigen. Statt solcherlei Neuentwicklungen jedoch von vornherein als "Kauderwelsch" abzustempeln, wäre es in Hinblick auf die Evolution unserer Sprache sinnvoller eine gewisse Offenheit zu signalisieren.

parent

[–] shapesandstuff@feddit.de -1 points 2 years ago

Wie kann man so unselbstständig sein?

parent

[+] Mopswasser@feddit.de -15 points 3 years ago (2 children)

Wenn man über das Menstruieren spricht sollte das soziale Geschlecht oder wie man das postmodern nennen möchte eigentlich egal sein.

hideshow 4 child comments

parent

[–] Labonnie@feddit.de 12 points 3 years ago (1 child)

Ist es auch. Deswegen "Menstruierende".

parent

[–] Mopswasser@feddit.de -2 points 3 years ago (2 children)

Darf ich ich einfach weiter „Frauen“ sagen?

hideshow 4 child comments

parent

[–] CyberEgg@discuss.tchncs.de 16 points 3 years ago (1 child)

Ist einfach unpräzise. Nicht jede menstruierende Person ist eine Frau und nicht jeder Frau menstruiert. Es geht hierbei aber um die Gesamtmenge menstruierender Personen und Menschen, die unabhängig des Geschlechts nicht menstruieren, sind ausgeschlossen.

parent

[+] Mopswasser@feddit.de -14 points 3 years ago

Dass es Frauen gibt, die nicht menstruieren, ist klar aber hat logisch doch nichts hiermit zu tun.

parent

[–] Zacryon@feddit.de 8 points 3 years ago (1 child)

Wusstest du, dass Frauen ab einem bestimmten Alter nicht mehr menstruieren können?

parent

[+] Mopswasser@feddit.de -8 points 3 years ago (1 child)

Sind wohl kaum Teil der Menge der „300 Millionen Frauen, die täglich menstruieren“ …

parent

[–] Zacryon@feddit.de 4 points 3 years ago*

Das ist richtig. Da war ich wohl nicht ausschweifend genug.

Innerhalb des Kontexts des Artikels hast du zum Teil recht. Wenn man von menstruierenden Frauen spricht, schließt das bereits Frauen aus, die aus anderen Gründen nicht menstruieren.

Dann bleibt aber noch der Umstand, dass es nicht nur klassische Frauen gibt, die menstruationsfähig sind. Darüber habe ich dich schon an anderer Stelle aufgeklärt.

parent

[–] Zacryon@feddit.de 10 points 3 years ago* (1 child)

Es geht hierbei meiner Meinung nach nicht bloß um inklusive Schreibweisen, um bestimmte von der Norm abweichende genetische, gonodale, hormonelle oder soziale Geschlechtsmerkmale mit einzuschließen, sondern umfasst auch Menschen bzw. schließt diese hier eigentlich sinnvollerweise aus, welche in dieser Hinsicht zwar einer typischen Frau entsprechen, aber nicht mehr menstruieren; sei es temporär, wie durch den Einfluss von Medikamenten (z.B. Pille, künstliche Wechseljahre), Schwangerschaft oder aufgrund des Alters.

parent

[+] Mopswasser@feddit.de -10 points 3 years ago (2 children)

… und inwiefern werden Frauen in den Wechseljahren ausgeschlossen wenn ich sage „Frauen menstruieren“? Gut, es gibt auch so verstrahlte Leute, die etwas dagegen haben wenn man sagt „Frauen bekommen Kinder“ - aBeR iCH niChT

hideshow 4 child comments

parent

[–] amelia@feddit.de 10 points 2 years ago

"Frauen bekommen Kinder" ist halt einfach Unsinn? "Frauen KÖNNEN Kinder bekommen", wenn überhaupt. Und Frauen können menstruieren. Heißt aber weder, dass sie es auch tun, noch dass sie die einzigen sind.

parent

[–] Zacryon@feddit.de 0 points 2 years ago

Da wir einen sehr ähnlichen Gesprächsfaden an anderer Stelle hier in den Subkommentaren haben, gehe ich hier nicht weiter drauf ein.