▲ 141 ▼ ich🤔iel (lemmy.world) submitted 2 years ago by Toastbrotmann@lemmy.world to c/ich_iel@feddit.org 18 comments fedilink hide all child comments
[–] hsdkfr734r@feddit.nl 5 points 2 years ago (2 children) Unser Wahlsystem ist nicht perfekt mit den aus und Überhamgsmandaten, aber um Welten besser als was die Amis sich da ausgedacht haben. Meiner Meinung nach ist unser Wahl- und Parteiensystem näher am amerikanischen als am Ideal. permalink fedilink source parent hideshow 4 child comments replies: [–] cows_are_underrated@feddit.org 5 points 2 years ago (1 child) Kannst du das bitte weiter ausführen? permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] Successful_Try543@feddit.org 5 points 2 years ago* Eventuell spielt der Kommentar darauf an, dass die Abgeordneten, die den Wahlkreis vertreten sollen in einem einzigen Wahlgang, d.h. keine Stichwahl, per Mehrheitswahlrecht gewählt werden und man sich dann nicht für den Direktkandidaten der Partei entscheidet, mit der man die größte Übereinstimmung hat, sondern den Direktkandidaten einer der großen Parteien, die das kleinere Übel darstellt. permalink fedilink source parent [–] Flipper@feddit.org 2 points 2 years ago (2 children) Wie würdest du dir das perfekte Wahlsystem vorstellen? Die Kritikpunkte an unserem System sind meines Wissens die 5% oder 3 Mandat Hürde, die Aus und Überhangsmandate und das entsprechende explodieren der Größe. Ja, wir haben auch ein erster über die Hürde system mit unseren Direktmandaten. Alternative wäre das komplette abschaffen von direkter Repräsentation des Wahlkreises. Mit allen vor und Nachteilen davon. Das wird über die proportionswahl einigermaßen ausgeglichen. Die Hürde schützt vor zu starker Splitterung wie in der Niederlanden, bei denen die Regierungsbildung ewig gedauert hat. Das führt natürlich zu Stummverlust. Verhindern könnte man dies nur mit einer Reihenfolge die man auswählt. Das macht allerdings die Wahlen komplizierter im verstehen und der Durchführung. permalink fedilink source parent hideshow 4 child comments replies: [–] bleistift2@sopuli.xyz 5 points 2 years ago Besser wäre ein System, bei dem man nicht vor der Wahl taktieren muss, ob die eigentlich gewünschte Partie die 5%-Hürde schafft oder ob man lieber eine der populäreren, aber schlechteren Alternativen wählt. permalink fedilink source parent [–] Freeman@lemmings.world 1 point 2 years ago Die Schweiz hat das beste System soweit ich weiss. Aber ich lasse mich gerne belehren und höre sehr gerne mögliche Verbesserungen. permalink fedilink source parent
[–] cows_are_underrated@feddit.org 5 points 2 years ago (1 child) Kannst du das bitte weiter ausführen? permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] Successful_Try543@feddit.org 5 points 2 years ago* Eventuell spielt der Kommentar darauf an, dass die Abgeordneten, die den Wahlkreis vertreten sollen in einem einzigen Wahlgang, d.h. keine Stichwahl, per Mehrheitswahlrecht gewählt werden und man sich dann nicht für den Direktkandidaten der Partei entscheidet, mit der man die größte Übereinstimmung hat, sondern den Direktkandidaten einer der großen Parteien, die das kleinere Übel darstellt. permalink fedilink source parent
[–] Successful_Try543@feddit.org 5 points 2 years ago* Eventuell spielt der Kommentar darauf an, dass die Abgeordneten, die den Wahlkreis vertreten sollen in einem einzigen Wahlgang, d.h. keine Stichwahl, per Mehrheitswahlrecht gewählt werden und man sich dann nicht für den Direktkandidaten der Partei entscheidet, mit der man die größte Übereinstimmung hat, sondern den Direktkandidaten einer der großen Parteien, die das kleinere Übel darstellt. permalink fedilink source parent
[–] Flipper@feddit.org 2 points 2 years ago (2 children) Wie würdest du dir das perfekte Wahlsystem vorstellen? Die Kritikpunkte an unserem System sind meines Wissens die 5% oder 3 Mandat Hürde, die Aus und Überhangsmandate und das entsprechende explodieren der Größe. Ja, wir haben auch ein erster über die Hürde system mit unseren Direktmandaten. Alternative wäre das komplette abschaffen von direkter Repräsentation des Wahlkreises. Mit allen vor und Nachteilen davon. Das wird über die proportionswahl einigermaßen ausgeglichen. Die Hürde schützt vor zu starker Splitterung wie in der Niederlanden, bei denen die Regierungsbildung ewig gedauert hat. Das führt natürlich zu Stummverlust. Verhindern könnte man dies nur mit einer Reihenfolge die man auswählt. Das macht allerdings die Wahlen komplizierter im verstehen und der Durchführung. permalink fedilink source parent hideshow 4 child comments replies: [–] bleistift2@sopuli.xyz 5 points 2 years ago Besser wäre ein System, bei dem man nicht vor der Wahl taktieren muss, ob die eigentlich gewünschte Partie die 5%-Hürde schafft oder ob man lieber eine der populäreren, aber schlechteren Alternativen wählt. permalink fedilink source parent [–] Freeman@lemmings.world 1 point 2 years ago Die Schweiz hat das beste System soweit ich weiss. Aber ich lasse mich gerne belehren und höre sehr gerne mögliche Verbesserungen. permalink fedilink source parent
[–] bleistift2@sopuli.xyz 5 points 2 years ago Besser wäre ein System, bei dem man nicht vor der Wahl taktieren muss, ob die eigentlich gewünschte Partie die 5%-Hürde schafft oder ob man lieber eine der populäreren, aber schlechteren Alternativen wählt. permalink fedilink source parent
[–] Freeman@lemmings.world 1 point 2 years ago Die Schweiz hat das beste System soweit ich weiss. Aber ich lasse mich gerne belehren und höre sehr gerne mögliche Verbesserungen. permalink fedilink source parent
