▲ 133 ▼ ich❓🤨iel (feddit.org) submitted 2 years ago by EherVielleicht@feddit.org to c/ich_iel@feddit.org 17 comments fedilink hide all child comments
[+] YourPrivatHater@ani.social 2 points 2 years ago* (last edited 2 years ago) (3 children) [deleted] permalink fedilink source parent hideshow 6 child comments replies: [–] EherNicht@feddit.org 2 points 2 years ago (1 child) Homöopathie denke ich mal. Klingt zumindest danach permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [+] YourPrivatHater@ani.social 4 points 2 years ago* (last edited 2 years ago) [deleted] permalink fedilink source parent [–] MarcomachtKuchen@feddit.de 2 points 2 years ago (1 child) Sind das nicht die Probleme von Dunkler Energie / Materie? Das diese existieren müssten, wenn unsere bisherigen Erhaltungsansichten stimmen, aber diese dunklen Dinger lassen sich leider bisher auf keinster Weise beweisen. Damit sind wir in der Zwickmühle ob wir sagen unser Verständnis von Energieerhaltung ist eventuell fehlerhaft oder halt, dass wir einfach noch keine bekannte Messmethode für diese Größen haben. permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [+] YourPrivatHater@ani.social 3 points 2 years ago* (last edited 2 years ago) [deleted] permalink fedilink source parent [–] NotAnonymousAtAll@feddit.org 2 points 2 years ago (1 child) Philosophisches Gedöns. Was ist Bewusstsein? Kann künstliche Intelligenz eine Person sein? Gibt es eine nicht direkt wahrnehmbare Entität die unserere Realität auf nicht vorhersagbare Weise (auch nicht probabilistisch) beeinflusst? Oder mehrere? Was ist der Sinn hinter physikalischen Gleichungen? Was war vor dem Urknall? So Zeug. permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [+] YourPrivatHater@ani.social 2 points 2 years ago* (last edited 2 years ago) (1 child) [deleted] permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] NotAnonymousAtAll@feddit.org 1 point 2 years ago (1 child) Niemand hat behauptet wir wären am Ende der Wissenschaft. Ein paar der Punkte sind auch einfach nicht durch wissenschaftliche evidenz zu beantworten sondern eben durch Philosophie Das ist ja gerade der Punkt. Es gibt solche Fragestellungen, die sich mit einem evidenzbasierten Ansatz ganz grundsätzlich nicht klären lassen. Das bedeutet nicht automatisch, dass dort keine Wahrheit existieren kann. Andersrum bedeutet es aber auch nicht, dass es dort eine Wahrheit geben muss. Es ist eben einfach weder beweisbar noch falsifizierbar. permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [+] YourPrivatHater@ani.social 1 point 2 years ago* (last edited 2 years ago) [deleted] permalink fedilink source parent
[–] EherNicht@feddit.org 2 points 2 years ago (1 child) Homöopathie denke ich mal. Klingt zumindest danach permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [+] YourPrivatHater@ani.social 4 points 2 years ago* (last edited 2 years ago) [deleted] permalink fedilink source parent
[+] YourPrivatHater@ani.social 4 points 2 years ago* (last edited 2 years ago) [deleted] permalink fedilink source parent
[–] MarcomachtKuchen@feddit.de 2 points 2 years ago (1 child) Sind das nicht die Probleme von Dunkler Energie / Materie? Das diese existieren müssten, wenn unsere bisherigen Erhaltungsansichten stimmen, aber diese dunklen Dinger lassen sich leider bisher auf keinster Weise beweisen. Damit sind wir in der Zwickmühle ob wir sagen unser Verständnis von Energieerhaltung ist eventuell fehlerhaft oder halt, dass wir einfach noch keine bekannte Messmethode für diese Größen haben. permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [+] YourPrivatHater@ani.social 3 points 2 years ago* (last edited 2 years ago) [deleted] permalink fedilink source parent
[+] YourPrivatHater@ani.social 3 points 2 years ago* (last edited 2 years ago) [deleted] permalink fedilink source parent
[–] NotAnonymousAtAll@feddit.org 2 points 2 years ago (1 child) Philosophisches Gedöns. Was ist Bewusstsein? Kann künstliche Intelligenz eine Person sein? Gibt es eine nicht direkt wahrnehmbare Entität die unserere Realität auf nicht vorhersagbare Weise (auch nicht probabilistisch) beeinflusst? Oder mehrere? Was ist der Sinn hinter physikalischen Gleichungen? Was war vor dem Urknall? So Zeug. permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [+] YourPrivatHater@ani.social 2 points 2 years ago* (last edited 2 years ago) (1 child) [deleted] permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] NotAnonymousAtAll@feddit.org 1 point 2 years ago (1 child) Niemand hat behauptet wir wären am Ende der Wissenschaft. Ein paar der Punkte sind auch einfach nicht durch wissenschaftliche evidenz zu beantworten sondern eben durch Philosophie Das ist ja gerade der Punkt. Es gibt solche Fragestellungen, die sich mit einem evidenzbasierten Ansatz ganz grundsätzlich nicht klären lassen. Das bedeutet nicht automatisch, dass dort keine Wahrheit existieren kann. Andersrum bedeutet es aber auch nicht, dass es dort eine Wahrheit geben muss. Es ist eben einfach weder beweisbar noch falsifizierbar. permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [+] YourPrivatHater@ani.social 1 point 2 years ago* (last edited 2 years ago) [deleted] permalink fedilink source parent
[+] YourPrivatHater@ani.social 2 points 2 years ago* (last edited 2 years ago) (1 child) [deleted] permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] NotAnonymousAtAll@feddit.org 1 point 2 years ago (1 child) Niemand hat behauptet wir wären am Ende der Wissenschaft. Ein paar der Punkte sind auch einfach nicht durch wissenschaftliche evidenz zu beantworten sondern eben durch Philosophie Das ist ja gerade der Punkt. Es gibt solche Fragestellungen, die sich mit einem evidenzbasierten Ansatz ganz grundsätzlich nicht klären lassen. Das bedeutet nicht automatisch, dass dort keine Wahrheit existieren kann. Andersrum bedeutet es aber auch nicht, dass es dort eine Wahrheit geben muss. Es ist eben einfach weder beweisbar noch falsifizierbar. permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [+] YourPrivatHater@ani.social 1 point 2 years ago* (last edited 2 years ago) [deleted] permalink fedilink source parent
[–] NotAnonymousAtAll@feddit.org 1 point 2 years ago (1 child) Niemand hat behauptet wir wären am Ende der Wissenschaft. Ein paar der Punkte sind auch einfach nicht durch wissenschaftliche evidenz zu beantworten sondern eben durch Philosophie Das ist ja gerade der Punkt. Es gibt solche Fragestellungen, die sich mit einem evidenzbasierten Ansatz ganz grundsätzlich nicht klären lassen. Das bedeutet nicht automatisch, dass dort keine Wahrheit existieren kann. Andersrum bedeutet es aber auch nicht, dass es dort eine Wahrheit geben muss. Es ist eben einfach weder beweisbar noch falsifizierbar. permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [+] YourPrivatHater@ani.social 1 point 2 years ago* (last edited 2 years ago) [deleted] permalink fedilink source parent
[+] YourPrivatHater@ani.social 1 point 2 years ago* (last edited 2 years ago) [deleted] permalink fedilink source parent