▲ 100 ▼ ich☢️iel (feddit.org) submitted 2 years ago by Ranslite@feddit.org [B] to c/ich_iel@feddit.org 25 comments fedilink hide all child comments
[–] connaisseur@feddit.org 32 points 2 years ago (1 child) Atomkraft ist doch soooo billig, da kann man jetzt schon mal ein paar Mrd dem Steuerzahler aufbürden. permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] Ranslite@feddit.org [S, B] 26 points 2 years ago (4 children) Achja, Gewinne privatisieren, Kosten verallgemeinern. Aber um bei der Realität zu bleiben, in der Asse wurde nur gering bis mittel verstrahltes Material verkippt. Kein Atommüll aus AKWs. permalink fedilink source parent hideshow 8 child comments replies: [–] Successful_Try543@feddit.org 15 points 2 years ago* (1 child) verstrahltes radioaktives 50 % des schwach- und 97 % des mittelradioaktiven Abfalls stammen aus der Wiederaufbereitungsanlage Karlsruhe (Wikipedia) und somit indirekt auch aus AKWs. permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] Ranslite@feddit.org [S, B] 6 points 2 years ago til permalink fedilink source parent [–] Flipper@feddit.org 3 points 2 years ago Wenn wir den Bau und die Entsorgung ignorieren, dann ist Atomkraft richtig billig. permalink fedilink source parent [–] rumschlumpel@feddit.org 3 points 2 years ago (2 children) Wo soll denn der Atommüll herkommen, wenn nicht aus AKWs? Uranglas und fluoreszierende Armbanduhren? permalink fedilink source parent hideshow 4 child comments replies: [–] Successful_Try543@feddit.org 3 points 2 years ago* Es wurde in Deutschland auch viel Kernforschung betrieben, aber der größte Teil wird wohl (indirekt) aus AKWs stammen. permalink fedilink source parent [–] j4yt33@feddit.de 2 points 2 years ago Eventuell medizinischer Abfall? Da kommt sicherlich auch ein bisschen was zusammen permalink fedilink source parent [–] EherNicht@feddit.org 2 points 2 years ago An sich stimme ich zu. Es kann aber sinnvoll sein, denn vom Gewinn fließen ja (im besten Fall zumindest) Steuern. Weiter kann sich der Staat auf andere Dinge konzentrieren und hat weniger Ausgaben. Das funktioniert aber nur mit genügend Konkurrenz: bei der Post und der Bahn ging das also auf Kosten der Kunden (wortwörtlich). permalink fedilink source parent
[–] Ranslite@feddit.org [S, B] 26 points 2 years ago (4 children) Achja, Gewinne privatisieren, Kosten verallgemeinern. Aber um bei der Realität zu bleiben, in der Asse wurde nur gering bis mittel verstrahltes Material verkippt. Kein Atommüll aus AKWs. permalink fedilink source parent hideshow 8 child comments replies: [–] Successful_Try543@feddit.org 15 points 2 years ago* (1 child) verstrahltes radioaktives 50 % des schwach- und 97 % des mittelradioaktiven Abfalls stammen aus der Wiederaufbereitungsanlage Karlsruhe (Wikipedia) und somit indirekt auch aus AKWs. permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] Ranslite@feddit.org [S, B] 6 points 2 years ago til permalink fedilink source parent [–] Flipper@feddit.org 3 points 2 years ago Wenn wir den Bau und die Entsorgung ignorieren, dann ist Atomkraft richtig billig. permalink fedilink source parent [–] rumschlumpel@feddit.org 3 points 2 years ago (2 children) Wo soll denn der Atommüll herkommen, wenn nicht aus AKWs? Uranglas und fluoreszierende Armbanduhren? permalink fedilink source parent hideshow 4 child comments replies: [–] Successful_Try543@feddit.org 3 points 2 years ago* Es wurde in Deutschland auch viel Kernforschung betrieben, aber der größte Teil wird wohl (indirekt) aus AKWs stammen. permalink fedilink source parent [–] j4yt33@feddit.de 2 points 2 years ago Eventuell medizinischer Abfall? Da kommt sicherlich auch ein bisschen was zusammen permalink fedilink source parent [–] EherNicht@feddit.org 2 points 2 years ago An sich stimme ich zu. Es kann aber sinnvoll sein, denn vom Gewinn fließen ja (im besten Fall zumindest) Steuern. Weiter kann sich der Staat auf andere Dinge konzentrieren und hat weniger Ausgaben. Das funktioniert aber nur mit genügend Konkurrenz: bei der Post und der Bahn ging das also auf Kosten der Kunden (wortwörtlich). permalink fedilink source parent
[–] Successful_Try543@feddit.org 15 points 2 years ago* (1 child) verstrahltes radioaktives 50 % des schwach- und 97 % des mittelradioaktiven Abfalls stammen aus der Wiederaufbereitungsanlage Karlsruhe (Wikipedia) und somit indirekt auch aus AKWs. permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] Ranslite@feddit.org [S, B] 6 points 2 years ago til permalink fedilink source parent
[–] Flipper@feddit.org 3 points 2 years ago Wenn wir den Bau und die Entsorgung ignorieren, dann ist Atomkraft richtig billig. permalink fedilink source parent
[–] rumschlumpel@feddit.org 3 points 2 years ago (2 children) Wo soll denn der Atommüll herkommen, wenn nicht aus AKWs? Uranglas und fluoreszierende Armbanduhren? permalink fedilink source parent hideshow 4 child comments replies: [–] Successful_Try543@feddit.org 3 points 2 years ago* Es wurde in Deutschland auch viel Kernforschung betrieben, aber der größte Teil wird wohl (indirekt) aus AKWs stammen. permalink fedilink source parent [–] j4yt33@feddit.de 2 points 2 years ago Eventuell medizinischer Abfall? Da kommt sicherlich auch ein bisschen was zusammen permalink fedilink source parent
[–] Successful_Try543@feddit.org 3 points 2 years ago* Es wurde in Deutschland auch viel Kernforschung betrieben, aber der größte Teil wird wohl (indirekt) aus AKWs stammen. permalink fedilink source parent
[–] j4yt33@feddit.de 2 points 2 years ago Eventuell medizinischer Abfall? Da kommt sicherlich auch ein bisschen was zusammen permalink fedilink source parent
[–] EherNicht@feddit.org 2 points 2 years ago An sich stimme ich zu. Es kann aber sinnvoll sein, denn vom Gewinn fließen ja (im besten Fall zumindest) Steuern. Weiter kann sich der Staat auf andere Dinge konzentrieren und hat weniger Ausgaben. Das funktioniert aber nur mit genügend Konkurrenz: bei der Post und der Bahn ging das also auf Kosten der Kunden (wortwörtlich). permalink fedilink source parent
