▲ 27 ▼ Wenn Eltern Kinderfotos posten: Leichte Beute für Pädokrimelle (www.tagesschau.de) submitted 3 years ago by Synecdoche@feddit.de to c/dach@feddit.de 14 comments fedilink hide all child comments
[–] neolazy@feddit.de 2 points 3 years ago (2 children) Ich muss gestehen, das ich das Problem null verstehe. Absolut gar nicht. Was ist die Gefahr? permalink fedilink source hideshow 4 child comments replies: [+] c64@feddit.de 3 points 3 years ago* (last edited 2 years ago) (1 child) [deleted] permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] neolazy@feddit.de -1 points 3 years ago (1 child) Ja? Sonst hätte ich ja nicht darunter kommentiert!? permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [+] c64@feddit.de 0 points 3 years ago* (last edited 2 years ago) (1 child) [deleted] permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] neolazy@feddit.de -2 points 3 years ago Finde ich nicht. Ich sehe nur Panikmache im Artikel keine Gefahren. permalink fedilink source parent [–] jmcr@lemmy.ml 2 points 3 years ago* (1 child) Mir kam das Problem mit den Bildern auch immer abstrakt vor. Als ob für Vegetarier Kochbücher mit Fleischgerichten genauso schlimm wären wie das Schlachten an sich. Generell gibt es glaub zwei Gefahren: Viktimisierung: Die fortgesetzte Zirkulation solcher Materialien kann zu anhaltendem psychischem Leid und Trauma bei den Opfern führen. Nachfrage: Wenn die Verbreitung nicht verfolgt wird, werden Täter ermutigt, neues Material zu produzieren. Somit schützt ein Verbot mittelbar Kinder vor Missbrauch. Im Artikel ist das Ganze nochmal abstrakter, weil es um Urlaubsfotos geht. In dem Fall greift wahrscheinlich nur der Viktimisierungsaspekt. permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] neolazy@feddit.de -2 points 3 years ago Danke für die ernsthafte Antwort. Viktimisierung kann ich ein bisschen nachvollziehen, allerdings muss das Opfer davon ja erst erfahren um ein Traum zu erleiden. Passiert das wirklich? Hier fehlt mir die Quantifizierung der anscheinend nicht vorhandenen Daten, den was auf irgendwelchen anderen Plattformen passiert bekommt man ja erstmal gar nicht mit. Zur Nachfrage finde ich auch das es auf die Urlaubsfotos nicht zutrifft. (Natürlich sollte die Verbreitung illegalen Inhalts verfolgt werden, aber davon ist hier nicht die Rede). permalink fedilink source parent
[+] c64@feddit.de 3 points 3 years ago* (last edited 2 years ago) (1 child) [deleted] permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] neolazy@feddit.de -1 points 3 years ago (1 child) Ja? Sonst hätte ich ja nicht darunter kommentiert!? permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [+] c64@feddit.de 0 points 3 years ago* (last edited 2 years ago) (1 child) [deleted] permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] neolazy@feddit.de -2 points 3 years ago Finde ich nicht. Ich sehe nur Panikmache im Artikel keine Gefahren. permalink fedilink source parent
[–] neolazy@feddit.de -1 points 3 years ago (1 child) Ja? Sonst hätte ich ja nicht darunter kommentiert!? permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [+] c64@feddit.de 0 points 3 years ago* (last edited 2 years ago) (1 child) [deleted] permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] neolazy@feddit.de -2 points 3 years ago Finde ich nicht. Ich sehe nur Panikmache im Artikel keine Gefahren. permalink fedilink source parent
[+] c64@feddit.de 0 points 3 years ago* (last edited 2 years ago) (1 child) [deleted] permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] neolazy@feddit.de -2 points 3 years ago Finde ich nicht. Ich sehe nur Panikmache im Artikel keine Gefahren. permalink fedilink source parent
[–] neolazy@feddit.de -2 points 3 years ago Finde ich nicht. Ich sehe nur Panikmache im Artikel keine Gefahren. permalink fedilink source parent
[–] jmcr@lemmy.ml 2 points 3 years ago* (1 child) Mir kam das Problem mit den Bildern auch immer abstrakt vor. Als ob für Vegetarier Kochbücher mit Fleischgerichten genauso schlimm wären wie das Schlachten an sich. Generell gibt es glaub zwei Gefahren: Viktimisierung: Die fortgesetzte Zirkulation solcher Materialien kann zu anhaltendem psychischem Leid und Trauma bei den Opfern führen. Nachfrage: Wenn die Verbreitung nicht verfolgt wird, werden Täter ermutigt, neues Material zu produzieren. Somit schützt ein Verbot mittelbar Kinder vor Missbrauch. Im Artikel ist das Ganze nochmal abstrakter, weil es um Urlaubsfotos geht. In dem Fall greift wahrscheinlich nur der Viktimisierungsaspekt. permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] neolazy@feddit.de -2 points 3 years ago Danke für die ernsthafte Antwort. Viktimisierung kann ich ein bisschen nachvollziehen, allerdings muss das Opfer davon ja erst erfahren um ein Traum zu erleiden. Passiert das wirklich? Hier fehlt mir die Quantifizierung der anscheinend nicht vorhandenen Daten, den was auf irgendwelchen anderen Plattformen passiert bekommt man ja erstmal gar nicht mit. Zur Nachfrage finde ich auch das es auf die Urlaubsfotos nicht zutrifft. (Natürlich sollte die Verbreitung illegalen Inhalts verfolgt werden, aber davon ist hier nicht die Rede). permalink fedilink source parent
[–] neolazy@feddit.de -2 points 3 years ago Danke für die ernsthafte Antwort. Viktimisierung kann ich ein bisschen nachvollziehen, allerdings muss das Opfer davon ja erst erfahren um ein Traum zu erleiden. Passiert das wirklich? Hier fehlt mir die Quantifizierung der anscheinend nicht vorhandenen Daten, den was auf irgendwelchen anderen Plattformen passiert bekommt man ja erstmal gar nicht mit. Zur Nachfrage finde ich auch das es auf die Urlaubsfotos nicht zutrifft. (Natürlich sollte die Verbreitung illegalen Inhalts verfolgt werden, aber davon ist hier nicht die Rede). permalink fedilink source parent