you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] 7 points 2 months ago (3 children)

Andererseits ist ein Film, wie andere Formen der Kunst, auch ein in sich abgeschlossenes Werk und damit auch immer irgendwie Dokument seiner Zeit - und der gesellschaftlichen Entwicklung, die seitdem passiert sind.

Ich kann sie in diesem konkreten Fall zwar auch sehr gut verstehen, finde im Allgemeinen aber schon, dass wir davon Abstand nehmen sollten, alte Werke fortwährend unseren Vorstellungen anzupassen, denn damit verwischt man die Entwicklung seitdem, über die man sonst sehr eindrucksvoll stolpert, wenn man zum Beispiel hört/liest, wie offen Rassismus im Alltag herrschte oder wie das Bild der Frau war. Ich finde, dass sollten und können wir aushalten und viel daraus lernen.

  • source
  • parent
  • hideshow 6 child comments
  • [–] 4 points 2 months ago

    Ja klar können wir das aushalten. Wir haben ja auch kein ‚Skin in the game‘. Jeder der sich eine Archiv Version besorgen möchte wird die auch kriegen. Aber das ändert doch nichts daran, das man einsehen kann dass das ein Fehler war und neu gepresste dvds oder streams das nicht mehr enthalten müssen. Unsere Wahrnehmung der 70er und der Frauen und ausländerfeindlichkeit in der Zeit ändert sich doch auch nicht wenn man die Brüste eines 13 Jahre alten Kindes in einem Film nicht mehr sieht.

  • source
  • parent
  • [–] 2 points 2 months ago (1 child)

    Die Bundeszentrale für Kinder- und Jugendmedienschutz so: "Bin ich ein Witz für dich??"

  • source
  • parent
  • hideshow 2 child comments
  • [–] 1 point 2 months ago

    Der Film sei ab zwölf Jahren freigegeben und als "besonders wertvoll" eingestuft worden.

    Hab ich aus diesem Artikel.

    Wobei ich dafür wäre, dass die Einstufung von Filmen, Musik und Spielen in Abständen immer mal wieder geprüft und gegebenenfalls angepasst wird.

  • source
  • parent