LTO bringt immer mal wieder gute Artikel.

Ist vermutlich egal, da die CDU immer mehr auf MAGA-Kulturkampf setzt,...dennoch wichti, dass es solche Einordnungen noch gibt.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] 67 points 4 months ago (2 children)

"Ihre Ausführungen legen nahe, dass der Bundesinnenminister ihren Bericht vielleicht gar nicht gelesen hat."

"Das muss man annehmen. Wenn Herr Dobrindt sich fragt, wie die Sicherheitsbehörden zur Teillegalisierung von Cannabis stehen, kann ich ihm die Lektüre unseres Zwischenberichts nur wärmstens ans Herz legen. Dazu muss er sich gar nicht alle 200 Seiten durchlesen. Die kurze Zusammenfassung, die wir den einzelnen Kapiteln vorangestellt haben, dürfte genügen."

Autsch, verdiente Backpfeife.

  • source
  • hideshow 4 child comments
  • [–] 40 points 4 months ago* (last edited 4 months ago) (5 children)

    Eine Wirtschaftsministerin, die nicht rechnen kann will, was ihr missfällt. Ein Innenminister, der nicht lesen kann will, was ihm nicht passt. Was haben wir eigentlich für Politiker?

  • source
  • parent
  • hideshow 10 child comments
  • [–] 16 points 4 months ago (2 children)

    Streich das "kann". Ich bin inzwischen langrüber den Punkt hinaus, Inkompetenz noch als hinreichende Erklärung zu akzeptieren.

  • source
  • parent
  • hideshow 4 child comments
  • [–] 11 points 4 months ago

    Und das was er liest, ignoriert er einfach, siehe rechtswidrige Zurückweisungen und Bindewirkung von Gerichtsurteilen:

    "Es gibt keinen Grund, aufgrund einer Gerichtsentscheidung, die heute hier erfolgt ist in diesem Einzelfall, unsere Praxis zu verändern." - Kommentar Tagesschau

    Sein Rechtsverständnis reicht bedauernswerterweise nicht über ein bockiges "Ich will aber nicht" hinaus.

  • source
  • parent
  • [–] 4 points 4 months ago (1 child)

    Ach, rechnen kann die Lobby-Trulla sicherlich. Sie will es in dem Fall einfach nicht.

  • source
  • parent
  • hideshow 2 child comments
  • [–] 6 points 4 months ago

    Autsch, verdiente Backpfeife.

    Der hat ihn nicht gelesen weil er das nicht brauchte um bei seiner Meinung anzukommen. Die hatte nie etwas mit der beobachtbaren Realität zu tun sondern war schon immer ein konservatives Wunschkonzert.

    Das liegt daran dass Meinungen für Menschen wie Dobrindt und die die ihn wählen würden keine Substanz haben müssen. Ist rein performativ um zu zeigen dass man zur Ingroup gehört.

  • source
  • parent