Det er godt at du er ærlig ift. menneskerettighederne, for så bliver vi næppe heller enige om lovforslaget her.

Ift. polarisering, så er det ikke kun indvandrere og efterkommere som jeg kan være bekymret for - det er i lige så høj grad hvide mennesker med udiagnosticeret psykisk sygdom som potentielt kan komme i klemme med sådan et lovforslag her. Det vil fremmedgøre sundhedsvæsenet for dem og på sigt vil det kun medvirke til at deres psykiske sygdom løber løbsk. Måske går der 1 år, måske går der 10 år, men det er stensikkert at vi kommer til at få endnu et Fields-skyderi, denne gang bare begået af nogen som ikke har haft adgang til den nødvendige lægehjælp - hvis altså lovforslaget bliver til en realitet.

Jeg er fuldstændig ligeglad med menneskerettighederne, så jeg har intet imod at fjerne privilegiet hvis årsagen er vold mod personalet.

Det er nemt at have den holdning, når ens egne rettigheder ikke bliver ignoreret eller direkte misbrugt som sanktionsmiddel.

Polariseringen i samfundet er næsten eksklusivt drevet af vores gæsters adfærd. Fx vil hver ansat der udsættes for vold resultere i polariseringen af hele deres fanilier og en god sjat af deres kollegager.

Det er noget af en påstand, som du intet belæg har for.

Tror du virkelig at folk er så simple at de ikke kan sondre mellem voldelig adfærd/misbrug/psykiske problemer og etnisk baggrund?

En stor del af personalet i sundhedsvæsenet er selv indvandrere og efterkommere, som arbejder flittigt og underbetalt for at give den rette behandling til alle.

men hvis du kommer, fordi du har lidt ondt i knæet, så vil du få at vide, at det må du selv finde løsning på

Altså præcis som det fungere nu, selv hvis man ikke er voldelig?

Mit ordvalg af "helt fair" var måske lidt uheldigt, for jeg synes absolut heller ikke om forslaget her. Jeg mente bare at der principielt ikke er noget nyt i at diskriminere mod voldelig adfærd på forskellig vis.