Kanzler Merz ist erster europäischer Staatsgast nach Beginn des Krieges im Weißen Haus empfangen worden. In den tagesthemen verteidigte Merz den Angriff auf den Iran durch die USA und Israel. Beide Länder hätten dafür gute Gründe gehabt.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] 19 points 5 months ago* (last edited 5 months ago) (3 children)

Die Frage nach dem Völkerrecht, welches Kritiker durch den Angriff der USA und Israels auf Iran verletzt sehen, beantwortete Merz mit einer Gegenfrage: "Was macht man denn in einer Situation, wo über Jahrzehnte auf der Basis des Völkerrechts verhandelt worden ist und das Gegenüber nicht nur nicht bereit ist, keinen Vertrag zu schließen, sondern im Gegenteil ein atomares Waffenarsenal immer weiter aufbaut?"

Nur dass man bei früheren Inspektionen kein Atomwaffenprogramm hat nachweisen können, und dass es die USA waren, nicht der Iran, die 2018 das Atomabkommen JCPA einseitig beendet haben? (Hintergründe).

Man muss ja den Iran nicht mögen, aber bei der Wahrheit sollte man schon bleiben. Und es ist auch nicht OK, wenn ein ÖR Medium solche Statements unkommentiert wiedergibt.

  • source
  • hideshow 6 child comments
  • [–] 2 points 5 months ago*

    Und selbst wenn die Atomwaffen gebaut hätten: Der Iran versteht MAD auch und versteht genauso, dass Israel bereit ist, die ganze Region in rapioaktive Schutt und Asche zu verwandeln, wenn sie mit Atomwaffen angegriffen würden. Stichwort: Samson Option

  • source
  • parent