you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] 4 points 5 months ago (1 child)

Jeg tænker også at det må skade deres projekt mere end det gavner. Jeg tror de fleste forstår at klimaproblemet er et problem. A sense of urgency tror jeg dog mangler hos de fleste, mig selv inklusivt.

Men fra samtaler med folk der går ind for nødbremsens metoder, så kommer det fra en ide om at ændring ikke kan ske uden at man forstyrrer samfundets gang. Altså det skal kunne "mærkes på danskernes hverdag" hvis der noget faktisk skal ændres. Jeg tror de lærer fra tidligere bevægelser, hvor man også har forstyrret samfundets gang. Tror dog bare det nødbremsen glemmer er at de folk der forstyrrede samfundet i tidligere bevægelser, oftest havde en form for sympati fra resten af samfundet.

Jeg tror nødbremsens metoder skaber antipati i stedet for sympati med deres sag. Desværre. For den er ret vigtig.

  • source
  • parent
  • hideshow 2 child comments
  • [–] 3 points 5 months ago

    A sense of urgency tror jeg dog mangler hos de fleste, mig selv inklusivt.

    Det er jo desværre bare menneskelig psykologi. Alle psykologiske alarmklokker (adrenalin, stress, vrede, høj puls, osv.) burde ringe, for klimakrisen er en eksistentiel trussel - men vi er ikke udviklet til at kunne forholde os til trusler med sådan en lang tidshorisont. Hvis du spørger hjernen er det tigeren der spiser dig om 5 sekunder der er farlig. Den smeltende is på Grønland er derimod harmløs.

    Men ja, vi burde absolut gøre mere, og mere hurtigere. Jeg tror dog ikke Nødbremsens fremgangsmåde er det der hjælper, for det lader til at lave mere splittelse end det skaber en samlet front for klimaet på tværs af politiske grænser.

  • source
  • parent