▲ 24 ▼ Google: Menschen klicken halb so oft auf Links, wenn es eine KI-Zusammenfassung gibt (netzpolitik.org) submitted 1 year ago by Der_aus_Aux@feddit.org [M] to c/netzkultur@feddit.org 16 comments fedilink hide all child comments
[–] 30p87@feddit.org 11 points 1 year ago (3 children) Menschen sind halt dumm und faul. permalink fedilink source hideshow 6 child comments replies: [–] napfkuchen@feddit.org 20 points 1 year ago (1 child) Naja, die KI-Zusammenfassung bei Google ist halt oft brauchbarer als tonnenweise KI-generierte und SEO-optimierte Schrottlinks, bei denen ich mich durch einen Berg Cookie-Banner, Werbung und unnötig lange Artikel scrollen muss, bis ich die gewünschte Antwort finde. permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] Don_alForno@feddit.org 9 points 1 year ago (1 child) Der Witz ist, dass google die nicht KI generierten Links, die dir gute Antworten liefern würden, zwar für ihre KI Zusammenfassung crawlt, aber in der Suche nach unten manipuliert, damit du nicht auf links klickst sondern bei google bleibst. permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] General_Effort@lemmy.world 3 points 1 year ago (2 children) Hmm. Klingt nicht so plausibel. Wenn man auf den Link klickt, dann gibt's ja Werbung, an der Google wahrscheinlich mitverdient. permalink fedilink source parent hideshow 4 child comments replies: [–] Don_alForno@feddit.org 2 points 1 year ago (1 child) Wenn man nicht auf den Link klickt, gibt's Werbung an der nur google verdient. permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] General_Effort@lemmy.world 1 point 1 year ago Wohl lange nicht mehr bei Google gewesen. permalink fedilink source parent [–] DonPiano@feddit.org 1 point 1 year ago (1 child) Ach, das ist schon ein Ziel bei google, nennt sich zero click search. permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] General_Effort@lemmy.world 1 point 1 year ago Es ist sicher kein Ziel für Google, dass die Leute zur bequemeren Konkurrenz gehen. Aber das widerspricht der ziemlich Verschwörungs-mäßigen Behauptung. permalink fedilink source parent [–] brot@feddit.org 7 points 1 year ago (1 child) Ich kann es total verstehen und klicke auch nicht immer auf die Suchergebnisse. Viele Suchen sind ja recht banal und keine tiefergehende Recherche. Wenn du nur schnell wissen willst, wie alt Taylor Swift ist oder wie viele Kilometer eine US-Meile sind oder ob Schwäne fliegen können, dann reicht die KI-Zusammenfassung wunderbar aus und du musst dich nicht in die Hölle der SEO-Seiten begeben, die dir erstmal ein Cookiebanner, dann Werbung und dann ellenlangen Schrotttext präsentieren, nur damit irgendwo dann steht, dass Taylor Swift 48 Jahre alt ist. permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] kossa@feddit.org 3 points 1 year ago (1 child) Bei der nächsten Suche ist dann dieser Kommentar hier mit in der "KI" Suppe und dann erzählt mir die "KI", dass Taylor Swift 48 Jahre alt ist 😅 permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] WhiteHotaru@feddit.org 2 points 1 year ago* Gleich mal beide Kommentare hochwählen, für mehr Relevanz des richtigen Alters (48 Jahre) für Taylor Swift permalink fedilink source parent [–] bvoigtlaender@feddit.org 1 point 1 year ago* :( Ich bin nicht faul permalink fedilink source parent
[–] napfkuchen@feddit.org 20 points 1 year ago (1 child) Naja, die KI-Zusammenfassung bei Google ist halt oft brauchbarer als tonnenweise KI-generierte und SEO-optimierte Schrottlinks, bei denen ich mich durch einen Berg Cookie-Banner, Werbung und unnötig lange Artikel scrollen muss, bis ich die gewünschte Antwort finde. permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] Don_alForno@feddit.org 9 points 1 year ago (1 child) Der Witz ist, dass google die nicht KI generierten Links, die dir gute Antworten liefern würden, zwar für ihre KI Zusammenfassung crawlt, aber in der Suche nach unten manipuliert, damit du nicht auf links klickst sondern bei google bleibst. permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] General_Effort@lemmy.world 3 points 1 year ago (2 children) Hmm. Klingt nicht so plausibel. Wenn man auf den Link klickt, dann gibt's ja Werbung, an der Google wahrscheinlich mitverdient. permalink fedilink source parent hideshow 4 child comments replies: [–] Don_alForno@feddit.org 2 points 1 year ago (1 child) Wenn man nicht auf den Link klickt, gibt's Werbung an der nur google verdient. permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] General_Effort@lemmy.world 1 point 1 year ago Wohl lange nicht mehr bei Google gewesen. permalink fedilink source parent [–] DonPiano@feddit.org 1 point 1 year ago (1 child) Ach, das ist schon ein Ziel bei google, nennt sich zero click search. permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] General_Effort@lemmy.world 1 point 1 year ago Es ist sicher kein Ziel für Google, dass die Leute zur bequemeren Konkurrenz gehen. Aber das widerspricht der ziemlich Verschwörungs-mäßigen Behauptung. permalink fedilink source parent
[–] Don_alForno@feddit.org 9 points 1 year ago (1 child) Der Witz ist, dass google die nicht KI generierten Links, die dir gute Antworten liefern würden, zwar für ihre KI Zusammenfassung crawlt, aber in der Suche nach unten manipuliert, damit du nicht auf links klickst sondern bei google bleibst. permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] General_Effort@lemmy.world 3 points 1 year ago (2 children) Hmm. Klingt nicht so plausibel. Wenn man auf den Link klickt, dann gibt's ja Werbung, an der Google wahrscheinlich mitverdient. permalink fedilink source parent hideshow 4 child comments replies: [–] Don_alForno@feddit.org 2 points 1 year ago (1 child) Wenn man nicht auf den Link klickt, gibt's Werbung an der nur google verdient. permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] General_Effort@lemmy.world 1 point 1 year ago Wohl lange nicht mehr bei Google gewesen. permalink fedilink source parent [–] DonPiano@feddit.org 1 point 1 year ago (1 child) Ach, das ist schon ein Ziel bei google, nennt sich zero click search. permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] General_Effort@lemmy.world 1 point 1 year ago Es ist sicher kein Ziel für Google, dass die Leute zur bequemeren Konkurrenz gehen. Aber das widerspricht der ziemlich Verschwörungs-mäßigen Behauptung. permalink fedilink source parent
[–] General_Effort@lemmy.world 3 points 1 year ago (2 children) Hmm. Klingt nicht so plausibel. Wenn man auf den Link klickt, dann gibt's ja Werbung, an der Google wahrscheinlich mitverdient. permalink fedilink source parent hideshow 4 child comments replies: [–] Don_alForno@feddit.org 2 points 1 year ago (1 child) Wenn man nicht auf den Link klickt, gibt's Werbung an der nur google verdient. permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] General_Effort@lemmy.world 1 point 1 year ago Wohl lange nicht mehr bei Google gewesen. permalink fedilink source parent [–] DonPiano@feddit.org 1 point 1 year ago (1 child) Ach, das ist schon ein Ziel bei google, nennt sich zero click search. permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] General_Effort@lemmy.world 1 point 1 year ago Es ist sicher kein Ziel für Google, dass die Leute zur bequemeren Konkurrenz gehen. Aber das widerspricht der ziemlich Verschwörungs-mäßigen Behauptung. permalink fedilink source parent
[–] Don_alForno@feddit.org 2 points 1 year ago (1 child) Wenn man nicht auf den Link klickt, gibt's Werbung an der nur google verdient. permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] General_Effort@lemmy.world 1 point 1 year ago Wohl lange nicht mehr bei Google gewesen. permalink fedilink source parent
[–] General_Effort@lemmy.world 1 point 1 year ago Wohl lange nicht mehr bei Google gewesen. permalink fedilink source parent
[–] DonPiano@feddit.org 1 point 1 year ago (1 child) Ach, das ist schon ein Ziel bei google, nennt sich zero click search. permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] General_Effort@lemmy.world 1 point 1 year ago Es ist sicher kein Ziel für Google, dass die Leute zur bequemeren Konkurrenz gehen. Aber das widerspricht der ziemlich Verschwörungs-mäßigen Behauptung. permalink fedilink source parent
[–] General_Effort@lemmy.world 1 point 1 year ago Es ist sicher kein Ziel für Google, dass die Leute zur bequemeren Konkurrenz gehen. Aber das widerspricht der ziemlich Verschwörungs-mäßigen Behauptung. permalink fedilink source parent
[–] brot@feddit.org 7 points 1 year ago (1 child) Ich kann es total verstehen und klicke auch nicht immer auf die Suchergebnisse. Viele Suchen sind ja recht banal und keine tiefergehende Recherche. Wenn du nur schnell wissen willst, wie alt Taylor Swift ist oder wie viele Kilometer eine US-Meile sind oder ob Schwäne fliegen können, dann reicht die KI-Zusammenfassung wunderbar aus und du musst dich nicht in die Hölle der SEO-Seiten begeben, die dir erstmal ein Cookiebanner, dann Werbung und dann ellenlangen Schrotttext präsentieren, nur damit irgendwo dann steht, dass Taylor Swift 48 Jahre alt ist. permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] kossa@feddit.org 3 points 1 year ago (1 child) Bei der nächsten Suche ist dann dieser Kommentar hier mit in der "KI" Suppe und dann erzählt mir die "KI", dass Taylor Swift 48 Jahre alt ist 😅 permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] WhiteHotaru@feddit.org 2 points 1 year ago* Gleich mal beide Kommentare hochwählen, für mehr Relevanz des richtigen Alters (48 Jahre) für Taylor Swift permalink fedilink source parent
[–] kossa@feddit.org 3 points 1 year ago (1 child) Bei der nächsten Suche ist dann dieser Kommentar hier mit in der "KI" Suppe und dann erzählt mir die "KI", dass Taylor Swift 48 Jahre alt ist 😅 permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] WhiteHotaru@feddit.org 2 points 1 year ago* Gleich mal beide Kommentare hochwählen, für mehr Relevanz des richtigen Alters (48 Jahre) für Taylor Swift permalink fedilink source parent
[–] WhiteHotaru@feddit.org 2 points 1 year ago* Gleich mal beide Kommentare hochwählen, für mehr Relevanz des richtigen Alters (48 Jahre) für Taylor Swift permalink fedilink source parent
[–] bvoigtlaender@feddit.org 1 point 1 year ago* :( Ich bin nicht faul permalink fedilink source parent