▲ 230 ▼ [De] klimadashboard.de ist seit heute online. Und ja, Deutschland ist noch immer mega dirty. (feddit.de) submitted 2 years ago by reddfugee@feddit.de to c/dach@feddit.de 79 comments fedilink hide all child comments Quelle: https://klimadashboard.de/
[–] Anamana@feddit.de 10 points 2 years ago (1 child) Ergänzend kann ich hierzu auch diese Seite empfehlen: https://app.electricitymaps.com/map. Ist hervorragend designed. permalink fedilink source hideshow 2 child comments replies: [–] zaphod@feddit.de 6 points 2 years ago (1 child) Die Seite nimmt 5g CO2e/kWh für Atomkraft an, ein extrem niedriger Wert, am unteren Ende der vom IPCC angegebenen Spannweite von 3,7 bis 110g CO2e/kWh. permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] Anamana@feddit.de 0 points 2 years ago (1 child) Guter Hinweis. Aber da die Atomkraft bei uns eh nicht so relevant ist betrifft es die deutschen Zahlen nicht so stark. permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] federalreverse@feddit.de 4 points 2 years ago* (1 child) Deutsche Freizeit-Atomlobbyisten verweisen sehr gern auf diese Seite verweisen und sagen "aber Frankreich!". permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] Anamana@feddit.de 1 point 2 years ago* Was ich nachvollziehbar finde, wenn der minimale geschätzte Wert für Kohle bei 800 liegt im Vergleich zu max 100 bei Atomstrom. Aber ja, der Vergleich zu den erneuerbaren wäre weird iwie. permalink fedilink source parent
[–] zaphod@feddit.de 6 points 2 years ago (1 child) Die Seite nimmt 5g CO2e/kWh für Atomkraft an, ein extrem niedriger Wert, am unteren Ende der vom IPCC angegebenen Spannweite von 3,7 bis 110g CO2e/kWh. permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] Anamana@feddit.de 0 points 2 years ago (1 child) Guter Hinweis. Aber da die Atomkraft bei uns eh nicht so relevant ist betrifft es die deutschen Zahlen nicht so stark. permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] federalreverse@feddit.de 4 points 2 years ago* (1 child) Deutsche Freizeit-Atomlobbyisten verweisen sehr gern auf diese Seite verweisen und sagen "aber Frankreich!". permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] Anamana@feddit.de 1 point 2 years ago* Was ich nachvollziehbar finde, wenn der minimale geschätzte Wert für Kohle bei 800 liegt im Vergleich zu max 100 bei Atomstrom. Aber ja, der Vergleich zu den erneuerbaren wäre weird iwie. permalink fedilink source parent
[–] Anamana@feddit.de 0 points 2 years ago (1 child) Guter Hinweis. Aber da die Atomkraft bei uns eh nicht so relevant ist betrifft es die deutschen Zahlen nicht so stark. permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] federalreverse@feddit.de 4 points 2 years ago* (1 child) Deutsche Freizeit-Atomlobbyisten verweisen sehr gern auf diese Seite verweisen und sagen "aber Frankreich!". permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] Anamana@feddit.de 1 point 2 years ago* Was ich nachvollziehbar finde, wenn der minimale geschätzte Wert für Kohle bei 800 liegt im Vergleich zu max 100 bei Atomstrom. Aber ja, der Vergleich zu den erneuerbaren wäre weird iwie. permalink fedilink source parent
[–] federalreverse@feddit.de 4 points 2 years ago* (1 child) Deutsche Freizeit-Atomlobbyisten verweisen sehr gern auf diese Seite verweisen und sagen "aber Frankreich!". permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] Anamana@feddit.de 1 point 2 years ago* Was ich nachvollziehbar finde, wenn der minimale geschätzte Wert für Kohle bei 800 liegt im Vergleich zu max 100 bei Atomstrom. Aber ja, der Vergleich zu den erneuerbaren wäre weird iwie. permalink fedilink source parent
[–] Anamana@feddit.de 1 point 2 years ago* Was ich nachvollziehbar finde, wenn der minimale geschätzte Wert für Kohle bei 800 liegt im Vergleich zu max 100 bei Atomstrom. Aber ja, der Vergleich zu den erneuerbaren wäre weird iwie. permalink fedilink source parent
