▲ 84 ▼ User-Entwicklung von feddit.de und dem nachfolgenden feddit.org seit Existenz von feddit.de bis heute (feddit.org) submitted 2 years ago by Peter_Arbeitslos@feddit.org to c/main@feddit.org 24 comments fedilink hide all child comments
[–] DmMacniel@feddit.org 29 points 2 years ago (3 children) oh damn, wir haben ziemlich großen Verlust gehabt als wir von de auf org migrieren mussten. permalink fedilink source hideshow 6 child comments replies: [–] Wxnzxn@lemmy.ml 33 points 2 years ago (3 children) Wobei das ja nicht alles aktive User waren, das wäre tatsächlich fast interessanter - aber ich weiß nicht ob sich dazu archivierte Statistiken irgendwo abgreifen lassen. permalink fedilink source parent hideshow 6 child comments replies: [–] cron@feddit.org 40 points 2 years ago* (last edited 2 years ago) Nur als ein Beispiel. Hab die Dezemberwerte gewählt, um aufzuzeigen, wie es ein halbes Jahr nach dem Hype war: feddit.de weekly active users im Dezember 2023: 817 feddit.org weekly active users im Dezember 2024: 863 Ich würde daher sagen, dass die meisten der 10.000 User von feddit.de einige Wochen oder Monate später wieder inaktiv waren. Seit dem sind die wöchentlich User immer so um die 1000. permalink fedilink source parent [–] hendrik@palaver.p3x.de 20 points 2 years ago* (2 children) Korrekt. Ein Server voller Karteileichen bringt auch nicht so viel. Und soweit ich mich erinnere, sind einige Leute aus der riesigen Welle im Sommer '23 auch nicht lange geblieben. Also absolute Nutzerzahlen haben nicht so viel Nutzen. Und einige Leute sind auch nach wie vor hier, aber halt nicht auf feddit.org gewechselt, sondern verstreut über ganze Netzwerk. Schmälert aber nicht den Erfolg hier. permalink fedilink source parent hideshow 4 child comments replies: [–] MLM@feddit.org 17 points 2 years ago (1 child) Ich finde es betont sogar den erfolgreichen Ansatz vom fediverse/lemmy. Ein Server ist langsam ausgefallen und jeder der sich auch nur ein wenig mit lemmy beschäftigt hat wusste das es reicht sich einen neuen account irgendwo anders zu machen um trotzdem an alle Inhalte zu kommen. Und wie du schon sagst darf man auf keinen Fall vergessen wieviele Leute hier auf feddit.org von anderen Instanzen aus aktiv mitwirken. permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] albert180@discuss.tchncs.de 2 points 1 year ago Problem war nur dass die großen Communities eben auch auf feddit.de waren permalink fedilink source parent [–] RichieRich@lemmy.world 3 points 2 years ago Mir ist auch eine aktive, kleinere Community lieber als eine große Community mit vielen Karteileichen. Die Zahl der "aktiven" User und die "Counts von Posts pro Woche" sind da viel aussagekräftiger. Es ist wichtig, dass das Gespräch regelmäßig stattfindet, sonst kann man die Community direkt auf "archive.org" bereitstellen. permalink fedilink source parent [–] Peter_Arbeitslos@feddit.org [S] 9 points 2 years ago* (1 child) Hab das alles von Hand aus dem Internetarchive raus geschrieben, kannst du gerne selbst nochmal für die aktiven User machen :) In der Seitenleiste jeder (archivierten) Lemmy-Website einsehbar. Aktive User, Postanzahl, User, ... permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] hendrik@palaver.p3x.de 9 points 2 years ago Gängiges Problem bei Statistiken, dass man nachher herausfindet, man hätte gleich noch was mitprotokollieren sollen... Oder andere Leute kommen mit seltsamen Wünschen und Anforderungen an einen heran 😅 permalink fedilink source parent [–] passepartout@feddit.org 16 points 2 years ago* (1 child) Viele vor allem aktive Nutzys sind, auch in der Zeit wo feddit.de nicht mehr so gut lief, auf andere Instanzen umgezogen. permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] QT1@lemm.ee 10 points 2 years ago Ja, ich bin damals auch von feddit.de nach lemm.ee umgezogen. Da lemm.ee so gut läuft, hatte ich nie das Bedürfnis zu feddit.org weiterzuziehen oder einen Zweitaccount anzulegen. permalink fedilink source parent [–] Peter_Arbeitslos@feddit.org [S] 7 points 2 years ago Schwaches Argument, aber: Andererseits... Vergleiche mal die ersten Monate von feddit.de und feddit.org. Immerhin haben wir noch was. permalink fedilink source parent
[–] Wxnzxn@lemmy.ml 33 points 2 years ago (3 children) Wobei das ja nicht alles aktive User waren, das wäre tatsächlich fast interessanter - aber ich weiß nicht ob sich dazu archivierte Statistiken irgendwo abgreifen lassen. permalink fedilink source parent hideshow 6 child comments replies: [–] cron@feddit.org 40 points 2 years ago* (last edited 2 years ago) Nur als ein Beispiel. Hab die Dezemberwerte gewählt, um aufzuzeigen, wie es ein halbes Jahr nach dem Hype war: feddit.de weekly active users im Dezember 2023: 817 feddit.org weekly active users im Dezember 2024: 863 Ich würde daher sagen, dass die meisten der 10.000 User von feddit.de einige Wochen oder Monate später wieder inaktiv waren. Seit dem sind die wöchentlich User immer so um die 1000. permalink fedilink source parent [–] hendrik@palaver.p3x.de 20 points 2 years ago* (2 children) Korrekt. Ein Server voller Karteileichen bringt auch nicht so viel. Und soweit ich mich erinnere, sind einige Leute aus der riesigen Welle im Sommer '23 auch nicht lange geblieben. Also absolute Nutzerzahlen haben nicht so viel Nutzen. Und einige Leute sind auch nach wie vor hier, aber halt nicht auf feddit.org gewechselt, sondern verstreut über ganze Netzwerk. Schmälert aber nicht den Erfolg hier. permalink fedilink source parent hideshow 4 child comments replies: [–] MLM@feddit.org 17 points 2 years ago (1 child) Ich finde es betont sogar den erfolgreichen Ansatz vom fediverse/lemmy. Ein Server ist langsam ausgefallen und jeder der sich auch nur ein wenig mit lemmy beschäftigt hat wusste das es reicht sich einen neuen account irgendwo anders zu machen um trotzdem an alle Inhalte zu kommen. Und wie du schon sagst darf man auf keinen Fall vergessen wieviele Leute hier auf feddit.org von anderen Instanzen aus aktiv mitwirken. permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] albert180@discuss.tchncs.de 2 points 1 year ago Problem war nur dass die großen Communities eben auch auf feddit.de waren permalink fedilink source parent [–] RichieRich@lemmy.world 3 points 2 years ago Mir ist auch eine aktive, kleinere Community lieber als eine große Community mit vielen Karteileichen. Die Zahl der "aktiven" User und die "Counts von Posts pro Woche" sind da viel aussagekräftiger. Es ist wichtig, dass das Gespräch regelmäßig stattfindet, sonst kann man die Community direkt auf "archive.org" bereitstellen. permalink fedilink source parent [–] Peter_Arbeitslos@feddit.org [S] 9 points 2 years ago* (1 child) Hab das alles von Hand aus dem Internetarchive raus geschrieben, kannst du gerne selbst nochmal für die aktiven User machen :) In der Seitenleiste jeder (archivierten) Lemmy-Website einsehbar. Aktive User, Postanzahl, User, ... permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] hendrik@palaver.p3x.de 9 points 2 years ago Gängiges Problem bei Statistiken, dass man nachher herausfindet, man hätte gleich noch was mitprotokollieren sollen... Oder andere Leute kommen mit seltsamen Wünschen und Anforderungen an einen heran 😅 permalink fedilink source parent
[–] cron@feddit.org 40 points 2 years ago* (last edited 2 years ago) Nur als ein Beispiel. Hab die Dezemberwerte gewählt, um aufzuzeigen, wie es ein halbes Jahr nach dem Hype war: feddit.de weekly active users im Dezember 2023: 817 feddit.org weekly active users im Dezember 2024: 863 Ich würde daher sagen, dass die meisten der 10.000 User von feddit.de einige Wochen oder Monate später wieder inaktiv waren. Seit dem sind die wöchentlich User immer so um die 1000. permalink fedilink source parent
[–] hendrik@palaver.p3x.de 20 points 2 years ago* (2 children) Korrekt. Ein Server voller Karteileichen bringt auch nicht so viel. Und soweit ich mich erinnere, sind einige Leute aus der riesigen Welle im Sommer '23 auch nicht lange geblieben. Also absolute Nutzerzahlen haben nicht so viel Nutzen. Und einige Leute sind auch nach wie vor hier, aber halt nicht auf feddit.org gewechselt, sondern verstreut über ganze Netzwerk. Schmälert aber nicht den Erfolg hier. permalink fedilink source parent hideshow 4 child comments replies: [–] MLM@feddit.org 17 points 2 years ago (1 child) Ich finde es betont sogar den erfolgreichen Ansatz vom fediverse/lemmy. Ein Server ist langsam ausgefallen und jeder der sich auch nur ein wenig mit lemmy beschäftigt hat wusste das es reicht sich einen neuen account irgendwo anders zu machen um trotzdem an alle Inhalte zu kommen. Und wie du schon sagst darf man auf keinen Fall vergessen wieviele Leute hier auf feddit.org von anderen Instanzen aus aktiv mitwirken. permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] albert180@discuss.tchncs.de 2 points 1 year ago Problem war nur dass die großen Communities eben auch auf feddit.de waren permalink fedilink source parent [–] RichieRich@lemmy.world 3 points 2 years ago Mir ist auch eine aktive, kleinere Community lieber als eine große Community mit vielen Karteileichen. Die Zahl der "aktiven" User und die "Counts von Posts pro Woche" sind da viel aussagekräftiger. Es ist wichtig, dass das Gespräch regelmäßig stattfindet, sonst kann man die Community direkt auf "archive.org" bereitstellen. permalink fedilink source parent
[–] MLM@feddit.org 17 points 2 years ago (1 child) Ich finde es betont sogar den erfolgreichen Ansatz vom fediverse/lemmy. Ein Server ist langsam ausgefallen und jeder der sich auch nur ein wenig mit lemmy beschäftigt hat wusste das es reicht sich einen neuen account irgendwo anders zu machen um trotzdem an alle Inhalte zu kommen. Und wie du schon sagst darf man auf keinen Fall vergessen wieviele Leute hier auf feddit.org von anderen Instanzen aus aktiv mitwirken. permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] albert180@discuss.tchncs.de 2 points 1 year ago Problem war nur dass die großen Communities eben auch auf feddit.de waren permalink fedilink source parent
[–] albert180@discuss.tchncs.de 2 points 1 year ago Problem war nur dass die großen Communities eben auch auf feddit.de waren permalink fedilink source parent
[–] RichieRich@lemmy.world 3 points 2 years ago Mir ist auch eine aktive, kleinere Community lieber als eine große Community mit vielen Karteileichen. Die Zahl der "aktiven" User und die "Counts von Posts pro Woche" sind da viel aussagekräftiger. Es ist wichtig, dass das Gespräch regelmäßig stattfindet, sonst kann man die Community direkt auf "archive.org" bereitstellen. permalink fedilink source parent
[–] Peter_Arbeitslos@feddit.org [S] 9 points 2 years ago* (1 child) Hab das alles von Hand aus dem Internetarchive raus geschrieben, kannst du gerne selbst nochmal für die aktiven User machen :) In der Seitenleiste jeder (archivierten) Lemmy-Website einsehbar. Aktive User, Postanzahl, User, ... permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] hendrik@palaver.p3x.de 9 points 2 years ago Gängiges Problem bei Statistiken, dass man nachher herausfindet, man hätte gleich noch was mitprotokollieren sollen... Oder andere Leute kommen mit seltsamen Wünschen und Anforderungen an einen heran 😅 permalink fedilink source parent
[–] hendrik@palaver.p3x.de 9 points 2 years ago Gängiges Problem bei Statistiken, dass man nachher herausfindet, man hätte gleich noch was mitprotokollieren sollen... Oder andere Leute kommen mit seltsamen Wünschen und Anforderungen an einen heran 😅 permalink fedilink source parent
[–] passepartout@feddit.org 16 points 2 years ago* (1 child) Viele vor allem aktive Nutzys sind, auch in der Zeit wo feddit.de nicht mehr so gut lief, auf andere Instanzen umgezogen. permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] QT1@lemm.ee 10 points 2 years ago Ja, ich bin damals auch von feddit.de nach lemm.ee umgezogen. Da lemm.ee so gut läuft, hatte ich nie das Bedürfnis zu feddit.org weiterzuziehen oder einen Zweitaccount anzulegen. permalink fedilink source parent
[–] QT1@lemm.ee 10 points 2 years ago Ja, ich bin damals auch von feddit.de nach lemm.ee umgezogen. Da lemm.ee so gut läuft, hatte ich nie das Bedürfnis zu feddit.org weiterzuziehen oder einen Zweitaccount anzulegen. permalink fedilink source parent
[–] Peter_Arbeitslos@feddit.org [S] 7 points 2 years ago Schwaches Argument, aber: Andererseits... Vergleiche mal die ersten Monate von feddit.de und feddit.org. Immerhin haben wir noch was. permalink fedilink source parent
