Capita molto spesso che non vedo le risposte a toot fatti da persone che sono su altri server.

Mi spiego meglio. Nella mia timeline appare un toot di una persona che non seguo. Di solito appare perché qualcuno ha fatto re-toot. Apro il toot in questione ma non vedo le risposte. A volte vedo alcune risposte.

Per vedere la conversazione intera devo aprire il toot sul web andando sul server dell'autore. Lì chiaramente vedo tutta la conversazione.

Qualcuno sa dirmi perché?

[–] 1 point 2 years ago

Certo che bruciare il 50% del reddito per avere un tetto sopra la testa è veramente triste.

Stiamo facendo un pessimo servizio a noi abitanti di questo paese.

Poi abbiamo dato il 110% a chi si poteva permettere di anticipare secchiate di soldi per rifare la casa. 🤷‍♂️

Più hai disponibilità economica e più sei avvantaggiato. Ovvio ma vero.

  • source
  • [–] 5 points 2 years ago

    Privacy Shield va abolito. È un arma troppo potente e senza nessuna trasparenza.

    Se la tua azienda da viene bloccata bel giorno giusto potrebbe anche esserne la sua fine.

    Dobbiamo iniziare a fare piani di Business Continuity sul presupposto di essere bloccato da Privacy Shield.

  • source
  • [–] [S] 1 point 2 years ago

    @fromjason@lemmy.world l'ho spiega bene in un suo recente toot.

    Conversely, if a #Mastodon user switched to #threads, all they would need to do is switch on Fediverse for themselves and they gain access to all their Mastodon friends. No convincing required. Federation on mastodon is opt-out.

    Therefore, the cost to switch from Mastodon to Threads is lower than the reverse.

    So, how is interpolation with Threads good for the #fediverse again? Or did we get bamboozled?

    Per questo dicevo che quando sarà completamente bilaterale ne riparliamo.

    Full Thread: https://mastodon.social/@fromjason/112146378878462212

  • source
  • [–] [S] 2 points 2 years ago (14 children)

    @informapirata@mastodon.uno @filippodb@mastodon.uno

    Quindi per un motivo o per un altro sta facendo finta di federare con il fediverso per mitigare un rischio.

    Finché la federazione non sarà piena e bilaterale non ci penso neanche a federare con Meta.

    Quando vorranno fare sul serio allora dovrò leggere attentamente la lettera piccola del contratto commerciale che si crea federando con Meta. Per Meta tutto è commercio. Vedremo...

  • source
  •  

    Sono perplesso. Ho la sensazione che c'è qualcosa che non riesco a leggere tra le righe.

    In tanto ci tengo a sottolineare che per me Meta == Facebook == Instagram == Threads (da adesso in poi solo "Meta). Questa è una affermazione importante, perché il problema più grosso di Meta non sono le persone che partecipano su una piattaforma piuttosto che su un altra ma l'azienda che ci sta dietro è governa come le persone possono interagire sulle loro piattaforme.

    Meta o comunque tutto GAMM, è una azienda per profitto che ha più soldi tanti paesi. Il loro obiettivo è massimizzare i profitti. Il problema con aziende così grosse è che per massimizzare i profitti possono permettersi di fare cose a noi inimmaginabili.

    Meta, azienda che ha rilasciato open source un LLM dal giorno alla notte.

    Meta che è così grossa che ha il suo proprio cloud.

    Meta che ha più di 67.000 impiegati.

    Metà che rilascia continuamente software complesso sotto licenze open source.

    Metà non ha difficoltà a scrivere software complesso ne ha problemi a metterlo online.

    Perché Metà sta entrando in punta di piedi nel fediverso? Con il contagocce e per ora solo in maniera unidirezionale?

    Di certo non è per motivi tecnici. Quindi qual'è secondo voi il vero motivo?

    [–] 2 points 2 years ago* (1 child)

    Mi sarei immaginatio che "cavi sottomarini recisi = difficoltà a raggiungere le nazioni estere".

    Perché invece svariate nazioni si trovano nella situazione per cui "le pubbliche amministrazioni, le imprese, i grandi gruppi industriali, tutti stanno avendo problemi più o meno gravi con la connettività." ?

    Troppa dipendenza con elementi infrastrutturali (dns, servizi SaaS americani, GAMM, Risolutore DNS, ecc...) fuori dal territorio nazionale o africano?

    Ma la domanda che più mi incuriosisce, si può fare diversamente? Avere maggiore resilienza a difficoltà "esterne" al territorio nazionale e internazionale più prossimo e garantire un buon grado di continuità di servizio per i servizi della PA e di messaggistica.

  • source
  • [–] 6 points 2 years ago

    Gli sviluppatori Mobile vedono root come un rischio rilevante per la sicurezza. In realtà non c'entra NULLA con la sicurezza dell'applicazione.

    Siccome sanno che le loro Applicazioni sono bacate, a volte in maniera oscena, temono root.

    Secondo me è Google che alimenta queste paure perché non vuole che la gente si prenda root sui telefoni.

  • source
  • view more: next ›