Schlecht gealterter Klassiker, würde ich sagen

Which of these groups do you expect to be older, I honestly cannot tell. I swear, not bait.

Personally, I'd expect the nintendo group of these two to be the older one.

ich_iel statt DACH erreicht glaube ich etwa die gleichen Leute, ist aber explizit für witzige Dinge. Das Bild ist auf Englisch, also eventuell auch gleich außerhalb von feddit.org.

So oder so wird es aber bestimmt besser aufgenommen, wenn du das Bild selbst postest, statt einen Link. Wenn dir Quellenattribution wichtig ist, kannst du den Link zu dem Mastodonpost auch gut in den 'post body' packen, würde ich sagen.

Ü

Falsche Community, ne?

Don Don Don... Donki!

Ich finde es schön, dass du deine Nachricht damit beendest, dass du anerkennst, ea nicht zu wissen, auch wenn man herauslesen kann, was du für intuitiv schlüssig hältst. Ob gleichgeschlechtliche Eltern zu haben für die Entwicklung eines Kindes Auswirkungen hat, ist auch eine Frage, die man durchaus stellen kann.

Du hast gesagt, du weißt es nicht, ich habe das Glück an dieser Stelle sagen zu können, ich weiß was darüber. Das ist in der Sozialpsychologie sehr ausführlich beforscht worden, primär aus der Notwendigkeit der Betroffenen heraus, ihre eigene Existenz verteidigen zu müssen. Und wenn ich ausführlich beforscht sage, dann meine ich wirklich Stichproben mit tausenden Kindern und Längsschnittstudien, die Kinder 20 Jahre lang begleitet haben. Man beschäftigt sich schon seit 40 Jahren mit dem Thema.

Das Ergebnis: Kinder von LG-Familien 'performen' genauso gut wie Kinder ohne diese Spezifikation, im Zweifel etwas besser. Das gilt für alle möglichen relevanten Maße. Das mit dem besser liegt wahrscheinlich daran, dass lesbische und schwule Paare viel Aufwand auf sich nehmen müssen, um Kinder zu bekommen und deswegen diese Paare, die Kinder haben, einen entsprechend großen Kinderwunsch hatten und sich auch richtig emotional dazu verpflichten, einen guten Job zu machen.

Obiges ist ein Fakt, an dem es wirklich keine Zweifel gibt. Wenn es dir wichtig ist, kann ich dir Belege raussuchen, grade habe ich da nicht so Lust zu. Ich erkenne an, dass ich ohne Belege nur eine Person im Internet bin, die etwas behauptet.

Hey dash! Cool article on an issue worth writing about. Thank you for sharing your own work here.

I have a question about something that surprised me: did you consider censoring user names of the people you used as examples of negative internet culture? From a perspective of journalistic best practice, I personally feel like this would have been better, mostly since you are making a point about general culture, not specific people. This became noticable to me with the reference to mastodon (less with reddit). Maybe because mastodon feels like more of a personal, less anonymous platform. Also, @f... (no thank you voyager, I won't tag him here, even if you autocomplete the handle) is more singled out.

What I want to express is that I feel like that not censoring names detracts from your point of 'online spaces are bad' to 'these people are bad'. This is especially true if the bad actor is a single person, as in the mastodon / 'shut up about instagram'-section. This is the case in addition to the risk of people reaching out to the posters in question to worsen their day.

Nobody 'likes' matlab. People just give in and stop hating.

What does the caption add? It's confusing. The joke doesn't make sense + 3 out of 4 lines are apparently referencing 10 year old tumbler drama.

Finally a real science meme I'm not smart enough to understand!

My rule of thumb is, if I understand it, it's too simple for this community.

This 'article' reads like someone asked ChatGTP this exact question. In other words: it reads like shit. Please never share again.

Hey ooli, I did not like your post. What was your reasoning when you decided to make it?

I'd be sincerely interested in the (thought) process.