11
Faut-il se défédérer de dubvee ? – Framadate BETA (beta.framadate.org)
submitted 10 hours ago by to c/meta@jlai.lu
22 comments fedilink hide all child comments
 

Suite a certaines actions entreprises très récemment , nous nous devons de réagir.
Ce qui se passe :
https://jlai.lu/post/41134729
https://quokk.au/comment/5378102

all 22 comments

sorted by: hot top controversial new old
[–] 6 points 10 hours ago (3 children)

Ah mince désolé j'ai pas vu le vote et ai direct défédéré 🫣

  • permalink
  • fedilink
  • source
  • hideshow 6 child comments
    •
    • [–] 3 points 10 hours ago* (last edited 10 hours ago) (1 child)

    Pour le contexte :

    Un des admins de Dbzer0, fraichement élu, a employé un discours violent contre les sionistes (murder all zionistes dans sa bio et pseudo) poussant les admins de lemmy.world à réagir sur le matrix de threadiverse defence et envisager la defed DBzer0. Depuis, l'admin en question a quitté son poste.

    Ce fut à l'origine du fedidrame entre lemmy.world et dbzer0 puis piefed.social et dbzer0.

    L'admin de dubvee, admiral patrick, réagit par rapport à cette atitude d'appel à la violence et autre.

    Bref j'ai voté la defed.

    Meme si j'ai des désaccords sur des principes avec Dzer0, lemmy.ml...la blockliste suffit. L'attaque DDOS c'est non.

  • permalink
  • fedilink
  • source
  • hideshow 2 child comments
    •
  • [–] 3 points 9 hours ago (1 child)

    le commentaire de Takapapatapaka me semble plus précis, l'histoire entre dbzero et lemmy.world / piefed c'est très vaguement lié

  • permalink
  • fedilink
  • source
  • parent
  • hideshow 2 child comments
    •
  • [–] 2 points 7 hours ago* (last edited 7 hours ago) (1 child)

    Pas vraiment, nos deux commentaires se complète. Ce passage que Admiral Patrick a rédigé dans son post Bye qu'on peut lire sur le lien :

    https://quokk.au/comment/5378102

    Lemmy.World was so close to doing the right thing after instance-that-will-not-be named’s admins were calling for the death of LW’s admins while spreading rumours and labeling others in such a way that painted them as targets for murder. All of that, mind you, with absoultey no evidence other than specuation and their own cooked-up conspiracies about modlog actions or taking and twisting things wildly out of context to fit their made-up narratives so they had someone to say they ‘caught’ and should be killed.

    Ce passage, pour celleux qui n'ont pas suivi les fedidrama, est une référence direct au fedidrama où LW menaçait de déféderer dbzer0 en raison d'un de leur admin qui avait "murder all zionist" dans son pseudo et bio.

    L'admin de LW y a vu un endorsement et complaisance à la violence de la part des admins de dbzer0, de l'instance en général car iels ne voyaient pas le problème et aussi une menace a son encontre.

    Puis ça s'est enchainé avec un modo de dbzer0, Mushroom, qui a bannis toute les personnes de sa commu les accusant de "zionism" (et vous faite le lien avec l'admin de dbzer0). Iels ne l'étaient pas.

    Ça a rendu fou Rimu, le dev de Piefed, d'etre accusé de "zionisme", d'autant plus que le modlog est indélébile. Et voilà comment ça a ouvert la deuxième partie du fédidrama. Le tout avec la technique Darvo et harcellement.

    Je peux aussi ajouter mia, la dev de pylova et admin de quokk.au (fork de piefed), dans la liste qui nous accuse de transphobie alors qu'on a demandé ce qu'iels voulaient comme fonction pour leur pronom pour piefed auprès de blahaj.

    Donc voilà, les raisons de Patrick se trouve dedans.

  • permalink
  • fedilink
  • source
  • parent
  • hideshow 2 child comments
    •
  • [–] 2 points 6 hours ago* (1 child)

    Comme je dis, c'est vaguement lié et uniquement parce que le message du dev de Tesseract en parle, c'est pas ce drama qui est l'unique raison de l'existence de sa blocklist, ou bien du DDOS de Dubvee. Il n'en fait mention que pour justifier sa prise de position, et surtout il mentionne db0 parce que non seulement le drama dont tu parles est lié à son instance, c'est aussi lui qui a révélé l'existence de la blocklist, qu'il tient responsable pour les critiques en masse des utilisateur.ice.s de lemmy

    .world was on the precipice of doing the right thing and disaccociating themselves from that psychotic shit show, but silently dropped the issue and carried on as usual after wringing their hands for maybe two weeks.

    [...]

    I’m one person and have held my fucking ground, mostly with dignity and grace, in the heat of my own shitstorm of trying to disaccociate from the extremist elements of the fediverse. If I can stand up for what’s right and deal with the blowback, so can you.

    Fuck lemmy world’s admin team for condoning that behavior and letting the human skidmark db0 DARVO his way out of the situation while brigading with his army of malcontents whom he wields like a cult leader. He knows exactly what he is doing, and you all continue to allow him to get away with it.

    Bref, tout ça pour dire que le contexte direct de ce DDOS c'est surtout le drama sur la blocklist

  • permalink
  • fedilink
  • source
  • parent
  • hideshow 2 child comments
    •
  • [–] 1 point 5 hours ago* (2 children)

    il mentionne db0 parce que non seulement le drama dont tu parles est lié à son instance, c’est aussi lui qui a révélé l’existence de la blocklist

    Non. Sinon pourquoi il ferait une blocklist qui inclut dzer0, quokk.au dans son logiciel ? Voire LFI ? Ça colle pas.

    J'ai mis la raison plus haut.

    Oui, je suis d'accord avec toi, c'est l'instance qui l'a révélé mais les évènements passés fedidrama sont à l'origine d'une partie de sa décision. Ça ne justifie pas le DOS, mais voilà ce fut l'élément moteur et il le redit lui-même.

    Ce n'est pas pcq dzer0 le révèle qu'il réagit en écrivant tout ce pavé : Il le pense et met toute sa rage dedans. Tout ce qu'il a envie de dire. S'il a suivi ces fedidrama, il connaissait déjà le résultat. J'ai moi-même utilisé cette technique sur sunshine pour y mettre mon pavé de texte sur yptb et exprimer ma rage vis à vis du fedidrama.

    C'est prémédité, si tu veux pas d'histoire, tu met rien dans un logiciel.

    Ce n'est pas le premier post de ce type qu'il écrit. Il en a fait un autre en exprimant son ras-le-bol concernant lemmy et leur changements d'API qui date de l'année dernière. Le post est sur meta.

    Donc de toute façon, ce logiciel Tesseract était déjà sur sa fin depuis plusieur mois pour Lemmy. Dès la V1 de Lemmy, ça allait casser.

  • permalink
  • fedilink
  • source
  • parent
  • hideshow 4 child comments
    •
  • [–] 1 point 5 hours ago

    Euuuh, le gars qui a fait Tesseract a parlé de ça comme raison d'avoir fait sa blacklist, mais le drama autour de Tesseract et dubvee (même bonhomme), c'est le fait qu'il a mis cette blacklist en dur dans Tesseract.

    Qu'on soit d'accord ou pas à dire que db0 à commis une faute en soutenant des messages anti-sionistes violents, le problème avec dubvee et Tesseract est entièrement imputable à la blacklist secrète qu'il a tenté de diffuser à tout le monde qui utilise Tesseract sans leur consentement.

    Dire que la faute remonte à db0, c'est dire que la faute de l'autoritarisme et de la dictature, c'est tous les gauchistes et minorités qui veulent pas se faire opprimer.

    La raison de déféderer dubvee, c'est le DDoS et la blacklist. La justification que le gars a invoqué pour ce qu'il a fait, elle n'a aucune valeur et elle ne devrait pas influencer un vote de defed. Il pourrait avoir la meilleure excuse du monde, il pourrait avoir ciblé Trump et des nazis, ça n'excuserait pas du tout une blacklist arbitraire + DDoS secrets, forcés à tous les utilisateurs de son outil open-source sans info ni option ni consentement.

  • permalink
  • fedilink
  • source
  • parent
  • [–] 1 point 5 hours ago* (last edited 5 hours ago)

    Je suis pas sûr de comprendre ce que tu veux dire, mon propos c'est que le contexte du DDOS n'est pas lié au drama entre db0 et lemmy.world. À la limite ce drama c'est un élément du contexte de l'existence de la blocklist, qui est le contexte du crash-out du dev, qui est le contexte du ddos, genre expliquer le contexte du contexte du contexte c'est pas pertinent à mon avis, pire ça fait un peu un lien de causalité entre db0 → DDOS et sous entend qu'ils sont responsables de se faire DDOS 🤷

  • permalink
  • fedilink
  • source
  • parent
    • [–] 2 points 10 hours ago* (3 children)

    J'ai pas suivi l'histoire...

    Tout ce que je sais c'est que l'admin d'une instance que je ne connaissais pas a raccroché, en laissant dans son message d'adieu du code malicieux ciblant l'instance db0. A priori c'est injustifiable, mais j'estime manquer quand même de contexte.

    C'est quoi Tesseract ? on dirait que c'est pas le seul projet à porter ce nom

    Ok j'ai trouvé grâce à DDG et WaybackMachine :

    https://web.archive.org/web/20260426232731/https://github.com/asimons04/Tesseract

  • permalink
  • fedilink
  • source
  • hideshow 6 child comments
    •
  • [–] 4 points 10 hours ago (1 child)

    Résumé :

    C'est un frontend pour Lemmy. L'auteur y a intègre de base des filtres contre des instances/commu/utilisateurs qu'il jugeait néfaste. C'était planqué, desactivable via une option au nom abscon au find d'un menu.

    Ça a fait du fedidrama, il a claqué la porte selon ton message.

  • permalink
  • fedilink
  • source
  • parent
  • hideshow 2 child comments
    •
  • [–] 2 points 9 hours ago (2 children)

    Tu as l'air d'avoir trouvé, mais au cas où, je fais un ptit résumé :

    • l'admin de dubvee.org est aussi le créateur d'un frontend pour Lemmy, un thème graphique pour rendre l'interface plus jolie : Tesseract
    • il s'avère qu'il a utilisé cette interface pour masquer des contenus qui ne lui plaisait pas : soit qui provenaient de certains utilisateur-ices, soit qui provenaient de certaines commus ou instances, soit avec certains mots clefs. Les contenus n'étaient pas vraiment bloqués, mais simplement l'interface tesseract ne les affichait pas.
    • c'était un peu louche comme méthode, le frontend était open source, mais allait récupérer la liste de choses à cacher sur un serveur tiers, de manière à ce qu'elle n'apparaisse pas dans les fichiers sources. Mais l'intention était plus ou moins affichée (il y a dans les paramètres de l'interface Tesseract une option Toxic Mode qui est censée désactiver ce filtrage, mais j'ai lu des avis divergents sur son fonctionnement, certain-es disent qu'elle ne désactivait pas cette liste "secrète", d'autres dont le créateur que ça la désactivait bien)
    • un admin de db0 a rendu la chose publique, en cherchant à comprendre pourquoi ses postes n'apparaissaient pas, ou étaient remplacés par un message d'erreur.
    • le créateur de Tesseract a fait un message explicatif assez salé, dans lequel il explique notamment ses critères pour inclure quelqu'un dans la liste, et qu'il veut cibler tout ce qui lui semble repousser les néophytes du Fediverse (surtout le militantisme, les propos violents, mais aussi des spams et d'autres choses comme le yuri je crois ??). De facto, ça ciblait beaucoup de gens et de commus anar/tankies (lemmy.ml, db0, quokk.au, etc.).
    • dans un message suivant d'au-revoir, il explique avoir subi beaucoup de harcèlement et décider de raccrocher. Il a aussi intégré un bout de code javascript qui génère énormément de requêtes sur le serveur db0 sur la page de ce message, c'est une tentative d'attaque DoS.
  • permalink
  • fedilink
  • source
  • parent
  • hideshow 4 child comments
    •
  • [–] 2 points 7 hours ago (1 child)

    Merci, ça résume les actions prises avec son front-end mais pas pourquoi il a fait ça.

    Pourquoi cible-t-il dbzer0 et quokk.au ? c'est là que j'apporte des éléments sur une partie de sa blockliste.

  • permalink
  • fedilink
  • source
  • parent
  • hideshow 2 child comments
    •