all 8 comments

sorted by: hot top controversial new old
[–] 12 points 7 months ago (1 child)

Kunne det ikke være lidt ironisk, hvis, når alt det her var slut om et par år, at Løkke fik en fredspris for det her og Trump aldrig fik en.
Ikke at jeg egentlig synes at Løkke fortjener sådan en, men de giver den jo ud for mærkelige ting.

  • source
  • hideshow 2 child comments
  • [–] 6 points 7 months ago* (3 children)

    Jeg er en smule optimistisk.

    De sidste gange USA har angrebet nogen, så har de ikke ligefrem talt åbent om det i medierne flere måneder i forvejen på denne måde. De plejer at rulle en terning for initiativet og lave snigangreb.

    Selvom det er en ekstremt inkompetent administration, så giver det dårligt mening for en bully at fortælle sit mobbeoffer at de har tænkt sig at slå dem lige om lidt. Trump er jo mere "grab them by the pussy"-agtig.

    Jeg håber i hvert fald på at dette blot er en forhandlingstaktik hvor han spiller alt for højt spil, som sædvanligt.

  • source
  • hideshow 6 child comments
  • [–] [S] 6 points 7 months ago (1 child)

    blot er en forhandlingstaktik

    Jeg tror nærmere det er en ego-ting for Trump. Han siger de skal have Grønland for national sikkerhed - i virkeligheden skal de have Grønland for at sikre Trumps ego.

    Han siger jo "make America great again". Det kan man vel dårligt gøre bedre end at gøre landet bogstaveligt talt større, ved fx at få Grønland som en del af USA.

    At få Grønland giver ingen mening fra et sikkerhedsmæssigt syn. De kan allerede lave al den sikkerhed de vil. Jeg tror det handler om Trumps ønske om at huskes som den præsident der udvidede nationen mod nord.

    Jeg håber han finder ud af at han er nødt til at sluge kamelen og bare leve med ikke at få Grønland.

  • source
  • parent
  • hideshow 2 child comments