you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] 3 points 2 years ago* (last edited 2 years ago) (1 child)

Dans un contexte de hausse des cours, les producteurs ont du fortement augmenter les prix des autres produits pour compenser les pertes subies sur les références à prix bloqués.

C'est l'État qui paye normalement ? Si ya eu des pertes c'est pas pcq les prix ont été bloqués, s'il y a rien derrière pour compenser les charges des producteur évidemment que le reste augmente.

  • source
  • hideshow 2 child comments
  • [–] [S] 1 point 2 years ago (1 child)

    Non c'est pas l'état qui paye, les entreprises sont censées se démerder toutes seules. (Sinon l'état a plus intérêt à envoyer des chèques aux ménages, ce qui permet de cibler la mesure et d'en contrôler le coût exact)

  • source
  • parent
  • hideshow 2 child comments
  • [–] 1 point 2 years ago (1 child)

    Ben il me semblait qu'on pouvait compenser les pertes des producteurs et les rénumérer directement.

    Et ça me semble plus facile à gerer puisque nous avons les factures, bénéfices et charges ?

  • source
  • parent
  • hideshow 2 child comments
  • [–] [S] 3 points 2 years ago (1 child)

    C'est plus compliqué d'éplucher les comptes des entreprises et de compenser le manque à gagner que de simplement envoyer un chèque aux contribuables sous un certain niveau de revenu (ce que l'on fait déjà d'ailleurs). En prime ça permet de cibler la mesure sur les plus modestes, d'éviter que les frontaliers viennent abuser des prix bas en France, etc.

  • source
  • parent
  • hideshow 2 child comments