you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] 5 points 2 years ago (3 children)

Le dilemme éthique est intéressant. Dans le domaine scientifique, il est considéré normal de tenir à jour des listes de chercheurs ayant commis des inconduites scientifiques. Les bannissant ainsi peu ou prou des revues et de perspectives de carrière. Ceci sans possibilité de recours légal.

Où est la différence sur le plan éthique ?

  • source
  • hideshow 6 child comments
  • [–] 0 points 2 years ago (2 children)

    Un scientifique fournit un travail avec un devoir de qualité. Ceux qui ne le font pas font mal leur job.

    Ca a rien à voir.

  • source
  • parent
  • hideshow 4 child comments
  • [–] 1 point 2 years ago

    A la reflexion, c'est surtout la manière de faire qui est plus formelle et plus policée dans le monde de la science. Certes, c'est un système para-légal, mais il y a tout de même un protocole, des voies de recours. L'argumentation sur la légitimité du fichier et sa maintenance sont rigoureusement étudiés pour être compatibles avec les juridictions du monde entier.

    Alors que lorsqu'on lit l'article, le groupe facebook est géré de façon haineuse et grossière, sans se soucier d'y mettre les formes nécessaires.

    Comme quoi, y mettre la forme peut faire une grosse différence sur le plan éthique.

    Il y a peut-être une startup à créer qui gérerai un tel fichier de mauvais payeurs, pour les locataires, mais aussi tout un tas d'escrocs en tous genre, y compris les proprios abusifs.

  • source
  • parent