43
Kinderschutz? Erst mal vertagt (www.tagesschau.de)
submitted 2 years ago* (last edited 2 years ago) by to c/deutschland@feddit.de
25 comments fedilink hide all child comments
 

Anscheinend hat es meinen Post Body erstmal gefressen, deswegen wahrscheinlich die Downvotes... Was da stand: Finde es schade, dass anscheinend so wenig Ahnung von Technik vorhanden ist. Will der Autorin keine böse Absicht unterstellen, aber das Scannen davor isthalt für jeden der ein wenig sich mit der Materie beschäftigt genau das Problem.

Und den großen Benefiz wegen "der Kinder" sehe ich halt leider auch nicht. Gibt ja noch andere Wege Bilder zu teilen.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] 39 points 2 years ago (2 children)

Alter, der Artikel ließt sich wie als hätt den jemand geschrieben der 0 Verständnis von der Technik, Umsetzung und den Effekt der legislative hat; und noch dazu nur den packungstext gelesen hat, diesen nicht weiter hinterfragt hat und dann leider diesen Artikel schrieb.

  • permalink
  • fedilink
  • source
  • hideshow 4 child comments
    •
  • [–] 13 points 2 years ago

    Er liest sich auch so als hätte die Autorin keine Ahnung von Kindesmissbrauch und als würde sie glauben, allein dieses Gesetz könnte jeglichen Übergriff verhindern.

    Wenn ihre Frage nach Verhinderung von Missbrauch ernst gemeint ist, wäre die erste Forderung massiv Mittel für Sozialarbeiter, Anlaufstellen, Jugendamtsmitarbeiter und Aufklärung bereit zu stellen. Und nicht weiter Ermittlungen in den Kirchen zu behindern. Aber solche Maßnahmen sind natürlich nicht so schön einfach wie "automatischer Kinderschutz per KI" (eigentlich müssten hier alle Alarmglocken läuten) und haben keine "netten" Nebeneffekte wie die Grundlage für Totalüberwachung.

  • permalink
  • fedilink
  • source
  • parent