📧➡️🗑️🟰🌳

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] 24 points 2 years ago (1 child)
  • [–] -3 points 2 years ago (1 child)

    Weniger Mails = weniger Speicherplatzbedarf = weniger Server, Datenspeicher, Klimaanlagen, etc. etc.

  • source
  • parent
  • hideshow 2 child comments
  • [–] 27 points 2 years ago (3 children)

    Der komplette Mailverkehr meiner Firma aller Mitarbeiter inklusive Anhänge der letzten zwei Jahre liegt unter 25GB.

    Einmal abends Netflix in 4k gucken dĂĽrfte da schon fast drĂĽber liegen. Ich verstehe diesen Quatsch nicht.

  • source
  • parent
  • hideshow 6 child comments
  • [–] 11 points 2 years ago (1 child)

    Es geht hier wieder darum, die Verantwortung komplett beim Konsumenten zu machen und sich als Firma als grĂĽn dar stehen zu lassen "weil wir setzten uns ja fĂĽr CO2 sparen ein".

    Das heißt zwar nicht wie sind komplett aus der Schussbahn, aber diese grossen Kackfirmen können viel schneller was großes bewegen

  • source
  • parent
  • hideshow 2 child comments
  • [–] 4 points 2 years ago (1 child)

    Mit Redundanz und Backups sind das aber schon 125GB! Geradezu unverantwortlich!

  • source
  • parent
  • hideshow 2 child comments
  • [–] 1 point 2 years ago

    Streaming speichert nur zwischen. Wärend deine Emails redundant beim Sender, Empfänger und der NSA liegen.

    Kann dir sagen, das Leute denen ich mit Technik ausgeholfen habe, alleine 4 GB bei Thunderbird an spam mail hatten. Kommt also sicherlich bei manchen gut was zamm mit 5 Adressen und 100 abo's.

    Aber eigentlich eine intressante Forschungsfrage wie der ökologische Fußabdruck sich von Streaming zu Speichern unterscheidet. Festplatten haben ja keinen kleinen Fußabdruck.

  • source
  • parent