Secondo voi ha senso questo articolo? Dice il vero o è troppo allarmista?

(premesso che Brave essendo chromium-based non dovrebbe essere usato a prescindere)

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] 19 points 3 years ago (1 child)

La guerra tra browser a mio avviso si riduce ormai a scelte di principio o ""politiche"", cogliere differenze in termini di feature sarebbe eccessivo per la stragrande maggioranza degli utenti. Personalmente non uso e non userò Brave perché indirettamente supporta il monopolio di Google.

  • source
  • hideshow 2 child comments
  • [–] 7 points 3 years ago (2 children)

    Concordo con te! Anche io uso principalmente Firefox per questo motivo.

  • source
  • parent
  • hideshow 4 child comments
  • [–] 3 points 3 years ago* (1 child)

    purtroppo oramai si usa firefox solo per una questione etica anti-monopolio e non per le qualità e questo la dice lunga su quanto firefox abbia perso in competività. D'altronde con il 5-6% del mercato desktop è praticamente una piccolissima minoranza, appunto sostenuto solo dagli appassionati e tenuto in vita dai soldi di google.. Comunque il discorso fatto nell'articolo riguarda tutte le società della silicon valley, Mozilla compresa, d'altronde il CEO di brave è fondatore di mozilla e CEO per anni. Se proprio si vuole un software pù etico c'è librewolf che non ha alcun scopo di profitto.

  • source
  • parent
  • hideshow 2 child comments