▲ 23 ▼ Neuer Entwurf des Bundeswaldgesetzes: Das Ende des Mountainbikens, wie wir es kennen? (www.emtb-news.de) submitted 2 years ago by muelltonne@feddit.de to c/fahrrad@feddit.de 16 comments fedilink hide all child comments
[–] WallEx@feddit.de 16 points 2 years ago* (2 children) Ich glaube wirklich, dass Menschen in Wäldern meistens mehr Schaden anrichten als helfen. permalink fedilink source parent hideshow 4 child comments replies: [–] pao@feddit.de 9 points 2 years ago* (1 child) Ein Harvester oder eine befestigte Straße richten im Wald weit mehr Schaden an, als so ein Trampelpfad, wo Leute ab und zu drüber wandern oder mit dem Mountainbike drüber fahren. Die Spuren eines Harvesters siehst du Jahrzehnte später noch. Wenn ein Trampelpfad nicht mehr befahren wird, ist er in ein, zwei Jahren zugewachsen. permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] WallEx@feddit.de -1 points 2 years ago Stimmt. Aber schaden ist schaden und Menschen lassen leider auch gerne Müll liegen oder sind unvorsichtig und verursachen so Schäden wie zB Brände. permalink fedilink source parent [–] Tvkan@feddit.de 7 points 2 years ago (1 child) Wanderverbot wann? permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] WallEx@feddit.de 1 point 2 years ago (2 children) Naja, woher kommen Waldbrände in den meisten Fällen? Ich glaube für die Natur wäre das schon gut. permalink fedilink source parent hideshow 4 child comments replies: [–] Tvkan@feddit.de 6 points 2 years ago (1 child) Vermutlich nicht von den Mountainbikern. Wenn man die Wälder als Nationalparks schützen würde fände ich das auch sinnvoll MTBs draußen zu halten. Solange man in der Fichtenmonokultur aber alle Naselang über Harvesterschneisen, Forststraßen für LKWs und Jäger-G-Klassen stolpert und keinen Ort ohne Kettensägengedröhne findet halte ich das aber für ne offensichtlich vorgeschobene Begründung der Waldbesitzer. permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] WallEx@feddit.de 0 points 2 years ago Hast du wohl recht. Allerdings machen Menschen Dreck und Mountainbiker sind auch nur Menschen. Dass man erst die schweren maschinen verbannen muss stimmt auf jeden Fall, der Impact ist ein ganz anderer. Am liebsten wäre mir beides ^^ permalink fedilink source parent [+] the_third@feddit.de 4 points 2 years ago* (last edited 2 years ago) [deleted] permalink fedilink source parent
[–] pao@feddit.de 9 points 2 years ago* (1 child) Ein Harvester oder eine befestigte Straße richten im Wald weit mehr Schaden an, als so ein Trampelpfad, wo Leute ab und zu drüber wandern oder mit dem Mountainbike drüber fahren. Die Spuren eines Harvesters siehst du Jahrzehnte später noch. Wenn ein Trampelpfad nicht mehr befahren wird, ist er in ein, zwei Jahren zugewachsen. permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] WallEx@feddit.de -1 points 2 years ago Stimmt. Aber schaden ist schaden und Menschen lassen leider auch gerne Müll liegen oder sind unvorsichtig und verursachen so Schäden wie zB Brände. permalink fedilink source parent
[–] WallEx@feddit.de -1 points 2 years ago Stimmt. Aber schaden ist schaden und Menschen lassen leider auch gerne Müll liegen oder sind unvorsichtig und verursachen so Schäden wie zB Brände. permalink fedilink source parent
[–] Tvkan@feddit.de 7 points 2 years ago (1 child) Wanderverbot wann? permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] WallEx@feddit.de 1 point 2 years ago (2 children) Naja, woher kommen Waldbrände in den meisten Fällen? Ich glaube für die Natur wäre das schon gut. permalink fedilink source parent hideshow 4 child comments replies: [–] Tvkan@feddit.de 6 points 2 years ago (1 child) Vermutlich nicht von den Mountainbikern. Wenn man die Wälder als Nationalparks schützen würde fände ich das auch sinnvoll MTBs draußen zu halten. Solange man in der Fichtenmonokultur aber alle Naselang über Harvesterschneisen, Forststraßen für LKWs und Jäger-G-Klassen stolpert und keinen Ort ohne Kettensägengedröhne findet halte ich das aber für ne offensichtlich vorgeschobene Begründung der Waldbesitzer. permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] WallEx@feddit.de 0 points 2 years ago Hast du wohl recht. Allerdings machen Menschen Dreck und Mountainbiker sind auch nur Menschen. Dass man erst die schweren maschinen verbannen muss stimmt auf jeden Fall, der Impact ist ein ganz anderer. Am liebsten wäre mir beides ^^ permalink fedilink source parent [+] the_third@feddit.de 4 points 2 years ago* (last edited 2 years ago) [deleted] permalink fedilink source parent
[–] WallEx@feddit.de 1 point 2 years ago (2 children) Naja, woher kommen Waldbrände in den meisten Fällen? Ich glaube für die Natur wäre das schon gut. permalink fedilink source parent hideshow 4 child comments replies: [–] Tvkan@feddit.de 6 points 2 years ago (1 child) Vermutlich nicht von den Mountainbikern. Wenn man die Wälder als Nationalparks schützen würde fände ich das auch sinnvoll MTBs draußen zu halten. Solange man in der Fichtenmonokultur aber alle Naselang über Harvesterschneisen, Forststraßen für LKWs und Jäger-G-Klassen stolpert und keinen Ort ohne Kettensägengedröhne findet halte ich das aber für ne offensichtlich vorgeschobene Begründung der Waldbesitzer. permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] WallEx@feddit.de 0 points 2 years ago Hast du wohl recht. Allerdings machen Menschen Dreck und Mountainbiker sind auch nur Menschen. Dass man erst die schweren maschinen verbannen muss stimmt auf jeden Fall, der Impact ist ein ganz anderer. Am liebsten wäre mir beides ^^ permalink fedilink source parent [+] the_third@feddit.de 4 points 2 years ago* (last edited 2 years ago) [deleted] permalink fedilink source parent
[–] Tvkan@feddit.de 6 points 2 years ago (1 child) Vermutlich nicht von den Mountainbikern. Wenn man die Wälder als Nationalparks schützen würde fände ich das auch sinnvoll MTBs draußen zu halten. Solange man in der Fichtenmonokultur aber alle Naselang über Harvesterschneisen, Forststraßen für LKWs und Jäger-G-Klassen stolpert und keinen Ort ohne Kettensägengedröhne findet halte ich das aber für ne offensichtlich vorgeschobene Begründung der Waldbesitzer. permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] WallEx@feddit.de 0 points 2 years ago Hast du wohl recht. Allerdings machen Menschen Dreck und Mountainbiker sind auch nur Menschen. Dass man erst die schweren maschinen verbannen muss stimmt auf jeden Fall, der Impact ist ein ganz anderer. Am liebsten wäre mir beides ^^ permalink fedilink source parent
[–] WallEx@feddit.de 0 points 2 years ago Hast du wohl recht. Allerdings machen Menschen Dreck und Mountainbiker sind auch nur Menschen. Dass man erst die schweren maschinen verbannen muss stimmt auf jeden Fall, der Impact ist ein ganz anderer. Am liebsten wäre mir beides ^^ permalink fedilink source parent
[+] the_third@feddit.de 4 points 2 years ago* (last edited 2 years ago) [deleted] permalink fedilink source parent