Informatica (Italy e non Italy 😁)

hideshow 4 child comments

parent

[–] matteofortini@mastodon.uno 2 points 3 years ago (2 children)

@stethewwolf @AlexFox @pgo @informapirata @informatica abbiamo mille esempi nel mondo fisico in cui le responsabilità sono ben delineate: una strada può essere usata per andare a commettere un delitto. Un coltello da cucina può essere usato per uccidere. Un taxi può essere usato per andare a commettere una truffa. Una telefonata può essere usata per organizzare un crimine. In nessuno di questi casi chiediamo di tracciare le persone o riteniamo responsabili i fornitori

hideshow 4 child comments

parent

[–] generalespecifico@mastodon.uno 1 point 3 years ago (1 child)

@matteofortini @stethewwolf @AlexFox @pgo @informapirata @informatica
Esistono dei "contratti" e dei "discalimer" che tu accetti quando compre un prodtto anche se non lo sai, che escludono il fornitore da certe resposabilita'.
In ogni caso è ampia la normativa cche , epr alcuni prodotti, chiarisce quali siano le reposabilita' del produttore e quali quelli dell'utente (per esclusione).
Per contro dove il produttore e' costretto o VUOLE essere presente se ne assume onori ed oneri.

parent

[–] generalespecifico@mastodon.uno 2 points 3 years ago* (1 child)

@matteofortini @stethewwolf @AlexFox @pgo @informapirata @informatica
Aggiungerei che una grande massa di persone VUOLE che il produttore inibisca usi errati del prodotto in modo da non poter sbagliare mai.
COem uan grande massa di persone VUOLE che lo stato o le forze di polizia suiiano pronte a "Picchiare sulle dita" in caso di minimi errori che possano condurre a cose peggiori.
Ora, parliamo di liberta' e "libero arbitrio" spicciolo ...

parent

[+] pgo@mastodon.uno 1 point 3 years ago

[deleted]

parent

[–] AlexFox@mastodon.uno 1 point 3 years ago (1 child)

@matteofortini @stethewwolf @pgo @informapirata @informatica ecco prendiamo un attimo in considerazione il servizio taxi. In cui si sale mascherati e si paga solo in contanti per assicurare completo anonimato. Non credo che un tale servizio se la vedrebbe particolarmente bene con l'opzione pubblica

parent

[+] pgo@mastodon.uno 1 point 3 years ago (1 child)

[deleted]

parent

[–] AlexFox@mastodon.uno 1 point 3 years ago (2 children)

@pgo @matteofortini @stethewwolf @informapirata @informatica a questo punto non mi resta che pensare che vi si sia spento il cervello se non riuscite a capire che queste non sono le uniche alternative.

hideshow 4 child comments

parent

[–] informapirata@mastodon.uno [S] 2 points 3 years ago

@AlexFox non trovi che sia abbastanza offensivo dirci "vi si è spento il cervello" dopo che ognuno di noi ha cercato in maniera indipendente di argomentarti il motivo per cui vietare la realizzazione di sistemi di comunicazione sicuri e crittografati è inopportuno, inutile e illiberale?

@pgo @matteofortini @stethewwolf @informatica

parent

[+] pgo@mastodon.uno 2 points 3 years ago (1 child)

[deleted]

parent

[+] stethewwolf@mastodon.uno 1 point 3 years ago* (last edited 3 years ago)

[deleted]

@AlexFox @pgo @informapirata @informatica

parent

[–] Pare@sociale.network 1 point 3 years ago* (last edited 3 years ago) (1 child)

Ma attenzione @stethewwolf , ché anche generalizzare troppo è sbagliato.

Chi fornisce "bombe a grappolo" è responsabile di come verranno usate? Sì, eccome!

E qui stiamo parlando di piattaforma di messaggistica come prodotto (io ti fornisco il software, tu lo fai girare) o come servizio (io faccio girare il software, tu sei un utente)?

Se ci affidiamo ad iperboli o similitudini forzate, finiamo per impedire il confronto sereno tra posizioni diverse.

parent

[+] stethewwolf@mastodon.uno 1 point 3 years ago* (1 child)

[deleted]

parent

@stethewwolf @AlexFox @pgo @informapirata @informatica

[–] Pare@sociale.network 1 point 2 years ago (1 child)

Io non sto paragonando nulla, ma se da "servizio di comunicazione" si passa a "prodotto X" si cade troppo nel generico, e quindi perché non nelle armi? Questa è esattamente la mia critica a questa generalizzazione, non facciamola.
La tecnologia NON è neutrale.

parent

@stethewwolf @AlexFox @pgo @informatica

[–] informapirata@mastodon.uno [S] 1 point 2 years ago

@Pare assolutamente! La tecnologia non è mai neutrale. Non lo è sia perché è un prodotto del pensiero umano sia perché necessita di un impegno umano per essere implementata, distribuita e valorizzata.