@keepthepace @Snoopy@jlai.lu Pour bordeaux, la sécurité sociale de l'alimentation, c'est chapeauté par le département de la gironde et relegué à des asso pilote, je crois.

En revanche, je vois pas comment tu veux le rendre obligatoire sans mainmise de l'état ce qu'on cherche à éviter vu la sécurité sociale actuelle, privatisation et baisse des cotisations.

C'est une gouvernance par le peuple pour le peuple. Donc si un max de gens y participe ça fera pression naturellement.

@keepthepace@slrpnk.net @Snoopy@jlai.lu En tout cas tu as des rapports qui ont été publié sur le sujet : https://securite-sociale-alimentation.org/wp-content/uploads/2022/03/2022.03-effets-SSA-selon-revenu-1.pdf

Dans la SSA, nous proposons de sanctuariser un budget pour l’alimentation de 150 euros versé par mois et par personne et de l’intégrer dans le régime général de sécurité sociale. Tout comme pour la sécurité sociale à son origine, ce budget devra être établi par des cotisations. En effet, nous souhaitons que ce budget alimentaire provienne d’une socialisation de la valeur ajoutée (produite par les travailleuses et les travailleurs) et non pas d’une redistribution par l’impôt qui viendrait naturaliser, ou du moins justifier, l’accaparement de cette valeur ajouté par les détenteurs du capital dans une logique de charité ou d’assistance et leur confier un pouvoir particulier dans le choix de notre alimentation. Les logiques « assistancielles » ont de plus tendance à être assorties de conditions d’accès, par exemple de revenus, qui s’opposent à l’idée d’une sécurité sociale universelle.

Nos calculs envisagent un taux de cotisation unique. Les attaques successives contre le régime général de sécurité sociale ont amené à la séparation des cotisations sociales en parts patronales et salariales. Cela a permis de justifier intervention de plus en plus importante du patronat dans la gestion des caisses, introduite par les ordonnances dites « Janenay » de 1967. Nous sommes politiquement opposées à la philosophie de cette séparation donnant du poids aux détenteurs de capitaux pour accaparer un peu plus de la valeur produite par le travail. Néanmoins par souci pédagogique d’analogie avec le système connu et défendu aujourd’hui par les citoyens et suite à une réflexion sur la place des travailleuses et travailleurs indépendants, nous envisageons ici plusieurs scénarios avec ou sans part salariale

Après, je me suis trompé...c'est 150€/personnes/mois pour manger chez des producteurs conventionnés...faut que je me fasse des fifiches...😔

C'est ce que j'appelle avoir le beurre et l'argent du beurre ! Je serai bien curieuse de savoir comment ça pourrait fonctionner, car ça semble juste complètement irréaliste, non?

Merci pour ton post 😍😍😍

On a des solutions décarbonées pour les deux. C'est pas des fausses solutions de greenwashing mais des vraies solutions confirmées par le GIEC. Le CO2/dollar de PIB ne cesse de diminuer, on est en train de décorréler production et émissions

Si t'as de la docu, je veux bien. ☺️

Tu peux critiquer mes positions, points de vues. On a le droit de ne pas tout savoir et de dire des bétises. Et ces posts sont là pour ça. Sinon je fonde une secte.

Je défend pas la monnaie libre, ce qui m'interesse c'est de voir les limites, de comprendre comment ça marche et sur quel référentiel.

J'ai déjà eu d'apres débats quant à la tva et taxes dans la june. J'aime les impôts à condition que cela serve au bien commun.

Donc hésite pas. Cet espace est propice aux échanges et découvrir de nouvelles choses. Et je trouve que tu as un regard interessant. ☺️

on va devoir faire cette transition avec le système déjà en place et fort heureusement, rien ne l'empêche. Pour moi le but d'un changement de système est surtout dans la lutte contre les inégalités.

Et c'est ce que j'ai trouvé interessant dans la monnaie libre : la symétrie spatio-temporelle qui vise justement à réduire cette inégalité tout en décentralisant le pouvoir. Ça aucune monnaie ne le propose. Quant à la validité des calculs à voir. :)

C'est un outil pour accompagner un changement culturel, mais pas pour le causer.

Je pense qu'elle peut aussi le causer. Par exemple, tu n'as pas besoin de travailler pour recevoir le DU.

Considérer qu'une monnaie sans ce pouvoir est supérieure, ça dépend entièrement de si tu supposes que ta banque centrale est peuplée d'idiots ou non.

😁 Après si tu as de la lecture pour nuancer et me donner une autre vision ça m'interesse, hésite pas. ☺️

j'ai l'exemple de la grèce où la population a souffert des politiques austéritaires (autoritaire+austérité) imposé par l'europe. Je sais pas qui, quoi, comment mais c'était inadmissible pour moi...comment on peut faire subir ça à tout un peuple qui n'a rien demandé et subit les fluctuations économiques ?

Si elle est numérique, non? Ou alors y a un truc que j'ai loupé sur la June? On peut pas faire des transactions en ligne avec ça?

Si, elle est numérique et permet d'échanger en ligne. Cependant sa particularité est sa toile de confiance. En fait, si tu veux pouvoir echanger, il te faut des junes. Ya très peu de change g1/€. C'est plus du troc. Pour produire avoir des junes, il faut etre certifié ou avoir une activité comme vendre des tartes en junes.

Si tu veux être certifié faut venir régulièrement au gmarché, ce sont des petits marchés locaux. Une fois qu'on a tes contacts : tel, mail, que tu connais la monnaie libre, on te certifiera à conditions que tu respectes la règle des 5 pas. Et tu sera toi-meme certificateur (d'ou connaitre la monnaie libre)

Reste que tu devras reconfirmer ton adhésion dans 1 an (ça joue sur le crédit social) et à la 2ème année il faudra te recertifier à nouveau. Autrement dit tu n'es membre que pour 2 ans.

j'ai plus trop tout ça en tete, je ne suis plus membre. je dis peut-etre des bétises mais voilà, on te certifiera pas à distance sauf si on te connait, donc qu'on te voit en chair et os. Et ca fait tous le sel car tu es entrainé dans ces gmarchés, rencontres.