Ich versuche es besser zu erklären: Als sie das Rauchen verbieteten, wollten sie die Reisenden vor Passivrauchen schützen. Wenn sie den Alkohol verbieten, wollen sie weniger Probleme durch schlechtes Verhalten. Es geht nicht um die jeweiligen Suchtmittel, sondern um einerseits langfristige gesundheitliche Schäden und andererseits um kurzfristige Nachteile wie Sachbeschädigungen. Wenn man sich jetzt vor Augen hält dass es eben um zwei recht unterschiedliche Dinge geht, ist es nachvollziehbarer, dass die Umsetzung anders vonstatten geht. Es ist nicht richtig oder korrekt - nur nachvollziehbar, und nicht eine so große Inkonsistenz. Denn wie gesagt, es ist nicht Suchtmittel A vs Suchtmittel B, sondern Passivrauchen von Reisenden vs Sachbeschädigungen und Tätlichkeiten und so weiter. Recht verschiedene Sachen.